|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Графомания:: - Колокол
КолоколАвтор: Глеб Федоров
[ принято к публикации 14:02 08-12-2013 | Na | Просмотров: 1246]скрипят огнем топоры - на меди бронзовой, тонкой мы ищем новый нарыв. Трясётся талии донце, по донцу бьётся язык - решили выбить мы солнце, зажав у неба кадык. Во рту вибрирует эхо, от пота морщит носы. Он тоже был человеком, как человеком и ты! Звук бронзы просто не сваришь - придется душу отдать. Так если был человеком рискуешь бронзовым стать. И потому на удачу колотим шум битый час. Для всех нас многое значит: его ударить не раз! Слетают громко удары, пока не станет пора, назначив новое старым, ударить колоколам. За душу в бронзе сражаясь, мы солнце вырвать хотим, но в искрах звон, отражаясь, о самом главном притих. Избиты шумом до смеха, мы просим колокол вспять явить на мир человека, а, может, просто им стать. И он, изрезанный сталью, молчит вокруг до поры, но, снова приняв удары, укажет на топоры: они испачканы кровью - того не в силах понять: чего мы ради старались для Бога душу отнять? На перекладине – тело, где кожа цела – мала, а наверху, то и дело, колотят колокола… Кого ж мы, братцы, побили? Кого пытались спасти? Не уж-то это – мы были? Как мало бронзы в кости, как мало бронзы в удаче, как много бронзы в тоске. Мы сами бронзовы значит! - звенит язык на куске сухого красного нёба, колотит звук по зубам. Мы стали бронзовы чтобы своим не верить глазам. Теги:  -10 
Комментарии
КГ, А , видимо, М. металлоломщики видемо. почем там цветмет нынче. нынче нипочем есть такое слово - мудозвон. человек-колокол, другими словами. в стихе маловато бронзы показалось, потому минус. за мудозвона отдельная благодарность. в остальном - соль по вкусу. по мне так три перца. Глебушка, вы когда-нибудь видели, чтобы колокол рубили топором? Даже если так, это мог быть только дурак. А вас, походу еще и много. И вообще много- много слов при ничтожном смысле. зашто колокола осрамил? огнем скрепели топоры на меди бронзовой и тонкой искали язвенный нарыв и пели песни мудозвонкой Критикам приветы. так вроде с чувством, но зачем так размазывать мысль, которая в результате потерялась совсем в потоке слов да не размазано там. хотелось изнеможение и монотонную безысходность передать. грубые однотипные рифмы - намеренно и туда же... притча, о заблуждениях, тщетности неискреннего покаяния, глупости попыток вернуть исчезнувшее навсегда хотел.... хотеть то мало веть..... тонкех колоколов не бывает.... бронза не дают искор при ударе.... звонко колокольчеки звенять на козочках с коровкаме.... глубже надо подходить к им... ну и в итоге перемудрил стертое имя - беспредметно как и ранее. обычный тролль. чума - в чем мысль тогда и где она размазана... На перекладине кто-то висит - смешон и нелеп. Вчера он был Дон Кихотом, а нынче - Федоров Глеб прилип язык к колоколу в коробке спеклись мозги глазница вдаль посмотрела.. не зги или так на мой взгляд, для выражения мысли "притча, о заблуждениях, тщетности неискреннего покаяния, глупости попыток вернуть исчезнувшее навсегда" я бы выкинул нафиг 4,5,6,7,11 неужто пишется так, как я написал кроме того, слово "бронза" слишком мозолит глаза везде, я бы заменил его местами на что-то другое За разъяснения спасибо. Можно принять только в отношении 6. В остальном, выходит, что смысл вам не ясен. Надо бронзу заменить на алюминий! Или накрайняк на чугун Спасибо за совет, Сервантес. #18 значит плохо объяснил. откомментируй так. за рамками так сказать. как мало чугуна в удаче, зато достаточно в мозгу. как страшно жить, и уж тем паче нести такую хуергу Швейк - на чугун исключительно в педагогических целях, чтобы биться лбом. "Хуергу" ))) Вставай, страна огромная... Григорий, ну как жежь, 4 - мы отдаемся, вкладываем душу, в вещи которые того не заслуживают, и растрачивая себя таким образом перестаем жить собственной жизнью 5 - а когда это происходит мы бес промозгло пытаемся вернуть все на свои места 6 - добавлен образ колоколов, которые помимо перехода повествования к следующему этапу, объясняют своим присутствием нереальность происходящего 7 - описывается продолжительность и монотонность действия, которая еще раз объясняет читателю суть события (как выяснилось это оправдано :)) 11 - ну, а это господа вообще повороте он событие, чего тут говорить... "Бес промозгло" - беспомощно )) "Повороте он" - поворотное. Чиортов айфонъ ну теперь то намного понятней чё там. Значит можно не выкидывать? :) Гле6 1 разве не о том же тогда, что и 4 вместо 5, 6, 7 переходим сразу к неутешительным выводам "Кого ж мы, братцы, побили?" автор, сам же пишешь - "которая еще раз объясняет читателю суть события (как выяснилось это оправдано :)" как выяснилось, это не оправдано, потому что все равно не помогло врубиться читателям, даже после дополнительных объяснений тут спорить бессмысленно - я лишь пытался показать, что читателю мучительно больно пытаться воткнуться в смысл этого произведения #29 даже если захочешь не сможешь. всё. уже в скрижалях. я бы почти всё у себя выкинул да никак. это к 30-му конечно. Гриша, я понял. Это уж точно. Разве что ssd форматнуть со злости, но это локальное решение ))) Чума, насчет бессмысленности споров - звучит довольно громко. Я бы так не горячился. В отношении кого-либо. У вас есть мнение, но решаете не вы. 1 - создает образ, он больше про само действие, это как раз и есть метафора. это как попытка передать словами вкус, здесь именно про это. как понимаете именно это четверостишие пришло в голову, а из него проступило все остальное. Проостите, как вместо 5,6,7? Все изложено выше, а 6 перекликается с 11. Вам хочется упразднить стих, потому что он как раз и достигает своей цели, отчасти измотав этим грубым перезвучием. но не надо безапелляционно заявлять, что вами там не замечен смысл. Как вы, может быть, догадались этот стих - это сценарий, притом буквальный... Недурно Это я про #14 Швейк ™ Да, Швейк весьма неплох, когда захочет. Да, Швейк весьма неплох, когда захочет. Хотя, в союзе Швейка и Шульца я склонен считать странноватым, тэскэзэть Глеб, как я уже писал, это лишь мое мнение, как читателя, и немного, как графомана, цитирую себя же "я лишь пытался показать, что читателю мучительно больно пытаться воткнуться в смысл этого произведения" вам, как автору, несомненно виднее, хотите вы, чтобы ваши стихи кто-то читал или нет, прочитав остальные комменты, вижу, что не одинок в своем впечатлении Чума, за пояснения - благодарю.. К критике лично я открыт всегда. Слабые и сильные стороны написанного я прекрасно понимаю и сам. Просто я за конструктивизм. Ведь как-то плохие стихи, так и невнятную критику писать можно километрами. А на Литпроме как раз ценна обратная связь. Поэтому и хочется чего-то более конкретного. С вами согласен в одном - стих тяжелый, и как чтение и для восприятия в первую очередь эмоционального. Еше свежачок
В лужах плавает по парку Ловко девица с веслом. Видно очень даме жалко Что фонтан стоит ослом. В январе тепло по кругу Ходит, речкою не течёт. Окати ж фонтан подругу Раз пятьсот наперечёт. Без фонтана сохнет ласки Зря зимой любви не жди....
Лучились часто губы в небе радугой А лоб девицы морщился упрям. Смеяться постоянно разве надо ли Легко среди и горестей и драм? Сворачиваться уши стали в трубочку Кривиться осекаясь грустный нос, Опять улыбка чуть не круглосуточно Глаза доводит кознями до слёз....
Наступать рассвет умеет часто Отмечай его хоть целый год. Новый год случается прекрасно Только раз третируя восход. Заломал бутылку как былинку, Трахнул бабу сладкую в сердцах И счастливым став наполвинку Вышел слать ракеты в небеса....
Вся жизнь – дорога в никуда,
И мы живём в самой дороге, И не попасть нам никогда Ни в ад, ни в рай в таком вот роде. Всё то, что делаем сейчас, Оно важно для нас в моменте, А то, что мыслим про запас, Не будет нужно после смерти.... |
да с пат-раш-ка-ми