АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ

Автор: Анатолий Фирс Невежество
Недавно спросил двух девятиклассниц: «Кто такой Гагарин?». Ответили: «Ну вроде который на Луну летал...» А мы ещё сетуем, что японская молодёжь убеждена, что атомную Хиросиму им устроил Советский Союз, чтобы отнять Курилы…
Меня всегда интересовал вопрос обмана масс. Очевидно, чем грандиознее обман, тем легче в него верят. Также очевидно, что миллион народа обмануть легче, чем одного индивида. Словом, вопрос о том, были ли американцы на Луне, однажды всерьёз увлёк меня и я обложился книгами скептиков и тех, кто этих скептиков поносит. А в Интернете, оказывается, вообще такие страсти кипят... Всё изученное докладываю в сжатой форме.


Присказка
До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и сказал: «Здрасте, я – с полюса». Да и соврал. Это подтвердили дневники Пири, найденные на стоянке.

Но кого это уже в волновало1970-м? Дорога ложка к обеду... Поезд ушёл, и теперь американцы будут вечно гордиться своим Пири – «открывателем» Северного полюса. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что, хоть тресни, американцы ещё очень долго останутся людьми, первыми ступившие на Луну.


История
После войны из поверженной Германии ребята Берия уволокли чертежи ракет «Фау», а парни Далеса – их конструктора Брауна. Так началась космическая гонка двух систем, двух конструкторов. Наш Королёв неплохо освоил достижения Брауна и хорошо их развил. Опять же, преимущества тоталитарной системы и непревзойденные организаторские таланты Лаврентия Павловича. Результат – американцы получили два чувствительных удара под дых: в 1957 году – первый спутник, а в 1961 году – Юрий Гагарин.

Честолюбивая Америка, которая уже знала, что она победила Гитлера и Наполеона, она и только она есть самая великая страна в мире, такого стерпеть не смогла. Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно».
Сказано согласимся сильно и красиво. Америка, попутно бомбя Вьетнам, бросила остатки сил и просто безумные деньги на Великую задачу – утереть нос русским.

И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5». Она несла корабль «Аполлон» и трёх астронавтов. «Аполлон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль с капсулой, который благополучно прилунился. Из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».

Мир аплодировал, уткнувшись в телевизоры. Только по Советскому ТВ в это время шло какое-то кино. СССР утирался, понять можно… Значит, установили американцы свой флаг, собрали камней, пофотографировали, поснимали кино… Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Аполлону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.

Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до ни после так не ликовали её трудящиеся. Далее было ещё пять благополучных экспедиций…


Первые сомнения
Из советских космических умов никто, по крайней мере, публично не сомневался. Только Генеральный конструктор Мишин, сменивший скончавшегося Королёва, во время прямого репортажа с Луны всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Аполлон» не сможет оторваться от земной орбиты и направится к Луне…» Надо думать, знал, что говорил... Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Аполлон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал и вышел, хлопнув дверью... Он понял, что американцы умнее нас. Да и многие из нас, несмотря на шутки Задорнова, верят в это до сих пор.

Считается, что первым усомнившимся из американцев был Билл Кейзинг (его фирма каким-то боком сотрудничала с программой «Аполлон»), который в 1976 году выпустил книгу «Мы никогда не были на Луне». В ней он рассказал, как на секретной базе ВВС снимались сюжеты прогулок по Луне. Он же первый заговорил про звёзды и тени на фотоснимках…

Однако представьте, намёк был сделан ещё раньше, аж в 1970 году в фильме про агента 007. Там есть эпизод, в котором Бонд на автомобиле протаранивает стену какого-то здания… и попадает в съёмочный павильон, где выстроены декорации Луны, и актёры в скафандрах изображают астронавтов. Намёк был очень тонкий, но тогда этот эпизод никто особо не расшифровал.

В 1977 году вышел художественный фильм «Козерог-1». В нём рассказывалось о фальсификации американцами полёта на… Марс. Однако много позже режиссёр фильма признался, что первоначальный сценарий был всё-таки про Луну, но ему мягко порекомендовали переписать его. В результате весь фильм – это улепётывание одного журналистишки от спецслужб, а про фальсификацию – очень мало.

Потом всё чаще раздавались голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с недоумками, завистниками Великой страны? А кому охота прослыть кретином, искателем дешёвых сенсаций, чокнутым ниспровергателем? Кому охота?

Но нашлись те, кому охота. Ну, журналисты, понятно, блогеры…
Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю.Мухина «Анти-Аполлон». Писатель он категоричный, не стесняется выражений, слова «придурки», «идиоты», «безмозглые бараны» так и вылетают из-под его пера. Это сильно ухудшает восприятие его текстов. Но отвлекшись от этого неприятного впечатления, можно назвать Ю.Мухина исследователем от Бога. Такие факты откапывает и сопоставляет... Его книга «Катынький детектив» – неотразимый удар по польским ужастикам про тот пресловутый расстрел.

Недавно вышедший труд физика А.Попова «Великий прорыв или космическая афёра» представляет собой невероятно огромное количество проанализированных фактов, нестыковок и вопросов. Эта книга – настоящий клад для тех, кто хочет разобраться.

Ну а об Интернете и говорить нечего, бурно дискутируют, очень бурно. И блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё рано: «Какая разница, столько лет прошло».

Фотографии и кинокадры
Ну, про развивающийся в вакууме флаг слышали даже те, кому всё равно. Поклонники американцев, конечно, объясняли колыхания с разной степенью неуклюжести. Особенно очаровательно выглядел аргумент, что флаг развивался потому, что реагировал на удары сердца астронавтов. Но скептики подкидывали всё новые и новые вопросы. Вот малая часть:

– Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
– Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
– Почему на фотографии следа астронавта Олдрина виден раздавленный таракан?
– Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
– Почему, когда каждый грамм дорог нужно было тащить на Луну электромобиль (ровер) и кататься на нём?
– Почему пыль из-под колёс луномобиля клубится, как на воздухе?
– Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
– Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
– Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном?

Почему? Почему? Как так может быть? Таких вопросов скептики задали сотни. Только единицы из верующих в непогрешимость Америки пытались дать ответы на некоторые из них с той или иной степенью неубедительности. С кое-какими объяснениями можно согласиться, например, тени от астронавтов могут быть непараллельны, если один стоит на бугорке. Да и звёзды на лунном небе не видны по той же причине, что и на снимках сделанных Луноходом. Экспозиция, знаете ли.

Но то, что было даже с натяжкой необъяснимо – игнорировали и не считали за вопрос. И вообще, если почитать споры в Интернете, то скептики там спокойно спрашивают про то явление и про другое, а поклонники американцев страшно матерятся, неизменно приводя Самые Главные Аргументы Во Всех Спорах: «Дурак», «Кретин», «Искатель дешёвых сенсаций» и т.п. А один вообще написал: «Американцы там были и точка!» Это всё равно, если бы математики друг другу говорили: «Клянусь честью, эта теорема верна».
Ну, и аргумент «мы специалисты, а вы ни разу не они», без него никак. Например, один комментатор написал про книгу Ю.Мухина: «Я являюсь специалистам по ракетным двигателям и авторитетно заявляю, что всё, что написал Мухин – бред!» Вот такая отповедь специалиста. Но вот какое обстоятельство. Книгу-то нужно было таки прочитать. Мухин – геохимик, 25 лет проработал на горно-обогатительном предприятии. И большую часть книги он посвятил лунному грунту, который якобы привезли астронавты и результатам его исследований, опубликованных в специализированных журналах. А вот про ракетные двигатели не было ни строчки.

Но убил все фотографии с Луны проклятый Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это страшная компьютерная программа для обработки снимков. Когда с её помощью фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стало видно: астронавт, земля и флаг склеены из трёх разных фотографий. Вот если бы тогда был Фотошоп… Кстати, сейчас на сайтах НАСА уже всё-всё исправлено тем же самым Фотошопом.

А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для популяризации. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.. У нас вон тоже разговор Королёва с Гагариным потом доснимали, опять же речь Сталина на параде 7 ноября 1941 года… обычное дело… Словом, летали они туда, а кто сомневается, тот… (далее следует ряд всяких плохих слов).

Ну, хорошо, неуклюже, но отмазались. Допустим, что фотографирование тогда было в условиях жесткого излучения невозможно, а без фотографий никакого политического эффекта не было бы, посему и был подключён Голливуд. Рассмотрим другие странности этих полётов.


Счастливые старты
Для того чтобы доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, нужна была сверхмощная ракета, высотой 100 метров. И такая ракета американцами была создана. Это была громадина «Сатурн-5». Первое её испытание с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.
Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы.

Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне корабль «Аполлон» с посадочным модулем, к которому прикреплена взлётная капсула. Отделить модуль, посадить его на Луну, потом с модуля запустить капсулу с манекенами, капсулу пристыковать к «Аполлону», и благополучно вернуть манекены на Землю.

Даже нам, дилетантам видна колоссальная сложность задачи. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся. Сколько там уже раз наша «Булава» навернулась? Нормальная цена прогресса.

Так что же? Американцы продолжили испытания ракеты «Сатурн-5» в беспилотном режиме? Ничего подобного. Через три недели, они сажают туда живых астронавтов и отправляют их в космос. «Аполлон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также не подкачал «Сатурн-5» бросая к Луне «Аполлоны-9, 10». А потом наступила очередь «Аполлона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать.

Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала. Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. (История с «Аполлоном-13» не в счёт, очень уж там голливудский сценарий «Хьюстон, у нас проблема!»)

Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».

Кстати, чтобы оценить сложность и риск высадки на Луну полезно ознакомится с лунным планом СССР. Предполагалось сначала отправить на нашу соседку два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет, или капсула с него не взлетит.

Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету. Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.


Точность приземления
Надо сказать, что и в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его долго искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.

А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были такие: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши инженеры от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.


Странности с лунным грунтом
Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.

Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются. Нет, подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.

Кстати «Секвейеры» – есть большое достижение американской космической мысли. Но американцы весьма неохотно о них вспоминают, хотя должны были бы гордиться. А каждый второй полёт «Секвейеров» был секретным. Не потому ли, что именно доставляли на Луну лазерные отражатели и привезли на Землю граммы лунного порошка? Кстати, мне ни разу не встретились видеорепортажи о том, как к местам высадки направляли лазеры, которые от отражателей возвращались обратно. Прикинем. Размер отражателя вряд ли больше чем метр на метр. Луч лазера должен попасть в него с расстояния 400.000 километров. Это реально?


Загадочный взрыв первой ступени
А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркая вспышка. (Эти кадры можно увидеть в фильме «Козерог-1») И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1». Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан. Следовательно, «Сатурн-5» – муляж, как и «Аполлон».


Как наши «следили»
Никому неохота признать, что его обманули как лопуха. Особенно, если ты видный специалист и заслуженный космонавт. Поэтому уважаемого Алексея Леонова понять можно. Тем более что его в Америке всегда принимают, как лучшего друга. Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Аполлона». Увы, не отслеживали...

Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
Ничего наши не отслеживали...


Ещё несколько доводов скептиков
– Для того чтобы спастись от радиации, скафандры астронавтов на Луне должны быть толщиной 80 сантиметров. Ни одно живое существо не преодолевало радиационный пояс вокруг Земли и не возвращалось обратно живым.
– Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
– Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
– При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
– «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам. Армстронг вообще жил в каком-то замке с опускающимся мостом. Наши же космические экипажи всегда дружат семьями, ибо ничто так не сплачивает людей, как совместно пережитые приключения. А если это совместно сделанная гадость?
– Один дотошный американский журналист приставал к астронавтам с библией: «Поклянитесь на библии, что вы были на Луне». И неизменно получал в морду. Таковы американские законы. Ложная клятва на библии – тяжелейшее преступление, а дать в морду – мелкое хулиганство.

На эти вопросы никто не даёт ответа. Те, кто считает, что «летали» – на эти вопросы не отвечают, а впадают в какую-то невообразимую ярость и сразу начинают ругаться, обзываться... Когда же прорываешься к ним: «Может хватить переходить на личности, может, поспорим конструктивно?», то слышишь ответ: «А чего с дураками спорить!» Действительно, чего объяснять дуракам, почему вылетающая из под колёс луномобиля пыль клубится, как в воздухе? Они ж не поймут.


Молчание было куплено
Апологеты «полётов» всегда с насмешкой приводят убийственный, с их точки зрения аргумент: « А отчего советское Политбюро ни секунды не усомнилось и не воспользовалось случаем «закопать» капитализм разоблачением лунной афёры? Статья в «Правде» сразу бы появилась». Вроде бы да, убийственный аргумент.

Но вот, что интересно. До начала 70-х США категорически запрещали Европе покупать в Советском союзе газ. Но внезапно запрет был снят и на Советский Союз пролился дождь газовых долларов. И вообще старики помнят невиданное потепление отношений между СССР и США в 1973 году. Вовсю бушевала «политика разрядки». Визит Брежнева в Штаты. Хельсинское совещание. Договор СНВ. Выступление Никсона по Советскому ТВ и показ мультфильма «Майти Маус». Американские докеры не хотели грузить для Советского Союза миллионы тонн зерна по удивительно низкой цене. Американцы построили нам КАМАЗ под ключ. Ну, и «Олимпиада-80». Представляете – Международный Олимпийский Комитет в 1974 году отверг кандидатуру Лос-Анджелеса и отдал Олимпиаду Москве. Были и другие «ништяки».

Не потому ли было приказано свернуть советскую лунную программу, ракеты взорвать, а документацию уничтожить? А «Луноход-2» хоть и сел не совсем в ту точку, в которую планировалось, но всё же через полгода должен был добраться до места «высадки «Аполлона-17». Но внезапно «сломался».


Совместный обман
Конечно, «признание полётов» было куплено и за дорого, но гарантий, что через годы не будет новой ссоры, и СССР не вынет эту карту из колоды не было. Нужно было замазать ложью и Советский Союз.

В 1975 году состоялся совместный полёт «Союз-Аполлон». Два корабля состыковались на орбите, и было рукопожатие в космосе… Однако, если предположить, что корабля «Аполлон» никогда не существовало, тогда, о, ужас! – это тоже мистификация. Летал с Леоновым и Кубасовым по честному только «Союз», с которого и транслировались снятые на земле кадры рукопожатия на орбите. Скептики исследовали и эти кадры с лупой. Все видеофрагменты очень короткие. Не потому ли, что искусственное состояние невесомости в специальном самолёте длится не более 30 секунд? На фотографиях постоянно видны обвисающие шнурки и рукава.

И самое главное, на что раньше не обращали внимания. На кадрах возвращения из космоса американские астронавты бодрячком выбираются из своего приводнившегося ведра, бодрячком поднимаются на авианосец, а потом весело машут ручками журналистам и делают заявления. Меж тем наши космонавты даже после трёх дней полёта лежат в лёжку в тяжёлом состоянии. А через неделю полёта на кораблях, где нет специальных тренажёров и серьёзных программ тренировок – это гарантированный инфаркт.

И исследователи раскопали фото, сделанное в казахской степи. На носилках лежат Леонов и Кубасов, не в силах поднять даже руки, а вокруг – машины с красными крестами. Очевидно, американцы не знали, как чувствует себя человек проведший пару дней в невесомости, потому и бегали астронавты по трапам с лёгкостью необыкновенной. Первый американец побывал в космосе в начале 80-х на корабле «Шатлл», а до этого были только «подскоки» на маленьком корабле «Джемени».

Алексей Леонов, несомненно, герой. Он вышел в открытый космос, рискуя жизнью. Но теперь он – почётный гражданин США, частый гость, член всевозможных обществ. И нет человека, более яростно нападающего на конспирологов и неспециалистов.

Не время ещё
На форуме «Селигер» один молодой человек задал нашему Президенту прямой вопрос: «Американцы были на Луне?» Ответ Путина был неоднозначным: «Думаю, да». Ну, не знает он точно.

Через несколько лет Россия планирует запустить спускаемые аппараты на Луну. Но садиться они будут очень далеко от мест, где развевается в вакууме американский флаг, т.е. на полюсах нашего загадочного спутника. Стало быть, время официальной правды ещё не пришло.


Марсоходы
Конспирологи не унимаются. Не дают им теперь покоя снимки с Марса, сделанные «Спирит» и «Оппортьюнити». Тут они тоже имеют вопросы. Остановимся на одном – цветопередаче. В кадры марсианских пейзажей (всё как положено, почва красноватая, небо серое) попадают и фрагменты самих марсоходов с рисунком американского флага. Только вот цвета этого флага какие-то неамериканские. Стоит в Фотошопе нажать кнопку «Автоцвет», как флаг становится нормальным, а пейзаж – совершено земным. А небо – голубым, голубым. Дотошные искатели дешёвых сенсаций даже раскопали снимки одного из островов близ Антарктиды. Летом там каменистый пейзаж до ужаса похож на марсианский.

Тема неисчерпаема, можно остановиться, но не закончить.