За жизнь:: - Жизнь простолюдина - говно.

Гыгыгыг

Афтар, помни:

1) колхозников, как и колхозов, в СССР практически не осталось уже к середине 80-х. Их заменили совхозы. Однако самоназвание "колхозник" еще существовало. Оно исчезло к середине 90-х.

2) выдавая себя за "колхозника", т.е. жителя деревни, не надо говорить, что ты закончил ГПТУ, потому что этот набор буков означает - ГОРОДСКОЕ проф-тех училище.

Но таких было мало. Были СПТУ - СРЕДНЕЕ пту, т.е. такое, где давали среднее образование, и ПТУ - где такового не давали, а пацанов загоняли в вечёру.

К началу 90-х большинство из них называлось просто ПУ.

3) Ни один человек, мужик, побывавший в армии, не напишет "в бЭтэре", потому что агрегат был, есть и будет БТР (склоняемо и спрягаемо - спец. для грамотеев)

4) ни один сельский тракторист не скажет "на "Беларусе", потому что этот трактор везде до 2001 года назывался "Белорусь". Она, понимаешь, афтар, не ОН, а ОНА - Белорусь, Белоруссия, Беларусь нашего времени, над которой белый аист летит, над Полесьем, над тихим жнивьём...

Иди нахуй, учи матчасть.

А крео - гавно. Блевал.

Мы сейчас в магазине у братана сидим, ему подвезли классных мандаринов по 25 рублей марокканцких. Он их продаёт по 55. Мы съели кило пять вдвоём и почти протрезвели.

1. Колхозник, колхозан - это не принадлежность к определённому группе людей, работающих в колхозах, а общее название представителей данного социума не городских жителей, имя нарицательное , так сказать. Колхозник - это просто проживающий (или даже просто ранее проживавший)в сельской местности человек.

2. Я вроде не встретил в тексте упоминания автора о том, что он закончил ГПТУ у себя в деревне. Может он жил в пригороде и каждый день на автобусе ездил в город, где и грыз гранит науки.

Так что и поэтому пункту Рыбовод зря доебался до автора.

3. Вот здесь ничего не могу сказать, не служил-с, да-с.

4. Малограмотным работягам похуй на все правила склонений, принятых в русском языке - захотят, будут говорить на "белорусе", на "касемсоте"(К-700, К-701) и прочее.

Так что, Рыбовод, признавая за тобой несомненный талант критика, спешу тебя уверить, что в данном случае ты просто пёрнул в лужу.

как колхознек колхознеку - хуйня.

о любви, факт.

пара- тройуа цытат:

1. "Три года жизни в жопу"

2."Служба в армии добавила седых волос на мои яйца, но никак не сделала меня настоящим мужчиной"

3."Два года, проведенные в аскетических условиях среди грубых парней из спецназа"....

ох уж эти "грубые парни".......

Ты ведь понимаешь - героя аскетствовали на протяжении двух лет "грубые парни" и добавляли ему седых волос (добавь эти два года в жопу к тем трем = 5 лет в жопу. стаж, какой никакой). И тут вдруг герой покупает "в соседней воинской части дюжину запалов", что сразу наталкивает на мысль о гей-проституции среди "грубых парней", и сразу же идет ловить рыбку в засаду. Плюс, из росказа видно, что главному герою чужда дискриминация - и большие и маленькие рыбки поймает. Так что да, о любви и ни о чем другом.

носчет отсутствия дискриминацыи - это для своих она отсуцтвует. а в плане женского полу наличествуют "истерзанные влагалища местных блядей". так што герой россказа ни какой нибудь, он идейный.

Первым делом он привлекает внимание "своих". "Я – обыкновенный колхозник" (сразу и не поймешь, что он имеет в виду под словом колхозник). Потом он говорит о последствиях неаккуратного дроча - "яростный дроч в сортире – вот самые яркие пятна". Дальше он в открытую говорит, что его сделало настоящим мужчиной, вернее кто (грубые парни), тем самым он как бы посылает сообщение своим: мол, знай, парниша, колхозник - это еще не грубый парень, не мужчина еще. Ну а дальше по плану..."истерзанные влагалища местных блядей" - это как бы предостерижение, мол колхозник, подумай, зачем тебе тратить время на влагалища, когда среди грубых парней так много рыбки...

Так что перед нами законспирированный идиологический манифест. Заговор роботов, так сказать (без каких либо намеков на Спиди.)

Рыбак - по ходу чурбан, раз его брат мандарины продает. Ди и просто мудак он, бЭтэр он и есть бЭтэр, БТР только умники пишут, которые типа знают, а сами вместо армии знаний в литинститутах набирались.

Психапатриеву огромный привет!

воистину делать нам всем нехуй ... тьху!!!

По хуй где учился гл.гер. по хуй што там его в армии дрючили, по хуй што он пил, и уж софсем похуй за што у него отобрали права на вождение белоруса( кстати нелишне добавить што как произносицца название трактора тоже неважно).

Иными словами, его жизненное падение, вехи стагнации личности, если хотите, здесь не важны.

Важен результат - он заебался и решил когото ебнуть.

И вот тут автар допускает грубейшую ошибку.

Он зачем то позволил гл.геру найти в лесу жалкую кучку снарядов! Это мелко. МЕЛКО!

Найти в лесу необходимо было как минимум Т-34 с полным боекомплектом и в не самом страшном сохране.Так, немного в болотце подтонул. Дальше герой шустро бросает пить, поселяецца в лесу и целыми днями в течении нескольких лет приводит танк в порядок - отпидоривает его от грязи, прорывает водоотводы, строит сухой док из поваленных деревьев. Живет тока одной идеей - привести своего боевого товарища в рабочее состояние. Через несколько лет ему это удаецца...

Дальше сюжет можно развить по нескольким направлениям.

От банального рейда по правительственной трассе, где в финале Т-34 таранит лимузин с президентом/генсеком, а потом ее хуячат ПТУРСами. Кстати, так и вижу заголовки западных изданий: "последний бой легендарного Т-34", или "знаменитый русский танк сражаецца за демократию".

Ну и пр. пр.

Но возможен и другой ход развития событий. Возможно, што герой обретет единомышленников, у которых тоже в лесах припрятаны танки и артиллерия.

Возможно герой банально его продаст и на вырученные деньги купит себе несколько товарняков плодово-ягодного.

А возможен и вовсе метафизический финал. Танк оживает, у него под стальным корпусом пробуждаецца душа, ожившая от любви простого алкаша. Ну дальше то што непонятно - можно захерачть и вовсе фантастический роман, отталкиваясь от базиса про "ожившие танковые души".

Ну а можно все свести к банальному ахтунгу. Типа ебли с танком и пр.

В общем, идей до хуя. Главное освободить свой мозг от стереотипов и стандартов. Ну и не торопицца.

А ошипки? Да похуй на все ошипки!

Я так воопще щитаю, што главный принцып ККлитературы - это не обращать внимания на ошипки.

Если ты пишешь в тексте "неибацца", то почему нельзя написать, што Вертолет - это тотже самолет, тока называецца по-другому?

Вот я и заметил тоже. Все люди - слабые существа, стараюца прежде всего показать свою парадку, порой сильно переигывая и не змачая, што жопа то давно голая.

спасибо выступившим ранее - разрулили, ага

если танк отреставрировать и приехать хуячить по президенту то получится плагиат. Михаил Веллер "Гонец из Пизы"

ну в общем да. Тогда предлагаю афтору развить тему "ожившие души танков".