Децкий сад:: - Пелевинстайл

В принципе, прилично.

куда ж всё проебали, сволочи.

хорошо заниникал +

Смешно было бы утверждать, что Милов, определяющий своё стихоёбство по сочинительской крови, или поэтической, определяющий своё место на литпромовской ареопаге, тем самым уже по своим личным качествам выше человека, не получившего литературного образования по уму, ни наследства духовного, не может претендовать на неравенство, дающее ему преимущество.

Дары его поэзии не от Бога, не от рода и не от интеллекта. Приставки "ни" в стихотворении же как занозы в жопе, как объективация разнообразных форм жопной социализации.

Шаня, хорошо сказано и вовремя, что характерно. Но, поскольку Милов не относится ни к интеллектуалам, ни тем паче к поэтам, то запутавшись в произвольно расставленных Вами запятых, не способен дать вразумительного ответа на Ваше справедливое наблюдение.

Ни слова, блядь, в стихе про еблю.

Какой тут, блядь, Пелевин стайл?

Нет автора, что ссыт на небо,

Чапая нет. Лишь пустота.

Шанч с Миловым в каментах ноздря в ноздрю следуют к званию чемпиона по косноязычию. Стих никакущий. Графомания в кубе

Рога, я согласен целиком. Все то, что от разума, а не от озарения - плохая поэзия. Но стихи без идеи - тоже говно.

и говно без стихов - тоже говно, как и с ними. вобщем стихи ничего не решают, поэтому нахуй никому не нужны

но с прозой тоже не все однозначно

всё однозначно - проза говно

Просрали полимеры(с) +

"ведь всё же, всё, что нажито непосильным трудом..." (с)

норм., хотя и хуйня.. впрочем +