¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

ѕоЋитѕром:: - ≈сть ли свобода слова в –оссии?

≈сть ли свобода слова в –оссии?

јвтор: —танислав »схаков
   [ прин€то к публикации 10:15  19-11-2018 | јнтон „ижов | ѕросмотров: 400]
—вобода слова в современной –оссии, а именно, еЄ наличие или отсутствие, €вл€етс€ предметом жарких споров и дискуссий среди журналистов, политиков, блогеров и общественных де€телей. —ама по себе свобода слова €вл€етс€ не только политическим правом человека, но и неотъемлемой частью демократии и гражданского общества. ≈сли государство при помощи своих методов ограничивает это право гражданина, то оно вполне может считать себ€ авторитарным, что и происходит в –оссии на прот€жении последних 20 лет.

—вобода мысли и слова предоставлена нашим гражданам на основании ч. 1 ст. 29  онституции –оссийской ‘едерации, а также на основании ст. 10 ≈вропейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, которую наша страна ратифицировала в марте 1998 года. —огласно этим правовым актам Ц каждому гарантируетс€ свобода мысли и слова, каждый гражданин –оссии имеет возможность открыто выражать своЄ мнение или высказывать своЄ отношение к чему-либо. “акже, согласно статье 29  онституции Ц государство должно гарантировать в стране свободу —ћ» и вс€чески пресекать цензуру, что звучит довольно демократично на первый взгл€д.

“ем не менее, в законе есть и определенные ограничени€, которые св€заны со свободой слова в нашей стране. „. 2 ст. 29  онституции –оссии гласит следующее Ц "Ќе допускаютс€ пропаганда или агитаци€, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду". ¬ св€зи с этим государство прин€ло в своЄ врем€ статью 282 в ”головном кодексе –‘, котора€ говорит следующее Ц "ƒействи€, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, €зыка, происхождени€, отношени€ к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "»нтернет"".

≈сли пр€мо говорить о свободе слова в –оссийской ‘едерации, то можно сказать, что этот демократический институт испытывает проблемы.Ќачина€ с начала 2000-х годов свобода —ћ» и цензура постепенно вступают в борьбу друг с другом, центральные телеканалы испытывают вмешательство со стороны государства, которое постепенно начинает захватывать все основные телеканалы на тот момент (Ќ“¬, “¬6, “¬—) и вводит цензуру на р€д важных телепередач. ¬ итоге национализации части центральных телеканалов и установлени€ контрол€ за содержанием программ со стороны иностранных медиакомпаний, которые ведут работу по обработке массового сознани€ росси€н, основные —ћ» стали находитьс€ под цензурой, что сильно ограничило права журналистов и граждан на свободу слова.
— развитием »нтернета в нашей стране за последние 5-10 лет по€вились альтернативные, в том числе и оппозиционные активисты, представители гражданской журналистики, блогеры, которые стали активно критиковать действующую власть, призывать к свержению прав€щего режима в стране, по€вились также некие правые взгл€ды и движени€, призывающие к объединению, национализму, что заставило государство вмешатьс€ в эту сферу.

Ёто закончилось тем, что власти стали привлекать к уголовной ответственности различных активистов и блогеров по статье 282 ”головного кодекса. ƒаже более того, к ответственности стали привлекать и р€довых пользователей »нтернета, которые, без умысла и мотива, сохран€ли фотографии экстремистского содержани€ с целью развлекательного характера, либо делали репосты экстремистских материалов, тем самым, соверша€ преступление.
Ёто вызвало бурную волну негодований и взволнованность среди журналистов и блогеров, прочих активистов и общественных де€телей, которые стали говорить о полном отсутствии свободы слова в –оссии, ссыла€сь на некомпетентность правоохранительных органов, размытость и двусмысленность диспозиции ч. 1 ст. 282 ”  –‘, где весьма трудно разобратьс€ в том, был ли состав преступлени€, поскольку объективна€ сторона может включать в себ€ довольно большое количество обсто€тельств. √овор€ иными словами, законодатель должен доработать статью 282 ”  –‘, ввести альтернативный состав в  ојѕ –‘, разграничить меры наказани€ и субъектов преступлени€.

Ќе стоит привлекать к уголовной ответственности лиц, которые не имели умысла совершать это преступление, даже несмотр€ общеполагающие принципы права, которые должны следовать принципам справедливости и морали, тем более, что возбуждение уголовного дела на данную категорию пользователей »нтернета может нарушить статью 10  онвенции о защите прав человека и основных свобод, что даЄт гражданину –оссии право обратитьс€ в ≈вропейский суд по правам человека. Ёто действительно недостаток российского уголовного закона, который надо срочно исправл€ть нашему законодателю.

¬сецело можно сказать, что в –оссии свобода слова в большей степени существует формально, но тем не менее, ещЄ существуют свободные —ћ», хоть не позвол€ющие охватывать большую аудиторию. Ёто обусловлено тем, что на территории –оссии присутствует большое количество иностранных медиахолдингов и компаний, которые контролируют российские —ћ», что "бьЄт" по свободе слова в силу массовой обработки сознани€ населени€ и наличи€ цензуры.


“еги:





-6


 омментарии

#0 19:20  19-11-2018чудинов алексей    
¬от это глубина! ¬от это анализ! √лаза раскрыл автор читател€м.  ак свежо, ново,смело! ѕойду думать над "альтернативным составом  ојѕ" и ”  –‘...
#1 20:17  19-11-2018Ўвейк Щ    
ј что сказать то хотел?
#2 20:42  19-11-2018херр –имас    
—уд€ по 4. абзацу афтор еще не решилс€ выкинуть тиливизор.

» афтор, прежде чем писать что то в этом духе, следует прочитать, наверно пару глав из общей части ” ,там где пишут об отсутствии вины при отсутствии умысла, и кака€ вина бывает, € имею в виду умысел и неосторожность.

≈сли ¬ам Ѕолше 16 лет то моск должен этот восприн€ть.

#3 20:53  19-11-2018Mavlon    
√овно какоето кароч € так понел нечитаемое
#4 03:01  20-11-2018зиндан    
јсилел 1й абзац. "оно вполне может считать себ€ авторитарным, что и происходит в –оссии на прот€жении последних 20 лет." » ищо до того 70 лет. ј в промежутке чо было? —вобода? Ѕггг, просто государство ненадолго сдулось. Ќу и чо нам дальше-то делать, горемыкам? јфтар, тебе реально не хватает пажызне только свободы слова? "ћне вчера дали свободу... „то € с ней делать буду?" (¬—¬)
реферат? не?

садись два

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
¬идимо, страна в большом навозе,
и пора скупать крупу и соль,
если вз€ть решили в ћинсельхозе
сбор грибов и €год на контроль.

Ќашему чинуше обыватель,
из далеких сел и деревень,
видитс€ как вор-предприниматель,
что свои доходы пр€чет в тень....
12:01  24-06-2019
: [25] [ѕоЋитѕром]
ѕод железный пулеметный стук
√олову пригнув, ссутулив плечи
ћолодой безусый поллитрук
ћчитс€ сквозь кусты, весне навстречу.
ћчитс€ не взира€ на испуг,
ќсознав насколько он конечен
„ерез теплоту промокших брюк,
Ќафиг от боев - весне навстречу....
«дравствуй, дорогой “ерентий!

ƒл€ начала хотелось бы поблагодарить теб€ за то, что ты скрашивал наши т€жЄлые 90-е своим светом, показывал своим примером, как отличить насто€щую духовность от липовой, показывал, что наши сказочные и литературные герои ничем не хуже своих заморских аналогов....
ѕроисход€щее не понравилось Ц
» чудаки воодушевились на маскарад.
ћумифицированные правила
¬ календар€х достопримечательности хран€т.

‘ундаментальность незавершЄнности
Ѕеспрекословности репутации божества
ћарионетки раскрепощЄнные
«адрапировывают в обманчивые слова....
13:42  22-05-2019
: [10] [ѕоЋитѕром]
- √рудь у вас красива€! Ц вырвалось непроизвольно.
¬ общем-то, € почти не погрешил против истины.
 огда она склонилась над прилавком, чтобы вз€ть выбранную мной шоколадку, вырез халатика - униформы продавщицы отошЄл от тела и небольша€, но еще молода€ и упруга€ грудь блеснула заманчивой незагоревшей белизной....