Litprom.ru | {title_header}
Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Критика:: - Ленин в нашем соку

Ленин в нашем соку

Автор: bjakinist.
   [ принято к публикации 19:58  08-11-2019 | Антон Чижов | Просмотров: 303]
(Данилкин Л. А. Ленин: Пантократор солнечных пылинок. — М.: Мол. гвардия, 2018. — 911 с.: ил. — (Жизнь замечательных людей)

«Ленин в собственном соку» — да, именно так, следуя за несколько выпендрежной манерой автора, хочется назвать отклик на его книгу. Сразу поясню неизбежное: «Пантократор» —иконографический тип Христа как Небесного Царя и Судии, Господа Вседержителя, Спаса Вседержителя». И если вам все ясно (вдруг) насчет Вседержителя, то кое-что добавим и про пылинки. Книге предпослан эпиграф из «Философских тетрадей» В. И. Ленина, это выписка его по-немецки: пифагорейцы считали душу скоплением солнечных пылинок. Опять вам что-то неясно? Ну, автор заранее оправдывает себя: он дает нам не биографию «просто» (это было бы так банально!) и не анализ т о л ь к о (попробуй матерого человечищу проанализируй адекватно!), а творит его портрет в духе пуантилистов: чтобы из мазочков, точечек, черточек создать образ, похожий на сон или грезу. Потому что четкий фотоснимок столь матерого (повторим опять) человечища, да и живого, актуального до сих пор (так автор считает) — короче, четкий фотоснимок эдакого объекта по определению невозможен.

Во всяком случае, так понял я это самое насчет пантократора авторское, э-э, все же ломание.

Итак, Данилкин предлагает обширный не слишком легкий, но увлекательный (надо должное отдать ему) текст о человеке, образ которого буквально умучил последнее советское поколение и почти не знаком первому постсоветскому — поколению же. А читать будут и те, и другие! И вот попробуй-ка исхитрись на протяжении без малого 1000 страниц оставаться информативным и увлекательным.

Сразу скажу: насчет информативности все ОК, и даже мы, зубрившие про Ленина в школе, узнаем «много нового и интересного». Например, что среди родственников Ленина все три Манна: Томас, Генрих и Клаус. Или что родовое имение матери вождя Кокушкино было довольно значительным земельным владением (от 200 до 500 га превосходной земли), это обеспечивало безбедное существование семейства Ульяновых с его полувынужденной привычкой кочевать по Европам. Или что «Материализм и эмпириокритицизм» Г. В. Плеханов едко назвал первоклассной книгой: в том смысле, что как мыслитель ее автор, дескать, ходит в первый класс. Или что среди 18 учеников ленинской школы в Лонжюмо было 2 осведомителя охранки, плюс такой же выпускающий «Правды», плюс такой же лидер большевиков в Думе Р. Малиновский, которого, кстати, даже после разоблачения Ленин защищал. Так что полиция, можно сказать, записывающую аппаратуру установила чуть не в черепе Ильича — да не повезло охранке с куратором: шеф жандармов придворный генерал В. Ф. Джунковский посчитал это непорядочным, не comme il faut, и свернул деятельность осведомителей!..

Но это все из области бонмо, курьезов и анекдотов. Гораздо знаковей и значительней эпизод с георгиевским кавалером прапорщиком Германом Ушаковым, который в январе 1918 года должен был метнуть бомбу в Ленина, однако ж не смог. Ибо накануне побывал на митинге с участием вождя и полностью подпал под его обаяние. Харизма Ильича-оратора была такова, что уходил он с трибуны под стук собственных башмаков, и только после зал взрывался овацией.

Данилкин известен как симпатизант левых. Так, известную ленинскую работу «Государство и революция» 1917 года — работу, где его герой (пророчески ль?..) размышляет об отмирании государства как такового после установления диктатуры пролетариата — эту работу Данилкин называет «противоядием» против «Собачьего сердца» М. А. Булгакова. «…В отличие от социального расиста Булгакова Ленин не видел в пролетариях антропологических «других»,… низшую расу, которая может конкурировать с буржуазией исключительно за счет своей физической силы; и смысл его, Ленина, деятельности — изменить среду таким образом, чтобы она больше порождала Иванов Бабушкиных, чем Шариков».

(Образ Ивана Бабушкина, любимого ученика Н. К. Крупской, представлялся Ильичу идеалом сознательного, культурного пролетария — и таким обаятельным, что это, собственно, побудило вождя защищать другого рабочего — все того же «прола», а на самом-то деле махрового люмпена и уголовника Р. Малиновского).

Нужды нет, что на ближайшем отрезке времени победил тогда все-таки Шариков. Вопрос о роли и участи государства при сетевой организации общества становится вновь актуальным в 21 веке. И это самое, пожалуй, любопытное в работе Данилкина: он смотрит на своего героя и на его идеи глазами человека 21 века, щедро вводит ассоциации с нашим временем, с творчеством В. Пелевина и В. Сорокина, непринужденно подсовывает словечки из нашего бытия-обихода: террористы — «шахиды» и т. д.

В этом и состоит обаяние книги Данилкина: он н е п р и н у ж д е н н о смотрит на когдатошнего кумира масс, не без восторга, но и не лакируя его — хотя да, по большей части, оправдывая. Ленин не только мыслитель и вождь, но и искусный интриган, верный ученик Макиавелли, хваткий, умелый менеджер, который может переступить через мораль ради интересов дела, прагматик до мозга костей — во имя осуществления своей идеи, своей мечты. Общественный идеал Данилкина, кажется, близок ленинскому — отсюда и адвокатство его, порой чересчурное.

Автор пять лет работал над книгой, изъездил все ленинские места (и подробно рассказал о своих впечатлениях, впечатлениях человека 21 века, об этих полусохранившихся мемориальчиках), сжился со своим героем. И завершает свой труд на вполне примирительной ноте: «Что же касается переговоров об «окончательном статусе Ленина», то они, видимо, еще продолжатся, и вот тут еще можно надеяться на благоприятный исход. Как сказал однажды сам ВИ. Что такое переговоры? Это начало соглашения! А что такое соглашение? Это конец переговоров!»

Впрочем, сие есть милый софизм, не более.

Книгу финалит безудержный, заразительный смех вождя. Что ж, остается разве и нам надеяться, что, как написано было над ленинским музеем в Польше (теперь лозунг сняли): «Дело Ленина есть незмьертельне (т. е. бессмертно?..)».

8.11.2019


Теги:





6


Комментарии

#0 20:25  08-11-2019Гриша Рубероид    
Крутой был перец да. Попадётся, почитаю. Несколько смущает наличие 1000 страниц.
#1 20:54  08-11-2019Лёва Задов    
читал. книга, несмотря на все противоречия и даже фейки, произвела неизгладимое впечатление. Сам я давно не левак, но читал с большим интересом. Рекомендую, если есть время.
#2 22:24  08-11-2019Шева    
Надо почитать, завлекательно написал. Если книга достойная, большой объем даже радует: приятно ощущать, что впереди еще много хорошего.
#3 23:35  08-11-2019Евгений Морызев    
Спасибо, интересно
#4 01:27  09-11-2019Timer    
мне больше интересно за что его завалили, и кто реально стоял за этим
#5 01:29  09-11-2019херр Римас    
Тим, а может он бабок был должен?
#6 01:33  09-11-2019херр Римас    
Там реально стало кидков было..Я забыл одного типа как фио, он финансировал тоже движуху, типо был как смотрящий от немцев.Ну и его типо этот лысый дядя кинул через х. хотя предполагалась смотрящему этому должность министра финансов.Ну и понеслось!
#7 01:43  09-11-2019Timer    
Римас, да там вообще какая-то мутная тема. Каплан эта тоже чуть ли не подружка Ильича, все там из одной песочницы. Использовали как-то эту истеричку. Я уж подзабыл чота конкретику. А денег они вроде и так наворотили на тот момент мама не горюй со всей империи да буржуев протрясли капитально с генералами.
#8 01:48  09-11-2019херр Римас    
Согласен, мутняк просто был капитальный.А я зата посмотрю за этого типа, Чо это за х.был.
#9 01:52  09-11-2019Timer    
Ленин, скорее, идейный был. Ему за брата надо было рассчитаться. Деньги , может, ему и не нужны были. А вот всей этой пиздобратии вокруг него - очень даже. Я читал про нехилые швейцарские счета у Свердлова и еще у кого-то. Троцкий представлял американский банковский капитал. Возможно, Ленин мешал всему этому блядству
#10 01:54  09-11-2019херр Римас    
Так то там компаха собралась решительная, ничо не скажу.Просекли,что Коля чисто лох самодовольный, стреляющий по воронам и кошкам, с записями сего действа в дневниках+ темак с чортом этим полусвятым и Колиной женой.Чо такого не ковырнуть то, да и при бабле?
#11 01:55  09-11-2019херр Римас    
9. Не спорю, его видимо и подобрали на роль торпеды, ну а потом лысый стал неуправляемый.Тут тоже вполне варианты, чтоп хлопнуть за это.
#12 01:59  09-11-2019херр Римас    
Так то, по офиц.версии вааще них не понятны мотивы бабы с пистолетом.Я так думаю имеет жизнъ версия в парадигме отношений между людьми в период нынешн х 90 - х г.г.
#13 02:02  09-11-2019Timer    
Сейчас вроде уже чуть ли не официально признают, что первую революцию, которую мы называем "буржуазной" и Февральской делала британская служба Ми-5 в сговоре с князьями. Но они там чето как-то потом стушевались и все слили. А вот большевики - это уже креатура американцев, как я понимаю и немцев, судя по всему
#14 02:09  09-11-2019Timer    
да вот, в том-то и дело, что зачем вроде ей идти на верную смерть? Есть вероятность, что это все какие-то прокладки ЧК. Нашли полусумасшедшую бабу, всунули ей пистолет
#15 02:13  09-11-2019херр Римас    
Да, немцы там играли большую роль, их интересовали моменты боле мене лучшего и почотного мира в 1 мв,это хорошая мотивация, чтоп устроить переворот в стране оппонента.Американцы были заинтересованы в хаосе.

Но если рассматривать вариант Кто же его грохнул по тоталу, то я думаю,что понятно главное, как и в группировках 90 х г.г.,так и в той ситуации можно провести параллели.Было нормално так авторитетных людей, в частности недовольных, даже обезжиренных на бабло, кто стоял в начале всей движухи переворота 1917 года.Ну и мочкануть лысого татарина им был толк определенный.
#16 02:22  09-11-2019зиндан    
Ну незнаю. Даже по каментам видно, что тема Ленина и евонных соратников уже больше висит в мифологии чем в доказательных аргументах. Кому нравицца - тот может считать его агентом хоть Китая, хоть Сомали, а можно просто Робингудом местных лесов. Лично мне эти спекуляцыи сильно похуй. Я ориентируюсь только на бесспорные факты (и хуй ты их щас уже добудеш) и тексты самого Ленина (а кто докажет, что и они не фальсифицированы?) Таким образом фигура Ленина плавно переходит из сферы науки в сферу веры. Да и насрать, мне он ни копейки не должен такшто претензий не имею. И разных дополнительных "горячих" сведений четать не планирую.
#17 02:25  09-11-2019зиндан    
Ленин жыл, Ленин жыф и ищо всех нас пережывёт и на нашы могилы насцыт! Ура товарищи.
#18 02:45  09-11-2019херр Римас    
Понятно бротелло.Но мы интересуемся, кто же его отправил в морг.Интерес боле мене такой криминалистической скорее.Поэтому применяем научные методы, в частности метод исторического сравнения тех времен и недавнего периода Большой стрельбы в 90 г.г.Возможно нам повезет и мы сможем выйти на сначало какие косвенные подтверждения версии, а потом и какую спрятанную в архивах чистуху.
#19 02:49  09-11-2019херр Римас    
Вы поэтому зиндан, ты можышь присоединиться есле хош, к нам с Тимом, мы не какая то хуета, а чисто являемся прогрессивными и продвинутыми историками, с научными ,хотя и парадоксальные методиками еб.стос.А можышь просто наблюдать и аплодировать, вместе со сваими клонами.
#20 03:17  09-11-2019Timer    
Римас, вот тут малость есть кое-что. Но похоже тетка в натуре себя оговорила.



После покушения недалеко от территории завода Михельсона была задержана дама. В одной руке она держала портфель, в другой – зонтик от дождя , . Задержанную женщину доставили в Замоскворецкий военный комиссариат. Её звали Фанни Каплан.



На первом допросе Каплан призналась, что именно она стреляла в Ленина по причине несогласия с политикой большевиков. Также она заявила, что совершила этот поступок по своей личной инициативе, и никто не оказывал ей содействие в совершении преступления; она категорически отрицала свою принадлежность к каким-либо политическим организациям . Анализ её поведения на следствии однозначно указывает на то, что это был самооговор. Фанни Каплан взяла всю вину за преступление на себя и для этого вывода имеются основания. Во-первых, это следует из признания известной бывшей террористки Л. Коноплёвой, участницей нескольких покушений на лидеров партии большевиков в 1917 – 1918 годах, сделанного ею во время судебного процесса в 1922 году: «Если террориста схватят на месте покушения, всю ответственность за террористический акт он принимает на себя. Он обязан молчать о том, что является членом партии социал-революционеров, а говорить, что действовал по своей инициативе и разумению» . Именно так поступила Каплан. Во-вторых, бывшая террористка Л. Коноплёва впоследствии заявила: «Фанни Каплан была человеком безукоризненной чистоты, преданной идее и для идеи способной отдать все силы и даже собственную жизнь» . Каплан так и поступила. Она пожертвовала своей жизнью. Её расстреляли.



А теперь приведём факты, доказывающие, что Фанни Каплан не стреляла в вождя пролетариата. Совершенно очевидно, что невозможно произвести точные выстрелы, когда у человека в одной руке находиться портфель, а в другой – зонтик. При обыске Каплан во время задержания у неё не были обнаружены улики, указывающие на причастность к покушению . Очень странно, но отсутствуют какие-либо документы о проведении дактилоскопической экспертизы отпечатков пальцев задержанной женщины на найденном пистолете . Следовательно, нет доказательств, что оружие во время выстрелов находилось в её руке. Безусловно, советские детективы предложили Фанни Каплан принять участие в следственном эксперименте на территории завода Михельсона. Однако женщина отказалась, и это объяснимо – Каплан не смогла бы указать её местоположение во время производства выстрелов, потому что в Ленина она не стреляла. Вместо следственного эксперимента была организована инсценировка преступления, результаты которой приобщили к уголовному делу . Однако инсценировка это спектакль (show), и по этой причине она не является доказательством виновности Каплан. И ещё один аргумент. У Фанни Каплан было ослабленное зрение, вызванное контузией от случайного взрыва бомбы при подготовке террористического акта в 1906 году. Осуждённая за терроризм к каторжным работам она там ослепла. Несмотря на лечение, полностью восстановить зрение ей не удалось , , и у неё была, как минимум, первая степень близорукости . Даже в этом случае, чтобы произвести великолепные по кучности выстрелы в Ленина в вечерних сумерках, эта женщина должна была стрелять в очках, но при задержании их у неё не обнаружили . И вообще, организаторы покушения, безусловно, здравомыслящие люди, никогда бы не доверили исполнение убийства В. Ленина полуслепой женщине.

#21 03:29  09-11-2019херр Римас    
Да, я тоже хотел тока что воткнуть темак о серьезной немощи Фанни в части зрения и в тоже время, тут налицо качественная стрельба в лысика.

И уже тогда в полный рост минты использовали дактилоскопию,но она действительно отсутствует, воопще нет какой либо отсылке к снятию отпечатков с волыны, как доказательству виновности.

Психологические экспертизы обвиняемых по по мокрякам также проводились, но детективы ограничились опросами по личности, на уровне, что за п.-да эта Фанни.И все.Это наводит на серьзные розмыслы о фарсе и фальсификации проведенного расследования,с целью загрузить ее ,как банальную одиночку.
#22 03:32  09-11-2019зиндан    
#18+19. Ненене! Метод научной логики мне не претит, он вполне результативен (с известным допуском канеш на форсмажоры). Нащот стрельбы в вождя и бедолаги Каплан четал много, но там осталась тыща сомнений - она ли стреляла или подставилась. Мне прикольней вполне научный факт (статистику можно смотреть в разных источниках, и в заленинских и в антиленинских - вполне совпадает) што осенью 1917 партия эсэров просто подавляюще превосходила по численности большевиков и могла их лехко раздавить. Но там пошли в дело хитрые методы Ленина, он же с ними кагбэ закорешылса, они повелись, а он же их потом перерезал в лучших традициях. А юный Сталин смотрел и училса, мдё.

"Ленин не только мыслитель и вождь, но и искусный интриган, верный ученик Макиавелли, хваткий, умелый менеджер, который может переступить через мораль ради интересов дела, прагматик до мозга костей — во имя осуществления своей идеи, своей мечты." - вот с этим вполне соглашусь. Нащот моральных качеств Ленина ничо не скажу, мы с ним не бухали ниразу, но как политик и менеджер - это реальный пиздец, просто мастер, снимаю шляпу.
#23 03:51  09-11-2019херр Римас    
Да,зиндан, категорически с тобой согласен, что он хорошо шарил отоноидами,нащот интриг и высококачественной лести месным нынешним политикам лысый дал бы фору.

В 90 е г.г. еслеп он жил, то явно не потерялся и возглавил бы крупную бригаду.
#24 03:53  09-11-2019херр Римас    
Да и сопли он не жевал, в нужный момент проявлял крутую жосскость,д аже жестокость
#25 03:57  09-11-2019херр Римас    
Что меня интересует ещо, тока не в части моральной оценки личности, а именно его субъективного понимания, что ему скоро может настать писдец,был ли у него сифак или нет?
#26 06:53  09-11-2019дважды Гумберт    
очевидно, что Лениным полностью владела некая темная сущность, представившаяся Леной. что касается писателя Данилкина, тут не всё ясно. но в таких случаях, как говорится, лучше перебдеть, чем недобдеть. был бы полезен анализ частотности и распределения букв ж и ы. как правило, он дает верную мистическую картину. кстати, объём книги свидетельствует скорее не в пользу автора
#27 07:29  09-11-2019дядяКоля    
Я вот подумал, если бы Ленский расстрел был на Енисее, например. тОгда у вождя могла бы быть кликуха Енисейский. Почти как Есенин.
#28 07:33  09-11-2019дядяКоля    
Каплан - очевидная жертва. Там Троцкий все подстроил с товарищами. И свалили все на слепую тетку с зонтиком. Это и сейчас работает, между прочим. Посмотрите хронику.
#29 07:55  09-11-2019Consul    
.

#28 - Спрашивается только, что эта слепая тётка делала у проходной завода. То что она могла взять на себя вину сообщника, который находился там же - не вопрос. Это вполне естественно. А всё остальные претензии, касаемые баллистических экспертиз, отпечатков пальцев и прочей шелухи, абсолютнейшая профанация. Каплан (если стреляла не она), скорее всего рванула после покушения, и была тут же замечена народом, собравшимся у проходной завода. Они её, скорее всего, настигли убегающей, поймали, вытрясли сумку нашли и естественно облапали пистолет и все что там находилось. Потом отпинали и поволокли к матросам, охране.

Естественно, что фотографии её в таком виде, представлены в расследовании быть не могли. А дальше всё просто - она призналась, быстренько оформили протокол, чего не хватало из-за отсутствия следов на месте, придумали и вынесли приговор. Какая нахуй, в то время, могла быть прокуратура и прочие институты юрисдикции? А теперь всякую чушь о ней несут. Ангел во плоти.
#30 08:04  09-11-2019дядяКоля    
№28 Енисеин, блин
#31 08:06  09-11-2019дядяКоля    
№27 не28
#32 11:01  09-11-2019Лёва Задов    
#6 Это А.Л. Парвус, в девичестве -И.Л.Гельфанд
#33 11:02  09-11-2019Лёва Задов    
экая у вас мешанина в головах!
#34 11:11  09-11-2019Лёва Задов    
Троцкий в момент стрельбы Каплан, был в Свияжске и никаким боком не мог участвовать в покушении. Под Свияжском Троцкий формировал первые отряды Красной Армии,отбивая наступление капелевцев. Ему пришла телеграмма от Я.М. Свердлова : Немедленно приезжайте. Ильич ранен. Полное спокойствие. Свердлов.

По неофициальной версии именно Я.М. Свердлов был причстен к заговору против Ленина.

#35 12:13  09-11-2019херр Римас    
Да, Парвус,спс Полуэкт
#36 12:14  09-11-2019Мистер Блэк    
мощный обзор спсб
#37 12:18  09-11-2019Мистер Блэк    
Парвус сцуко делов наделал
#38 12:28  09-11-2019Timer    
короче, пока вроде все сходится на Свердлова.
#39 14:05  09-11-2019Лёва Задов    
Внутрипартийная борьба во всю шла уже в 1918г. Летом 1918 власть большевиков практически издыхала и, соответственно, авторитет Ленина падал. К тому времени Свердлов сосредоточил в своих руках все руководящие посты партии: председатель ВЦИК, секретарь ЦК, руководил кадровой политикой ВЧК, ему подчинялась охрана Кремля. Оставалось только возглавить Совнарком.

Каплан не была знакома с В.И.Лениным, но хорошо знала его брата - Д.И. Ульянова, которого В.И. называл дураком.

Допрашивали Каплан в ВЧК. С Лубянки Свердлов неожиданно увез Каплан в Кремль и лично вынес ей приговор о расстреле. 3 сентября (стреляли в Ленина 30 августа!) Каплан расстрелял комендант Кремля Мальков, а потом тело сжег бочке.

В марте 1919 г. умер Свердлов. В его сейфе, вскрытом в 1935 г. обнаружено: зол. монет царских на сумму 108 525 руб.,зол. изделий и драгкамней- 705 предмета,кредитных царских билетов на сумму 750 000руб, а также загранпаспорта на разные имена, мужские и женские.(из докладной записки Ягоды Сталину).



#40 15:00  09-11-2019Лёва Задов    
В.И.Ленин взял свой самый известный псевдоним не в память Ленского расстрела. Расстрел произошел в 1912 г., а первый документ, который подписал В.И. Ульянов псевдонимом Н.Ленин появился еще в 1901г.

По некоторым сведениям ему , как нелегалу постоянно пересекающему границы, подогнали настоящий паспорт умершего человека, что считалось лучшим документом для сокрытия личности. Паспорта тогда были без фотографий.

#41 15:39  09-11-2019bjakinist.    
Кстати, про ЛЕНИНА: у него был однофамилец - актер Малого Мих. Францевич Ленин (у него это тоже псевдоним в честь жены). Он дико возмущался, что есть еще какой-то самозванный Ленин. Но Ленини В. И. его обскакал: нар. артист М. Ф. Ленин получил орден В. И. Ленина в 1949 г. Прям сапожник Сталин у Войновича!
#42 20:25  09-11-2019херр Римас    
Кароче да, Тим,пока что Яшенька Свердлов первым номером паравозит
#43 00:42  11-11-2019дважды Гумберт    
эсеров было больше, чем большевиков, но у них не было координационного центра и идеолога. поэтому они просрали революцию, которую на 90 процентов сделали. сложно сказать, что бы было, если бы они стали у руля. скорее всего, было бы еще хуже
#44 00:48  11-11-2019херр Римас    
Ну да, один Азеф Чо стоил.После погрома или действия бежал в охранку
#45 00:59  11-11-2019дважды Гумберт    
решающим, конечно, актом, похоронившим Российскую империю, был отказ большевиков от войны. эсеры не то, чтобы не додумались до этого. у них просто духу не хватило на такой демарш
#46 01:11  11-11-2019херр Римас    
Зато у н их хватило духа отправить Мирбаха в морг,но они так крупно обосрались на этом деле,о ставив аш сваи ксивы у него в кабинете.
#47 01:15  11-11-2019дважды Гумберт    
самое смешное, что Блюмкин потом отмазался. ну, на несколько лет
#48 01:16  11-11-2019херр Римас    
А лысый очень этому обрадовался кстати, все таки он был с ним на связи. больше и не с кем ему было тереть Чо каг
#49 01:17  11-11-2019херр Римас    
47. Ну да, не надолго уж он спрыгнул
#50 01:46  11-11-2019зиндан    
#45 00:59 11-11-2019дважды Гумберт "решающим, конечно, актом, похоронившим Российскую империю, был отказ большевиков от войны"

Это был пиздец, кажысь не имеющий достойных аналогов. Ленин раз 7 пробивал эту предложуху, её большинством зарубали (хз за кого был Свердлов, я уже не помню, давно это было). Троцкий поехал на переговоры, сорвал их кхуям, но Ленин клещ, паитогу добилса. Отсюда нетрудно понять почему Англия в следующей войне сильно не спешила открывать 2й фронт. Если бы это зависело от Франции - вапще бы никогда его не открыли, франки скорее бы вписались за Гитлера, им в Первую мировую заебись прилетело.

Но чесногря вести войну тоже было уже хуйпайми как. Солдаты не могли врубицца за кого воюют - царя нету, Милюкова и Гучкова нету, Керенского и то нету, и жратвы уже особо не везут. За Россию? Это несколько расплывчато, если нету идеи. Офицеры тоже в ахуе, и чо они могли сделать со своими пистолетиками? Некоторые пытались, но капля в море. Наверно фронт и так бы развалился, но без договора - немцы бы попёрли дальше вполне спокойно. Такшто хз наскока был Ленин не прав.

А мне ищо говорят што нельзя говорить про Родину "блядь". Но Россия не так уж редко вела себя не очень красиво, особенно если посмотреть со стороны. А изнутри лутьше вапще не смотреть.

Ну нахуя была нужна Зимняя войны? Людей своих переебошить? А Маннергейм относился к России и СССР с немалой симпатией по старой памяти, с ним можно было добазариться без крови. Я не говорю что он кусок мармелада, за свою финскую Родину всех бы парвал, но и прагматические выгоды умел видеть. Не льщу себя (и других) надеждой что он чисто из симпатии не попёр на Ленинград, хотя мог. Просто он был рюхлив и чуял, кто паитогу пабедит и какие в результате будут санкции. Или Финляндия обратно станет колонией СССР, или выйдет красиво и вся в белом. Чоткий политик Маннергейм, уважаю.
#51 01:51  11-11-2019Ева    
Гумберты,привет!
#52 02:09  11-11-2019херр Римас    
50. По возможности глянь Tuntematon Sotilas, ,ну финский фильм Неизвестный Солдат, там любой из трех можно смотреть.По тем событиям, спокойно и без вранья все там.
#53 02:19  11-11-2019дважды Гумберт    
прикинь. Римас, я смотрел этот фильм. потому что режиссер очень хороший. но сам фильм мне очень не понравился.
#54 02:20  11-11-2019дважды Гумберт    
а насчет Блюмкина. он же стал после убийства Мирбаха личным бодигардом Троцкого. так что ему мало что светило в будущем
#55 02:21  11-11-2019зиндан    
52. Я какойто смотрел по интронету, финский но с переводом, помню што это был кусок, типа то ли серия, то ли фильм из серии. В-основном суровый окопный быт, без особых подвигов, довольно грусно, и никто не бегал с криком "за Родину, за Маннергейма!" Ещё работа снайперов показана, да - и наших и ихних.

Ещё читал повесть М.Ивина "Война кончается в полдень" в "Неве" №5/1990 (написано в 1975). Там тоже никто не хотел воевать.
#56 02:32  11-11-2019дважды Гумберт    
я понимаю, что это патриотический финский фильм. но очень неприятно, что русских представляют как мясо. а ведь так оно и было. и сидят такие героические финны. и хуячат русских. и один другому говорит: ты знаешь, когда у них мужики кончатся, то бабы полезут, а потом старухи
#57 02:35  11-11-2019херр Римас    
Гумберт, ты какой смотрел?Ну их уже три.Чернобелый или цветной?
#58 02:39  11-11-2019херр Римас    
В цветном ,который второй я чото особо не заметил про мясо. Там показано рубилово воопщем то с двух сторон,достаточно адекватно, с м.т.зр.даже зрелищности.Наскоко подходит это слово к такой гадости,как война.
#59 02:46  11-11-2019дважды Гумберт    
я цветной смотрел, трехчасовой. там они сначала наступают. потом отступают. ну, и главный герой как бы бросает свой дом в Карелии в конце
#60 02:47  11-11-2019дважды Гумберт    
такой финский Тёркин
#61 02:47  11-11-2019зиндан    
Я смотрел цветной, там наши прибежали с ППШ к финским окопам и их перехуячили, потом финны наших в лесу подловили, но особого экшена нету, больше бродят туда-сюда и чота песдят за жытуху.
#62 02:48  11-11-2019дважды Гумберт    
сотнями хуячивший русских из пулемета
#63 02:48  11-11-2019херр Римас    
Ты смотрел второй фильм, вспомнил эту ,проведенную тобой фразу.

Но тока вот было почти так, потери финской стороны 45 тысяч. РККА-260 000.
#64 02:50  11-11-2019дважды Гумберт    
я просто потом смотрел еще финский сериал полицейский. и тоже какое-то очень нездоровое снисходительное такое отношение к нашей стране. ну, может, это веяние времени.
#65 02:50  11-11-2019херр Римас    
Там еще одна война была,финнов уже с фашиками.В 1945.
#66 02:51  11-11-2019дважды Гумберт    
да, финская война - это просто пздц неописуемый
#67 03:04  11-11-2019зиндан    
"потери финской стороны 45 тысяч. РККА-260 000" - я и говорю, положили кучу народу, а они бы очень пригодились в близкой Большой войне. Хотя все знают сдецтва што в наступлении потери больше раза в 3 чем в обороне. А если штурмовать такую херовину как линия Маннергейма, да ищо зимой, да ищо финны натренированы и позиции пристреляны, и блиндажи обжиты, и снабжение подвозить не особо далеко - там можно спокойно и на 10 умножать. Да, типа победили (если мясорубку можно назвать победой), отодвинули границу, зоебись. Но нахуя, если в это время Гитлер двигал границы как хотел, и вскоре отодвинул до Москвы.

У меня дед возможно участвовал в зимней, что-то говорил с матюгами, но я был мелкий и вапще ничо не знал, да и раньше финская война замалчивалась наглухо (то ли дело Халхин-Гол, об этом много и везде). В Великой войне он точно был, показывал ордена - как минимум Красной Звезды и Отечественной войны, тяжёлые. А мне тогда больше понравились юбилейные медали - блястят как золото! А ордена потёртые и тусклые, да.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
19:58  08-11-2019
: [68] [Критика]
(Данилкин Л. А. Ленин: Пантократор солнечных пылинок. — М.: Мол. гвардия, 2018. — 911 с.: ил. — (Жизнь замечательных людей)

«Ленин в собственном соку» — да, именно так, следуя за несколько выпендрежной манерой автора, хочется назвать отклик на его книгу....
01:31  02-11-2019
: [33] [Критика]
Повесил бог ночное затемненье.
Но свечи жжёт Мосгорэнергосбыт.
Москва - сплошное недоразуменье.
И контингент её посменно спит.

Во тьме проходит мрачный гастарбайтер.
Хрустит ноябрьский первый слабый лёд.
Москва, как бабка старая, горбата,
Мочу в общественном клозете льёт....
21:13  29-10-2019
: [44] [Критика]
Мне пишут какие-то умные люди,
Что стих мой значительно красочней будет
Когда я приму пару ценных советов
И, скажем, вот то поменяю на это.
Я вмиг возношусь на вершину экстаза,
«СПАСИБО!» – ору всем советчикам сразу.
Мне очень нужны ваши правки, ребята,
Как зонт карасю, как макаке граната,
Глушитель брутальному типу на байке,
Как пятая ножка весёлому зайке,
Как плавки нудисту, как птице сандали,
Как негру пожизненный пропуск в солярий,
Как вегану мясо, как лысому стрижка,...
01:23  23-09-2019
: [9] [Критика]
Приползу на коленях к жене я
И зарплату отдать буду рад
А она, тёплым взглядом, согрея,
Скажет: "Славный ты мой бабораб!
Ты, олень, уже сделал немало,
Но немало ещё предстоит..."
- Дорогая...
- Захлопни ебало!
И услышь, что жена говорит....
14:20  20-09-2019
: [4] [Критика]


На анекдот слегка осклабился,
Серьёзность вытравить не даст
Он из себя до самой пятницы,
На смехе ловит только нас.

Угрюмым стал он с понедельника
И может только в выходной
Себе позволит как бездельники
Искриться шуткою шальной....