Графомания:: - Кино про жизнь. Часть 2. Эпизоды 1 и 2.

Что-то о чем-то.

Жорик на месте слава богу

опять про жорика? ты ж хоть покороче пиши, лисуков.. про своего жорика.. влом читать такую длинную щнягу

что вы блядь думаете, будто от длины текста зависит талант?..как от длины хуя лебидо.. не в силах скомпоновать мысль в ёмкий короткий стих, что и является на самом деле хоть и сложным, но в этом и кроется талант... разведут кесиля на воде, размажут...

Для того, чтобы воспринимать критику, мне надо понять чего от меня хотят.

Лев, на сколько я понимаю, ничего не понял и потому в претензии, что пишу непонятно.

Безымянный, наоборот, видит всё насквозь, даже мысли мои читает. И не доволен вообще всем.

Даже Гришу я ничем обрадовать не могу, потому что Жорика в обозримом будущем не будет.

И все меня учат как работать с литературными персонажами. Ну, так покажите мне образцы подобного творчества, к которым надо стремиться. А то я лично на сайте не встречал стихов, написанных не от первого лица и не про себя любимого.

Я старательно прочла весь текст, надеясь , что к концу станет как то понятней, что же автор нам хочет сказать. Но так и осталось это для меня загадкой.

Владимир, я попытаюсь вам объяснить суть проблемы, как я ее вижу. Художественная литература — это вовсе не ЖЖ. Рассказы из цикла " Как я посрал" мало кому интересны, даже если лично вы не срали, а воевали. Плюс к этому слабенькая техника. избитые банальные сцены... Как-то так вот.

Ну и далее: Вам тут никто не обязан показывать образцов. Понимаете привилегии предоставляемые СП давно обесценились, мы в него не вступали, и обязанностей не несем. Мы тут развлекаемся, кто как может. Нам не нравится. Чем? я вам писал под всеми текстами, которые прочел. И остальные писали, но вы игнорили. Перечитайте коменты.



Идея с пеной у рта доказывать, что произведение прекрасно нехороша. А голословные утверждения, что все стихи тут от первого лица про себя — вообще ложь. Зайдите, например, ко мне и посчитайте процентное соотношение от первого и не от первого. Да и сам роман в стихах, как жанр, пользуется слабым спросом. Попробуйте выложить, что-нибудь не из этого цикла, если оно у вас имеется.

у тебя, лисуков, к середине стиха забываешь что было вначале, а к концу, забываешь вообще, о чем был стих. есть хорошие места и там бы остановится нахуй.. например первые 12 строк... но ты ж поэму хуяришь, тебе остановиться нельзя, и ты начинаешь продолжать через пень колоду свое повествование.. в итоге сплошной сумбур, и ничего запомнить нельзя... потому и говорю - копонуй в более емких коротких стих, где нельзя выдрать и полстроки не сломав его...

понял о чем я говорю, или опять не понял?

Кстати да, верное слово употребленотпо креосу-Сумбур.Я тоже прочол тебя Лиссуков.

Попробуй покароче гнать темак, меньше проходных героев, Чо ещо, ну закругляй каждую главу,т.е эпизод.

краткость сестра... а не наоборот, лисуков. всю твою поэму запихнуть в одну часть, но. своим чрезмерным многословием ты просто выхолаиваешь напрочь удачные куски

можно запихнуть***

это есть суть графомании

Помогает еще кстати употребление глицина, тока бери форте Лиссуков.

Разумеется, никто тут никому ничего не должен. В том числе и я.

Если кто-то рассчитывает, что начну писать так, как принято, и про то, что хочется от меня услышать, то они это зря. Внутренняя свобода называется. А другой и не бывает.

Утверждение, что много вообразил на свой счет, мягко говоря не соответствует действительности. Знаете, как далеко я бы всех послал, если бы думал, что написал гениальную вещь. Уж точно не ближе, чем в жопу.

Я не просто ничего на свой счет не воображаю, но и абсолютно точно знаю, что написано неровно, а местами и плохо, но технология написания такова, что одно цепляется за другое и вернуться и переписать практически невозможно.

Это не в трансе записывалось, но что-то сродни ему. Вызвать опять тоже состояние нереально.

Тут уместно будет сказать, что такое, в моём понимании, литературный персонаж. Это не тот литгерой, про кого ты рассказываешь читателям, добавляя его слова к тексту, а тот, кто сам тебе и читателям рассказывает про себя. Для этого герои должны быть выпущены на волю и воротить, что им заблагорассудится. А ты только записываешь, а потом редактируешь. Потому такой неровный текст.

И должен заметить, что большая часть эпизодов, не стихи, а зарифмованная, а в двух случаях, во второй части, и вообще не зарифмованная, проза.

Поэтому не могу принять претензии к чрезмерным размерам эпизодов. Наоборот, благодаря использованию поэтической техники они получились очень компактными.

Что касается моей низкой технической оснащенности, то, насколько я понял, имеется ввиду неумение придумать яркий сюжет и компактно его изложить на бумаге. С рифмой и ритмом проблем не может быть в принципе. Я слышу текст и ошибки для меня звучат как дикий диссонанс. Если что-то остаётся, то потому, что не сумел исправить. Десятый эпизод второй части попёр из героини таким кривым ритмом, что вычитываю до сих пор и ощущения гармонии всё ещё нет.

Объяснение отсутствия внятного сюжета, как отдельных эпизодов, так и произведения в целом, простое. Я вообще не придумываю сюжетов, даже если это большая проза. Никогда в жизни не выступал по бумажке и не умею работать по плану.

Так пишется и «Кино про жизнь». Живут два человека, у них как-то складываются жизненные обстоятельства. Всё.

Понятия не имею, чем всё закончится. Если вообще допишу до какого-то финала. Во всяком случае, почти год назад, процесс остановился. Потому сюда и припёрся. Тут хоть и хамят, и маты-перематы, но нет тишины. Мёртвой.

#15 - никто от тебя ничего не ждет, лисоков. завязывай свои тирады оправдательные постить... у тебя даже тут краткости нет

хамят хуят.. иди в оон жаловаться

Нормално хуть писатель распедалил, чо каг и чо почем, хоккей с мячом..И к тому же нах не послал.Воспитанный однако, сразу видно, спасибо.