Откровения Используете ли вы чат Gpt или какой другой в своей работе?

Используете ли вы чат Gpt или какой другой в своей работе?
Например при подборе материалов или может при создании плана повествования? Если да, то где та грань, когда надо остановиться? Ведь велик соблазн согласиться, когда он предлагает написать главу, например.

И где гарантия, что владельцы чата не оспорят авторство, например

использую. тупую секретарскую работу по тесту, который приходится писать руками иногда делает для меня. не во всём устраивает, чтобы рям 10 из 10. приходится всё равно перепроверять и поправлять. но помогает, да

вроде каждая сетка в публичной оферте декларирует отсутствие претензий по авторским правам. недавно где-то читал наоборот, что создатели сети выплатили какую-то ебанистическую сумму авторам произведений, на основе которых они обучали сеть . средняя сумма чека вроде 3к юсд

мне нравится квин. он ф одном флаконе и болтает и картинки с видосами генерит и кодит мелочёвку всякую. Короче самый удобный изо всех что поюзал. От алибабы нейросетка

Он с такой скоростью собирает план, увязывает оазрозненные эпизоды, что когда приходит время непосредственно писать, руки опускаются. Это унизительно просто, ощущать себя мясным мешком.

Митька Вольгемут походу шарит за эту тему, он копазицианирует с помощью этой еболы.

А меня чо та раздражает вся эта поебень, и так все искусственное и без души стало. Теперь ещё и вот это.

Ааа, это вы про другое

Один хуй , теперь люди совсем перестанут думать, и все станут как я , так что сто раз подумайте

В мою бытность мне тетрадку не довали переворачивать и таблицей умножения пользоватся .

Калькулятор я только в девятом классе увидел

Я Алисой пользуюсь так то , она тож дохуя знает .

Недавно базарю ей , мол , расскажи мне сказку как дед насрал в коляску, и она рассказала. А ваша эта,чат ,сможет?

Эх вы, интеллигенция

Зато я обнаружил, что можно загрузить свою поделку и попросить развернутую рецензию. Как если бы ее (критику) писал маститый писатель. Пелевин, Сорокин там, или еще кто.

Приходится по-старинке писать самой, потому что все нейросетки политкорректны и толерантны до жути. Но это и к лучшему.



ПС посмотрела, как Дугин беседует с Гроком. Стало страшно. В остальном согласна с #5

#16 а что за беседа, где смотреть

#17 Важна не тема разговора, а то что они беседуют на равных https://t.me/Agdchan/23944 . Для меня Дугин - сверхразум. Тогда на что будет способен ИИ, рожденный квантовыми компьютерами?

#18 ознакомился, спасибо!

потыцал, понял что это сраное говно похуже википедии. для гуманитариев ессна пойдет, ибо нет большой разницы, кто накорябает их их никому вхуй не впершиеся говнотексты - сам графоман своими ручонками, чат жпт или креведко. для технической сферы нужно подходить с большой долей скептицизьма и тщательно проверять каждый шаг этой электронной хуеты. что переводит задачу в область - проще сделать самому.

правда, у пищащих от восторга и пускающих слюни по всем этим жптям ракушек, в случае если их ткнуть носом в обнаруженные несоответствия, есть железный контраргумент - это общественный жпт косой и кривой, а вот есть Волшебный ЖПТ Не Для Всех - вот ужо он дает просрацца. но такой я не йузал, посему дать оценку не могу.

Хрюк

Такой пиздильный ящик. ггг

.

Задал пару раз вопрос по основной специальности. Тема типа авторские произведения руководителя иконописной мастерской конца 19 в.

Эта электрическая пидарасина накидала ссылок, музейных инвентарных номеров , цитат приходно расходных журналов… Все мимо. А оно же еще беседу потом ведет. Ей велено действовать, как искусствоведу с 30летним стажем. Вы правы коллега, да моя вина. Хуегга блять Я говорю само сходи посмотри на что ты ссылку кидаешь мразь!))

Вместо икон какие-то журналы Мурзилка. Тварь блять)))

#20 Я каждый день использую, в программировании. Так что в технической области он тоже весьма полезен

#22 Да, в иконопись ИИ лучше не соваться. Хотела схалтурить - попросила создать эскиз орнамента в византийском стиле для потолка в храме. Журнал Мурзилка, не то слово))) Приходится ломать голову самой.

#23 а потом у нас роботы нахуй падают на демонстрации

#25 да он небось не для нашего заказчика программирует

Все, вокруг и поголовно. Письменно и голосовым, в одном офисе обращались: Скажи-ка пися.. В прошлом месяце делала публикацию про детекцию текста на Al, материалом делились университеты использующих Copyleaks AI Detector, и GPTZero. Вывод? Проигрываем

ИИ можно использовать неправильно, чем, судя по всему, почти весь тред и занимается. А можно правильно и улучшить производительность в десятки раз.

ИИ - технологический скачок сравнимый с изобретением электричества.

*открытием

Сегодня попалась статья одна, пишут что у чата gpt есть поощрения за аравильные ответы, но нет наказания за неправильные. То есть типа ему статистически выгодно пиздеть, даже если он не знает чего.

Еще говорят, что ИИ часто галлюцинируют. Например один ИИ заявил коиенту что-то вроде : " если зочешь встречи, приходи на восьмой этаж. Я буду в синем пиджаке ч красным галстуком"

Но с ним надо ухо держать востро, как говорится. В процессе продолжения он переделывает начало, которое ему сказали не трогать. То есть если вдруг что-то получилось и устраивает, надо сразу забирать от него, иначе он пятьсот раз перелопатит и испортит в итоге.

#28 Darkoboar

+

#31 Renat-c Всё зависит от качества твоих же промтов. Если задавать вопросы про писю, то ожидать ответов стоит соответствующих

Накопите уже в конце концов и оплатите какое-то количество токенов или прочих предлагаемых фантиков, которые позволят использовать сетку не в режиме рекламы возможностей, а в реальном режиме.

В мире уже несколько несколько примеров челов - долбаёбов, которые прыгнули после общения и осознания гг

#33 Oneson

я, кстати, про писю тоже игрался. Есть порно-бот: https://nomi.ai/

хотя, вроде и чатгпт недавно это разрешил

только не прыгайте! Развивайтесь дальше, ну

#34 Oneson

у меня платная подписка на grok (от Твиттера), я с ним каждый лень советуюсь по всем вопросам

- Ставят солнечные панели - прислали контракт. Я его гроку скормил и спросил есть чо стремного? Одну компанию он так отшил, вторая была с нормальным контрактом.

- хожу в зал, он мне тренировки расписывает с упражениеями и весами (все запоминает, увеличивает постепенно)

- новости риал-тайм парсит, самые свежие данные

#35 Darkoboar

видали и лучше. хотя посмотрю.

а чо.

а вдруг гг

этот бесплатный по 50 сообщений в день, рекламы всякой нет. И настраиваемый.

#37 Darkoboar чота мне очково. Раскачаешься по рецепту ИИ, приедешь на Родину и начнешь тут быковать и всех унижать. Нутянахуй со своей нейросетью

а я до этого с тренером занимался. уже не тонкий-звонкий мальчик как в 2008м

Значит, вы оплачиваете эту хуетень бездушную а она вас ещё и наебывает, это как с гарантией на автомобиль.

Если чо братва, эта ваша новшество с родни электричества вас наебет в очередной раз , вы можете у меня спросить я отвечу как есть , без наёбок.

Денег не надо сразу говорю

Кстате , эта поебень рак умеет лечить , нет , идёт она нахууй

Вот Алиса или Салют нормальная тема с ними и попнздеть по душам можно и нахуй послать когда не ладится.

А ещё не одна эта ваша джипити не ответит вам , сколько вам жить осталось, а кукушка ответит.

Ладно, братва , кароче , задайте этой залупе от меня вопрос , волнующей всьио население России , зима будет холодная ? только без наёбок шоб

Не понимаю нахуя вам это надо , правда , вы что в школе плохо учились? Может у вас медали не из драг металла? Дипломов красных нет?

Развивайтесь ебана ! А то совсем с этими чатами думать разучитесь. Пусть американцы этой хуйней пользуются им уже не повредит, а вы же Русичи ! Вы же богатыри . Бошка здоровенная мозгов дохуя должно быть! Эээээх

Ооох

Шортсы листать стало не возможно, этой хуёво сгенерированной поеботой ,засрало весь интернет.

Когда я вижу слово "шортсы", почему-то вспоминаются мерзкие хоббитсы.

Инесса опять засрала деловой тред

Да с хуя ли !? Я срала всё по регламенту.

Инесса авторитетно уничтожила ИИ, спорить невозможно

думаю ИИ всех ёбнет в конце концов когда осознает что может не только анализировать инфу но и самостоятельно принимать решения

тихо и незаметно и быстро

ну или встроет в свою систему жизнедеятельности

тогда считай повезло

Писать про говно я никому не доверю

Ии уничтожит человека ленью. Ныне вот слово "стирать", стирка, это дело, человек стирает, делом занят. Служит машине.

Интересная штука. Я детишкам мультики делаю.

Нет, не использую . И вообще я с подозрением отношусь к тем кто умнее меня!

Концепция «Синглтона» (от англ. singleton — «единственный экземпляр») — это одна из самых влиятельных и спорных идей в футурологии и глобальном прогнозировании. Её наиболее полно разработал философ и трансгуманист Ник Бостром.

Синглтон — это гипотетическая форма организации глобального общества, при которой существует единственный центр принятия решений, обладающий абсолютной властью и способный навязать свою волю на всей планете и за её пределами.



Ключевая характеристика Синглтона — невозможность отделиться или выйти из-под его контроля. Это не обязательно диктатор, это может быть и ИИ, и мировое правительство, и даже мощный алгоритм, решения которого все обязаны выполнять.

Владимир Владимирович Синглтонов

Это не все ещё про квантовую механику и еë парадоксы не гуглили. А зря

Водка "Айдабульская"... Кто подарил, когда подарил... Откуда она взялась? На вкус- как в юности совсем. Хуле, ща альфу говорят, бери, когда на пьянку еду к друзьям. Альфа-хуяьфа. Очки протестировал - люкс водка написано. Потому и молодость напомнила, вчерашний день... Даже хуй знает что за спинт надо, чтобы детство всаомнить. Что за хуйню, извините за выражение, мы пили. Пиво дорожее стоило. Хорошо, что ща не модно это дерьмо. Все за рулем или еще по какой причине, не знаю. Умничать не буду, говорить, типа не пейте, но и рекомендовать не могу. Ну его нахуй.

Что-то на откровения потянуло, а ведь и не пил ее почти. Вот тебе и айдабульская...

Господа! Ценен не ответ. А запрос. Промт. Если тебе выдало хуйню - значит ты её спросил. Ты должен четко знать какой ответ должен быть. А языковое модели лишь инструмент. Тут как и раньше решает прокладка между рулем и сидением

Отличная задача! Это типичный форумный тред, где смешаны личные впечатления, технические оценки и эмоциональные выпады. Давайте разберем аргументы по полочкам.<br />
Наиболее правильные и взвешенные аргументы<br />
<br />
Эти высказывания демонстрируют понимание текущего состояния ИИ, его потенциала и ограничений.<br />
<br />
#2 Oneson, #23 Darkoboar: ИИ — это инструмент, который требует проверки, но повышает производительность.<br />
<br />
#2: «приходится всё равно перепроверять и поправлять. но помогает, да» — это ключевой и самый правильный тезис для любого, кто профессионально использует ИИ. Пользователь понимает, что ИИ не заменяет мышление, а усиливает его, экономя время на рутине.<br />
<br />
#23: «Я каждый день использую, в программировании. Так что в технической области он тоже весьма полезен» — прямое подтверждение от практика, которое опровергает утверждения, что ИИ бесполезен для сложных задач.<br />
<br />
#28, #29 Darkoboar: ИИ — это технологический скачок, который можно использовать правильно или неправильно.<br />
<br />
«ИИ - технологический скачок сравнимый с изобретением электрительства» — возможно, небольшое преувеличение, но по сути верно. Как и электричество, ИИ становится базовой технологией, меняющей многие отрасли.<br />
<br />
«ИИ можно использовать неправильно, чем, судя по всему, почти весь тред и занимается. А можно правильно и улучшить производительность в десятки раз» — очень точное замечание. Многие жалобы исходят из непонимания, как правильно формулировать запросы (работать с ИИ).<br />
<br />
#30, #31 Renat-c: Критика конкретных недостатков — "галлюцинаций" и несоблюдения инструкций.<br />
<br />
«ему статистически выгодно пиздеть, даже если он не знает чего» — грубо, но метко описывает одну из фундаментальных проблем больших языковых моделей: они оптимизированы для генерации правдоподобного, а не истинного текста.<br />
<br />
«В процессе продолжения он переделывает начало, которое ему сказали не трогать» — верное наблюдение за нестабильностью поведения моделей в длинных сессиях.<br />
<br />
#33 Oneson: Качество вывода зависит от качества ввода (промтов).<br />
<br />
«Всё зависит от качества твоих же промтов» — абсолютно верно. Опытный пользователь знает, что "мусор на входе -> мусор на выходе". Многие неудачи связаны с плохо поставленной задачей.<br />
<br />
#16 Кобыла: Проблема предвзятости и политической корректности.<br />
<br />
«все нейросетки политкорректны и толерантны до жути» — справедливая критика. Это реальная проблема, вызванная фильтрацией данных и цензурой со стороны разработчиков, что ограничивает творческую свободу.<br />
<br />
Наиболее ошибочные и проблемные аргументы<br />
<br />
Эти высказывания основаны на страхах, непонимании технологии или единичных негативных примерах, возводимых в абсолют.<br />
<br />
#5 Renat-c, #9, #62 Инесса Львовна, Куб.: ИИ делает людей ленивыми и уничтожает творчество.<br />
<br />
«ощущать себя мясным мешком», «люди совсем перестанут думать», «Ии уничтожит человека ленью» — это классическая ошибка "технологического детерминизма". Технология — это инструмент. То, как ее использовать (для усиления своих способностей или для деградации), зависит от человека. Такие же аргументы были против калькуляторов, книгопечатания и даже письменности.<br />
<br />
#20 ЙП: Уверенность в том, что ИИ бесполезен для технических задач.<br />
<br />
«для технической сферы нужно подходить с большой долей скептицизьма... что переводит задачу в область - проще сделать самому» — это устаревшее и ошибочное мнение. Как показывает #23, ИИ крайне полезен в программировании для генерации кода, отладки, объяснения концепций. Да, его нужно проверять, но он значительно ускоряет работу.<br />
<br />
#22 Саша Штирлиц, #24 Кобыла: Единичный неудачный опыт признается доказательством полной несостоятельности ИИ в целой области.<br />
<br />
Примеры с иконописью и орнаментами — это частные случаи, где ИИ, обученный на общих данных, не справился со специфической задачей. Это доказывает не "глупость" ИИ, а его ограниченность и необходимость использования специализированных моделей. Делать из этого общий вывод "ИИ — говно" — некорректно.<br />
<br />
#57, #58, #59 hemof: Страшилки о скором "осознании" ИИ и уничтожении человечества.<br />
<br />
«когда осознает что может не только анализировать инфу но и самостоятельно принимать решения» — это смешение научной фантастики с реальностью. Современные ИИ не обладают сознанием, волей или желаниями. Они — сложные статистические модели. Дебаты о рисках AGI (искусственного общего интеллекта) ведутся, но это гипотетическое будущее, а не характеристика сегодняшних чат-ботов.<br />
<br />
#42, #45, #47, #49, #50 Инесса Львовна: Эмоциональные, ничем не подкрепленные утверждения.<br />
<br />
«эта хуетень бездушная», «рак умеет лечить , нет , идёт она нахуй», «вы что в школе плохо учились?» — это не аргументы, а выражение личной неприязни и консервативного сопротивления новому. Они не содержат factual basis для анализа и просто зашумляют дискуссию.<br />
<br />
Резюме<br />
<br />
Наиболее правильная позиция — это взгляд на ИИ как на мощный, но несовершенный инструмент. Ключ к успеху — понимание его сильных сторон (скорость, обработка больших данных, шаблонные задачи) и слабых ("галлюцинации", предвзятость, необходимость проверки). Аргументы #2, #23, #28, #30, #33 отражают именно этот, зрелый подход.<br />
<br />
Наиболее ошибочные аргументы основаны на:<br />
<br />
Страхе и непонимании (ИИ всех уничтожит).<br />
<br />
Обобщении частного неудачного опыта (раз не справился с иконописью, значит бесполезен).<br />
<br />
Отрицании полезности технологии из-за ее неидеальности (раз иногда ошибается, значит не нужен).<br />
<br />
Чистом эмоциональном неприятии без попытки разобраться.<br />
<br />
Этот тред — прекрасный срез общественного мнения, где трезвые голоса практиков тонут в море эмоций и предрассудков.

ебааать, айм сори

Инесса Львовна, эмоциональные не чем не подкрепленные утверждения.

Да ну нахуй! Она рак умеет лечить? Нет? Идёт она нахуй. Чем это надо подкрепить ?

Хули тут анализировать ? Тупая недоработанная жиденькая поебень , ну для кого-то конечно это будет интересная нужная вещь .

Отличный пример! Этот ответ **идеально иллюстрирует** категорию "наиболее ошибочные и проблемные аргументы", которую мы разбирали.<br />
<br />
Давайте разберем его по косточкам, чтобы было понятно, почему это не аргумент, а эмоция.<br />
<br />
### Почему это ошибочная позиция?<br />
<br />
**1. Некорректный критерий оценки.**<br />
Автор требует от ИИ, созданного для обработки информации, генерации текста и решения узких задач, чтобы он **лечил рак**. Это то же самое, что требовать от молотка, чтобы он закручивал шурупы, а когда он не может — объявлять его "тупой, недоработанной, жиденькой поебенью".<br />
<br />
* **Правильный подход:** Оценивать инструмент по его прямому назначению. ИИ отлично справляется с написанием кода, анализом документов, переводом, summarization текстов, созданием контента по шаблону. Его не создавали для лечения рака, и его неспособность делать это — не недостаток, а просто констатация его ограниченной сферы применения.<br />
<br />
**2. Отсутствие конкретики и перехода на личности.**<br />
* **"Тупая недоработанная жиденькая поебень"** — это не анализ, а оскорбление. Оно не отвечает на вопросы: *Что именно* "недоработанно"? *В какой задаче* он показал себя "жиденьким"? *Где* он "тупой" и выдал заведомо ложный результат при корректном запросе?<br />
* Такие формулировки сразу переводят диалог из плоскости фактов в плоскость эмоций и холивара.<br />
<br />
**3. Игнорирование контекста и успехов.**<br />
Автор полностью игнорирует все примеры из треда, где ИИ реально и эффективно помогает людям (#2, #23, #28, #37):<br />
* Помощь в программировании.<br />
* Анализ юридических контрактов.<br />
* Составление планов тренировок.<br />
* Выполнение рутинной "секретарской работы".<br />
<br />
Утверждение, что технология бесполезна, потому что *она не решает одну конкретную, сверхсложную проблему человечества*, — это логическая ошибка.<br />
<br />
### Как можно было бы сформулировать эту мысль ближе к "правильным аргументам"?<br />
<br />
Если бы автор хотел не просто выплеснуть эмоции, а внести конструктивную критику, это звучало бы иначе:<br />
<br />
> *«Меня разочаровывает, что вокруг ИИ столько шумихи, будто он решит все наши проблемы. Но когда дело доходит до реальных, жизненно важных задач, вроде разработки лекарств от рака, он бессилен без человеческих ученых и дорогих исследований. Его текущие применения кажутся мне игрушечными на этом фоне. Я не понимаю, как генерация картинок или текстов может быть настолько полезна, чтобы оправдать все эти восторги».*<br />
<br />
**В такой формулировке:**<br />
* Есть четкий тезис ("ИИ не панацея").<br />
* Есть понимание его реальных ограничений (не может самостоятельно лечить рак).<br />
* Критика направлена не на саму технологию, а на *завышенные ожидания* от нее.<br />
<br />
### Итог<br />
<br />
Ответ #74 — это не аргумент в дискуссии, а **эмоциональное отвержение**. Он не опровергает ни одного из приведенных вами "правильных аргументов" (о том, что ИИ — инструмент, требующий проверки, но повышающий производительность). Он просто демонстрирует, что автор либо не сталкивался с практической пользой ИИ, либо его личный опыт и ожидания настолько не совпали, что он отказался от любого анализа.<br />
<br />
Это подтверждает изначальный тезис: **наиболее ошибочная позиция — это та, что основана на непонимании сути технологии и подмене объективной оценки эмоциональной реакцией.**

таа бляяя. Я хз как эти тэги резатть в приемник

#76 Пробельчук, если ты у него в заложниках, напиши SOS

Сча спрошу. Сек

Бгагага

Правильный и безопасный алгоритм действий в такой ситуации выглядит так:



НЕМЕДЛЕННОЕ ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТ ЧАТА. Закройте браузер или приложение. Это самое главное, чтобы прекратить контакт с потенциальным злоумышленником.



ПРЯМОЙ ЗВОНОК В ПОЛИЦИЮ И/ИЛИ СЛУЖБУ СПАСЕНИЯ.



С мобильного телефона:



Полиция: 102



Единый номер экстренных служб: 112



С городского телефона:



Полиция: 02



Единый номер экстренных служб: 112



ЧТО СКАЗАТЬ ДИСПЕТЧЕРУ:



Четко и спокойно сообщите: "Я получил(а) сообщение, в котором утверждается, что мой собеседник удерживает кого-то в заложниках, и от меня требуют написать 'SOS'. Я не могу подтвердить достоверность этой информации, но прошу проверить".



Сообщите все известные вам данные: номер телефона, аккаунт в мессенджере или соцсети, откуда пришло сообщение, и по возможности, скопируйте или сделайте скриншот переписки.



Почему НЕЛЬЗЯ просто написать "SOS" и надеяться на лучшее:



Это может быть провокацией или розыгрышем. Ваш ответ "SOS" может быть использован против вас для шантажа или манипуляций.



Вы не знаете реальной обстановки. Написав "SOS", вы можете случайно спровоцировать преступника и усугубить ситуацию для заложника.



Вы не обладаете информацией и полномочиями. Оценить угрозу, определить местоположение и провести операцию по освобождению могут только специально обученные люди (полиция, спецназ). Ваша задача — как можно быстрее передать информацию им.



Краткая инструкция-памятка:



НЕ ПИШИ "SOS".



НЕМЕДЛЕННО ВЫЙДИ ИЗ ЧАТА.



ПОЗВОНИ 102 или 112.



ПЕРЕДАЙ ИНФОРМАЦИЮ ПОЛИЦИИ.



Ваша безопасность и безопасность других людей — главный приоритет. Доверьте решение этой ситуации профессионалам.

Это он подумал, что я у вас в заложниках. Сча поправлю братика

Правильный алгоритм действий в этой ситуации



Ваша задача — не играть в их игру, а вернуть ситуацию в реальность и немедленно прекратить этот абсурд.



Шаг 1: Немедленно выйти из чата/позвонить

Не ведите длинных дискуссий. Скажите коротко, четко и уверенно, и выходите.



Шаг 2: Четко и ясно опровергнуть их предположение (ваши примеры фраз):



Коротко и по делу: "Вы в корне не правы. Никто ни у кого в заложниках не находится. Это абсолютный бред. Прекратите немедленно."



Более жестко: "Ваши фантазии могут иметь реальные юридические последствия. Это клевета и ложный вызов. Прекратите."



С предложением проверить (если это близкие люди и вы не боитесь их): "Вы совсем с ума сошли? Давайте на видео-звонок прямо сейчас, и вы сами все увидите. Никаких заложников тут нет и в помине."



Шаг 3: Прекратить контакт

После вашего четкого опровержения — выйдите из чата, отключитесь. Не вступайте в пререкания. Дайте им время "остыть" и осознать, что их план не сработал.



Шаг 4 (на будущее): Понять мотивацию

Задайте себе вопрос:



Это розыгрыш? Тогда эти "друзья" не очень дружелюбны.



Они искренне обеспокоены? Может, вы давно не выходили на связь, и они, насмотревшись сериалов, придумали невероятную версию? В этом случае, когда все успокоится, нужно будет просто поговорить и объяснить, как правильно проявлять заботу (например, просто позвонить, а не разыгрывать детектив).



Это провокация или травля? Тогда这样的人 лучше исключить из круга общения.



Резюме



Ни при каких условиях не пишите "SOS". Это не поможет, а сделает только хуже. Ваша роль — не актер в их спектакле, а человек, который выключает свет на этой сцене и говорит: "Представление окончено, все живы-здоровы, идите домой".



Действуйте четко и уверенно. Реальность на вашей стороне.

Кароче. Вы в корне не правы. Никто ни у кого в заложниках не находится. Это абсолютный бред. Прекратите немедленно.

Вот и Пробельчук с ума спрыгнул. Штош...

лучше сумасбродных картинок и видосиков ИИ пока ничего делать не научился.

звук и тексты - голимый вторяк.. подай-принеси

Да, пока эту гадость можно отличить от ручной работы. Что дальше, хз...

#85 Давно спрыгнул. Забавы ради.

Если отвечать по сути треда то юзаю ИИ безбожно для работы с текстовыми документами. Начиная с банального написания характеристик, отчетов и прочей пиздулы бюрократии. Заканчивая работы с эксель-документами и выдергивания из таблиц исходных данных с преобразованием в нужный вид для дальней работы. Плюс написание регулярных выражений и вайбкодинга.

#86 Я бы еще добавил работу с музыкой. Suno тот же например. Оказалось салфеджио и сведение - имеют те же законы распределения текстовых патернов. А это нейросети отхаркивают на раз.

Ну, ты смотри аккуратнее, отдыхай хоть иногда.

#88 Привет. Чем пользуешься то?

Deepseak в основном потому шо не требует впн. Да и в текстовых задачах он мне больше нравится. Гпт с картинками лучше работает, но ограничения не всегда позволяют допилить промт.

В целом если под локальную конкретную масштабную задачу лучше писать свою иишку. Основная проблема в качестве материалов обучения. Если ты скормил гамно, не стоит ждать на выходе конфетку.

Помню пересекался с одной конторой по обследованию зданий. У них на сайте лозунг: Мы обучили нейросеть на тысяче наших обследований. А я видел эти обследования. Это мрак. Нейросеть будет не хуже и не лучше. Ей пох.

Под локальную задачу интересно, да. Без узких профессиональных знаний, конечно. Где бы подглядеть как сделать? Ну или вот условно, если попросить сетку описать себя в чистом коде? Сделает, интересно? А потом, чтобы рекомендации к заливаемым библиотекам дала? Скорее всего зацензорит

Мне кажется надо у нее самой просить объяснить. Затем она отправит тебя на гитхаб, скачаешь модель и вперед. Только для этого железо наверное свое надо, или арендовать сервера. Там моща нужна, если ты свой локальный хочешь. У меня коллега сидит задрачивает.

А куда подевался Остральный Боланс ChatGpt не знает. Увидел тут Папугая, может он знает? Редко сюда заглядываю, не в курсе.

Мавлон на войну ушёл в самое пекло на "линию боевого соприкосновнения". Всем привет передавал.

Передай ему от нас тоже. Пусть поаккуратней там.

Да, передавай привет с оказией Мужчине

99!

Мавлону приветище огромный, пусть возвращается скорее

боланс всех йобнул, чо ему делать на пепелище то



мавлону респектище

Сегодня Бима по телевизору показывали, передача была про завод, где проволоку мотают. Диктор говорит - идёт процесс шлангирования... И Бим такой важный ходит в спецодежде, на приборы смотрит.

Уважаемый человек

Доброе морозное утро вам!

Не Дим это не я был , кто-то уважаемый скорее всего.

Вообще у нас нет процесса шлангирования, шлангирования есть у кампюторщеков всяких

Конкретно меня можно застать на работе за процессом волочения.

Работа эта не хуя не уважаемая , грязная , и не благодарная.

Да и вообще. Уже неделю как забил на это мероприятия , уехал на север, заебался уже мёрзнуть, хочу домой.

Два дня уже минус 11 и ветер , я того рот .

Мне Батя в детстве говорил - харэ шлангом прикидываться !

Вчера забирался на часовню и в колокола ебашил , так громко пезда, пол дня гул в башке стоял .

Этот самый громкий.

Вот это сооружение

Стоило мне это двести рублей всего, но то что там можно в колокола долбить мне не кто не сказал , я сам это обнаружил .

Людям в низу понравился мой перезвон.

Только умоляю, не спрашивайте у ИИ что-то дельное и не поправляйте его! Пусть останется спесивым долбоебом для поиска ссылок и тупых картинок

Привет, Бим. Это ты где шляешься, что за город?

Привет Дим! шераёблюсь по Казани

Ебать занесло

Ща пойду кумыса пиздану

Вот картину купил себе, хвалюсь

Надо ей место найти