Последние комменты юзера hz

hz: слы, 22-01, ты фотку зашли ужэ.

кстате, йа искренне согласен с твоей точкой зрения про позитив, мужчин и шутоф в твоих определениях. Надо только уточнить смысл терминоф позитив, мужчина и шут. Патамушта здесь, как выяснилось, не фсе вкладывают одинаковый смысл в эти понятия. Поэтому тебя и не понимают.

Можешь выслать твое понимание терминов вместе с фоткой, причом продублировать мальду.

hz: а йа подумал сейчас и решил, что согласен с мальдом по фсем пунктам. В правильной терминологии, конечно. Для этого надо быть последовательным и вместе с терминами ВЕРА, ЗНАНИЕ, ЭГРЕГОР, МОРАЛЬ и т.п. переопредеть до кучи НЕВЕЖЕСТВО, БЕЗГРАМОТНОСТЬ, САМОМНЕНИЕ и т.п.

Тогда все будет заебись. Правда, внутренние противоречия никуда не уберешь, но если переопределить понятие ПРОТИВОРЕЧИЕ, то жить можно. А для полного счастья изменить понятие ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Не удивлюсь, если фсе эти понятия у них переопределены.

hz: кот, жму лапу

если бы мальд сказал "Это моя вера", никто бы и слова не сказал. Ну, вера и вера, хуйле. Ну, может, попросили бы переименовацца для определенности.

А нет, он же называет свою веру ЗНАНИЕМ, да еще и недоступным простым смертным, а только интеллектуалам.

В этом и ирония. Интеллектуалы, ебеныть. Бугагагага!

hz: короче, у них эгрегор сотоны напрямую связан с моделью поведения и с коллективным бессознательным. Что вместе с лозунгом "не обобщай" имхо дает возможость срацца над определением эгрегора до бесконечности в сторону уточнения его характеристик.

hz: крот, я-то согласен. Только любой сотонист тебе на это определение скажет, что это твое восприятие эгрегора и твои личные проблемы. Они-то вкладывают в понятие "эгрегор" еще понятие "модель/архетип" как минимум. В принципе. никаих противоречий йа здесь не вижу, но дождацца чоткого определения эгрегора от сотониста не представляееца возможным, а возразят тебе скорее на всякий случай, штобы весь срач дальше определений не ушол.

hz: смешно. похоже на "Лениниану", гыыыы. Летовскую.

жанр воспоминаний о Ленине решает.

hz: крот, пять баллов

йа еще вспомнил у Пелевина хорошее место, ейо Амига как-то постил на главной:

Вот, например, ты пишешь: "коллективное бессознательное". А ты знаешь, что это такое?

Татарский пошевелил в воздухе пальцами, подбирая слова.

- На уровне коллективного бессознательного, - ответил он.

- А ты не боишься, что найдется кто-то, кто знает отчетливо?

Отчетливые знания о том, что такое эгрегор (в частности) сильно сужают пространство для демагогических маневров, не зря Мальд так и не написал свое понимание, что такое эгрегор. Не удивлюсь, если у сотонистоф эгрегором что-то другое называется. Гыыыыы.

hz: слы, крот, мальд вообще зря ввязался в это дело. Патомушта сотонизм - не зря такое эзотерическое течение.

Как только его положения выдергиваюцца наружу и подвергаются поверхностному анализу - обнаруживаецца, что они фсе вторичны и абсолютно безграмотны. См. мое определение сотонизма от 20:11 22-01-2004.

А для того, штобы можно было могзи ебать, еще применяецца жонглирование терминами типа "эгрегор" вместо "коллективное бессознательное", "сотонисты" вместо "члены группы", "дьяволопоклонники" вместо "омега-члены группы".

Кстати, связь эгрегоров, т.е. коллективного бессознательного, с силами природы, заявленная мальдом от 00:19 23-01-2004 - это отдельный повод для глумления.

hz: слы, крот, щас мальд использует сотонисткий ответ. Типа, это фсе твое личное восприятие. Гыыыы.

Кстати, ведьма, по физике тебе незачот. Сильную индуктивность безменом померять можно. И это научный факт.

Неучи, бля.

hz: крот, там не создатель мира, а нечто коллективное бессознательное, что возникло ужэ после появления достаточной массы особей, в обиходе именуемых "человеческим стадом" или "одомашненное стадо приматов" (это определение человечества по кому-то, не сотониста, но сотонистам определение понравицца).

короче, я заебался ужэ за Мальда писать. Мальд там поди жывот от смеха надрывает, а йа хуячу определенийа и с его стороны и со своей. Падонок, хуйле. Гыыыыы.

Поэтому "демиург" не катит. Надо что-то вроде "Голем". Или у Пелевина было "Оранус". Цитировать Пелевина в дискуссии - это плохой фкус, но у нас, хвала Аллаху, не дискуссия. Мне, кстати, подсказывают, что цытировать Пелевина в приличном обществе тожэ западло, но а) мне пох, б) мне тоже пох (это я за Мальда), в) Мальду тоже пох, г) и вообще неебет.

Попесдую спать

Мячь наконец-то песдует на половину поля сотонистоф. Надеюсь, завтра срать не придецца ужэ. В смысле, сегодня.

hz: йобаный врот, еще чуть-чуть насру.

сОТОНИЗМ с язычеством сочетаецца просто охуенно, и это не подъебка. Просто архетип сОТОНЫ, если он существует - это первый архетип ноосферы ВООБЩЕ, и был зарожден он на самой заре хомо сапиенс. это же элементарное всебожие. сОТОНИСТЫ, правда, считают наоборот - што этот архетип развился с развитием разума, т.е. появился на достаточно позднем этапе развития цывилизации - типа, плод ПРОДВИНУТОГО интеллекта. На самом деле, там интеллект беспезды может присутствовать, только он уровня где-то каменного века, гыыыыы.

короче, крот, надо чутка обождать. Сколько нам открытий чудных готовит просвесченья друк...

hz: ок.

ЗЫ.

Мальд, поскольку я с тобой не знаком, йа не знаю, сколько тебе годкоф и т.п. Ты, это - смотри, если ближе к триццати, завязывай лучше нахуй. Лучше в талмудисты подайся, там хоть теоретическая база развита заебись. А еще лучше в муслимы. Там точно не наебут с определениями. И еще христиан считают сектой (безобидной).

hz: а про язычникоф я не читал еще, мне пока незачот по теме.

крот, кстате ты праф беспезды и картинок. С другой стороны, если Малдодор назовет свое мировоззрение "похуизмом" или "нигилизмом", это будет песдец, патомушта за отсутствием внутреннего содержания эти воззрения привлекают внимание исключительно внешним эпатажем.

Отсутствие содержания констатирую по текущим итогам беседы.

hz: да хуй с ними, с кошками. Давай лучше про сущность эгрегора и про инвольтацию к нему. Йа высказал свое видения предмета на уровне слабых взаимодействий. Будем настаивать на другом виде взаимодействий, то есть на другом измерении? В этом случае прошу описать механизмы влияния этого измерения на наше бренное пространство. Или оно существует изолированно?

Короче, если ты испытываешь инвольтацию к эгрегору и поэтому утверждаешь, что ЗНАЕШЬ об этом эгрегоре, опиши алчущей подробностей общественности свою инвольтацию. Лучше в красках. Вспомни креативы на сотонизм.ру для затрафки, гыыыы

hz: и чо, для кого-то сОТОНА вполне разумное такое существо с рогами, копытами, вилами, прочей хуйней, а ещо ани кошэк жрут? мальд, у тебя песдатая компания по вере!

hz: крот, не сцать. У Даля определение христианское, а у сотонистоф диавол фигурирует лишь в иносказательном виде эгрегора и, то, походу, неразумного. Пошто его разума-то лишили, бессовестныя?

hz: упомянутый мной эффект Энштейна-Подольского суть разрекламированная телепортация. На самом деле это не телепортация нихуя. Смысл там в том, что на уровне квантовой механики можно смешать две частицы так, што их волновые функции нельзя различить (то есть перемешать нахуй в смешанное состояние) - тогда система сохранит свое состояние даже при разнесении частиц на сколь угодно большое расстояние.

То есть пара частиц, взаимодействуя, разъединяецца, после чего мы измеряем состояние одной частицы (здесь) и знаем состояние другой частицы (там). надо заметить, что это не способ повлиять на состояние другой частицы (передать информацию), но способ мнгновенно узнать состояние удаленной известной частицы.

Такая система, повторенная на макроуровне, неплохо описывает коллективное бессознательное, поскольку субъект чувствует состояние иных субъектоф и объектоф, даже не побывав с ними в физическом контакте (взаимодействуют они, например, через общих предкоф или через электромагнитное поле) и беспезды чувствует инвольтацию к эгрегору.

Главное, что здесь электромагнитное взаимодействие не являецца незаменимым, стало быть, можно обойтись без ноосферы.

Остался главный момент - штобы ноосфера была ваще не при песде, еще надо обходицца без разума. Мне кажется, здесь проблемы нету. Правильно?

hz: проблема в том, что ждать чотких определений от сотонистов не приходицца, см. предыдущий срач

hz: крот, йа ужэ дал определение и сотонизма, и эгрегора. Ждемс другуйю сторону, хуйли.

hz: мальд, ты не предложил никакой терминологии, приходится оперировать той уебищной версией, которая преподаецца в высшых учебных заведениях.

Итак, эгрегоры объективно существуют. Осталось понять, существует ли эгрегор сОТОНЫ. Мяч на вашей стороне, товарисч.

Кстати, што там с инвольтацией?