Последние комменты юзера НИЖД

НИЖД: Не. Это не дзен. Нопесал хорошо тем не менее. Про штамповку - спорно.

НИЖД: Сорокиным навеяно однозначно. Алёшу жалко - пытливый рос парняга, но не научился вовремя съебывать.

НИЖД: Собачатина на курятину похожа. А так, вроде ничего местами - хуярь еще.

НИЖД: Мне однажды в руки попала тетрадочка - дневник шизофреника. Очень похоже.

НИЖД: Чё-то вообще - рекламу пародировать - это как насмехаться над чайником.

НИЖД: Это чё такое было?

НИЖД: Актуально.

НИЖД: Согласен со Сфинксом 19:05 22-01-2005

НИЖД: А мне понравилось. Пра вас педоразов нописано.

НИЖД: Чё-то не люблю я такие игры. Про пидарасоф.

НИЖД: Охуенно. Я бы не стал продолжение писать. Ощущаю полнейшую дзен-законченность.

НИЖД: Про старуху и минет ничётак. Про остальное: где же тонкий аглицкий йумор? Или это не лимерики?

НИЖД: Если вообще этот вопрос интересует стукнись в аську 25184493 - я буду через минут 40.

НИЖД: А ты в Москве? Я всех охуенных специалистов полиграфа знаю лично. Гы-гы! Чё хочешь скрыть-то? Может и не надо ничего скрывать?

НИЖД: Рыбовод, формой, изящной балансировкой на грани примитива. Ну и искренне написано - на драйве - это тоже нельзя не отметить.

НИЖД: Смотря у кого полиграф проходить будешь. От специалиста зависит. Способов противодействия полиграфу масса, только реально к ним придуманы способы выявления этого самого противодействия (зырь в инторнетах).

А полиграф можешь вообще не проходить - по закону к тебе не имеют права его применять без твоего согласия.

НИЖД: Аффект, то бишь бурный эмоциональный всплеск, сам по себе не является смягчающим вину обстоятельством. Смягчает вину пребывание подследственного в состоянии невменяемости в момент совершения преступления. А причин этого, я уже говорил, море.

НИЖД: Состояние аффекта - не психиатрическое определение. Перед экспертами ставили задачу, определить степень вменяемости Буданова. Для этого надо было изучить и материалы дела и много чего еще: рассказ обвиняемого о ситуации, собственную его оценку, собрать сведения о нем у родственников, знакомых и т.д. и т.п. А в результате понять - есть хоть что-то в этих сведениях, свидетельствующее о возможности невменяемого состояния Буданова в момент убийства - причин-то невменяемости может с несколько десятков понабраться - надо было выявить возможность одной из таких причин. Вот в этом и не сошлись. Потому что задачка сложная - раз, потому, что давление общественности и хуй знает еще кого - два.

Так что состояние аффекта - опять же упрощенная нитерпретация журналюг гораздо более сложного заключения экспертов.

Фрейд - норкоман кокаиновый. Мудаг короче.

НИЖД: Хороший стих.

Не ссы, Рыбовод, я сегодня сытый нах!

НИЖД: Абориген, оценка вменяемости - исключительно прерогатива психиатрической экспертизы. Психологи по закону не имеют права говорить о вменяемости или невменяемости субъекта. В данном случае - ошибка журналистов (я в свое время соберал такие СМИ-перлы типа: "вирус чумы", "приступ атеросклероза головного мозга" и пр.).

В логике военных психиатров нет никакой странности - двовольно распространенное явление - невменяемость только на момент преступления, например, у эпилептика во время психомоторного приступа. Или у больного с острым приступом чувственного бреда - прошел бред и все дела. Надо быть полным дилетантом даже в журналистике, чтобы написать такое, не проконсультировавшись со специалистом перед публикацией.

Противоречивость результатов говорит о двух вещах:

1. Об ангажированности тех или иных экспертов (об этом я уже говорил)

2. О зыбкой грани между психическим здоровьем и болезнью, о которой так до сих пор и не могут договориться психиатры. И это нормально в условиях отсутствия объективных инструментов измерения психических явлений.