Последние комменты юзера Наблюдатель

Наблюдатель: Нет. Меня не спросили. Но есть слово надо. Или нет?

Наблюдатель: Абориген, "Сначало вступят в бой тяжелые силы воевавших" - почему обязательно должны вступать? Мне понятна идея, но не понравилось исполнение. А ресурс, если мне не изменяет память, все же литературный. Йолке мой личный респект, как человеку. Но за наличие художественной и литературной ценности, что сказывается на восприятии и принятии доводов автора, пожалуй вступать в бой не буду. Поэтому твою фразу я так воспринял.

И вообще, мне не понятно, почему когда заходит разговор о патриотизме, все сразу упираются в армию? То есть военные уже не часть общества? Надел погоны ты оголтелый патриот, нет, ты космополитичный пацифист? Позволю себе напомнить, "Патриотизм (от греч. Patris - родина) - любовь к родине, отечеству" энцеклопедический словарь, 2т., 1963 г. Любить родину -это уже кажется кому то смешно? Выполнять гражданский долг - это заподло? Ну тогда извините. Общество не может обойтись без армии, армия не может обойтись без поддержки общества. Басаевцы заявили открыто - до схода зеленки, ждите второй Беслан. Вы уверены, что ваши дети, жены, вы сами, не попадете в захваченную школу, больницу, мьюзикл? Я нет. И если это произойдет кого вы будете винить? Силовиков? А силовики боги? Они могут все при таком отношении общества к ним? В той же Америке отношение к этому вопросу другое. Любая борьба - это дело нации. Да есть несогласные, есть перегибы. Но в целом? Сами приводите пример, как действует форма в американском баре. И тут же поливаете своих военных помоями. Чего хотите?

А любое проявление патриотизма, не военной пропаганды, а патриотизма, расцениваете как посиделки бывших вояк на кухне за резанной клиенкой с дешовой водкой и мечтами о великой нации. Все слышали понятие корпоративный дух? Даже корпорации пытаются создать корпоративный дух, идею. Ибо это объединяет и усиляет социум (пусть в рамках одного предприятия). Что приводит к достижению усиления самой компании. А любая попытка создания общенациональной идеи, духа, подлежит высмеиванию. Отлично. При такой позиции скоро вы поймете понятие словоа "беженец". В Швейцарии, Болгарии и о чем, вы там ещё мечтаете, места всем не хватит. То что вы сейчас видете, сидя в тепле и мягком кресле перед телевизором может прийти и к вам. Я видел как это происходит. Я разнимал гражданские войны.

Все надоело. Кто хочет поймет.

Наблюдатель: 12:18 31-08-2005 Это я РРГафу написал.

Наблюдатель: Не знаю. Подсознательно был против. Извини, был не прав.

Наблюдатель: РРГаф 11:56 31-08-2005 не думал, что я тебе это скажу, но говорю: РЕСПЕКТ!

Наблюдатель: klark, кстати, я Алу Зефу, сказал, что скоро ты начнешь верешать, об убожестве бывших, типа о замызганных скатертях и дешовом пойле. Ибо серьёзно считаете, что кто не смог отмазаться от армии, это полные отбросы, а Вы типа невъебенно умные. Даже забывая о том, что отмазывали, проталкивали вас в универы родители, сами вы были пустое место. И ты это под его текст выложил! Про прорезанную скатерть. Блядь, вы такие предсказуемые, ибо и есть убожества. Чтож ты ещё за аргумент мог выложить?

Наблюдатель: Йолка, при всем моем уважении, зря ты это написала. Хотя твои чувства мне понятны. Исходя из моей полемики с Кларком и Ъ по тексту Алу Зефа, сам начал писать крео про патриотизм, но теперь вынужден бросить. Смысла не имеет, кому то, что то теперь разжовывать. В твоем тексте слишком много эмоций, но он явно не до конца продуман и не доработан. В целом респект за идею.

Aborigen! 16:35 30-08-2005 - тяжелые силы воевавших, не означает тупые силы воевавших. Это не провокация, это эмоциональное состояние женщины, для которой еще понятен смысл словосочетания "гражданский долг". Пусть и слишком по женски выражаемый. Патриотизм, как любовь к родине и патриотизм, типа, бей всех кто не с нами ни есть одно и тоже. Мух от котлет отделять умеем. Йолка кстати, таких идей не выдавала.

Наблюдатель: Гомосексуал - это сторонник однополой любви.

Гомофоб - боящийся однополой любви.

Антигомофоб - против боящихся однополой любви, значит гомосексуал или сочувствующий? Или я не прав? Просветите!

Наблюдатель: тык, а вот и не хуй. Я то не спорю. Но тут оказывается и по говну таки мэтры есть. Я уже сам ни в чем не уверен.

Наблюдатель: Психопатриев, чем антигомофобы отличаются от гомосексуалистов?

Наблюдатель: Тык, не говори гоп. Сдесь такие спецы, счас твою аксиому превратят в теорему.

Наблюдатель: Рыбовод, знаю. Но не если я начну громко спорить с Яндексом, люди не поймут. Хотя... кабинет отдельный.

Наблюдатель: Может у автора сдесь были брачные игры?

Наблюдатель: Рыбовод, сбил ты меня с пути истинного.

Решил тоже блеснуть эрудицией, по поводу говна, но так как предметом владею слабо, забил пару вопросов в поисковик

Итак:

"Брачные игры бегемоты начинают испражнением своего помета"

"А еще бегемот умеет метить территорию, размётывая свои испражнения во время дефекации при помощи быстрого вращения хвоста"

"В папирусе говорится, что женщины использовали испражнения крокодила и смесь меда с натуральной содой, смазывая перед сношением стенки влагалища в качестве противозачаточного средства"

И главное (кто то видать рецепт перепутал): "Не крокодила надо смешивать с медом и т.д.,а помет(кал) крокодила!"

Наблюдатель: Понятно. Теперь я абсолютно спокоен. Я все же воспитанный человек. Гипотетически.

Наблюдатель: Рыбовод, понял, спасибо! Зеленку и гондоны имею. Учту, чего мне нехватает для критерия "воспитанный человек". А если ты сам говоришь, что не принимаешь его "из мировоззренческого отрицания", как это сопоставляется с твоим обликом "воспитанного человека". Или главное просто иметь? Не затруднит уточнить? Уж очень хочу прослыть воспитанным.

С уважением,

Заранее спасибо!

Наблюдатель: Рыбовод, сегодня, извиняй, ни чего не выложу. Ну его нахуй, такой риск. В смысле, что старожилы решили посраться, могут нечаянно и меня обосрать. А это уже не плодотворная критика получится, а диарея какая то. Если уж у тебя тема говна рулит....

Кстати, просвети если не в лом, что такое лоперамид?

Наблюдатель: Литпром закрыт. Все ушли на срач.

И по поводу чего? Рыбовод, ты с непонятным упорством выясняешь жидкое это говно или потверже? Оно тебе важно? Готовишь дессертацию на тему "Классификация говна"?

Залезли по уши в выгребную яму и обсуждаете: а читал ли автор Томаса Мора?

Мужики, бросайте. Не Ваш же уровень!

Наблюдатель: Ахуеть! Вы ещё не заебались?

Наблюдатель: Daron, чаще я с тобой соглашаюсь. Но сейчас ты по мойму не прав. Может и не охуенно, но зачетно по любому.