Последние комменты юзера Немешев Марат

в библиотеке? попытаюсь... смерть библиотекарей от шока будет на вашей совести, Цапфанов!

то есть продолжать писать ниачем, затем привязывая это к суровой действительности или помечтать о светлом вседумающем будущем? )))

вопрос риторический, хотя кто запретил отвечать на риторические вопросы )

Книгу предложенную Вами не читал и вряд ли найду в книжныхмагазинах (точнее, магазинЕ) своего города. Пошлете по ссылке?

Стараюсь никогда за написанное не вступаться, но раз уж это пародия...

Комментарий Ваш, в отличии от книженции Коупленда, перечитал дважды. Результат тот же – есть идея, мною не разделяемая (возможно сказывается продолжительный период не употребления мною алкогольных напитков – иначе бы я Вас понимал с полуслова?). Так зачем читать больше? Ваша идея – надо быть умным. Неплохая, не скрою. Это, как ни странно, не отменяет антитезы – глупым тоже иногда быть полезно. Автор Поколения Икс своими методами пытался показать внутренние настроения американского общества – не самых выдающихся его представителей (во всяком случае мне так показалось при первом и единственном прочтении, думаю других книг уже читать не буду). Так что же Вас удивляет в сделанном мной выборе – попытке показать Поколение ХЗ, которое в моем месте обитания превалирует среди остальных слоев молодежи. Без мысли не только о завтрашнем дне, но и следующем часе. Когда люди оперируют фактами подхваченными из сомнительных источников и общаются при помощи диалогов: «Не помню кто, но сказал..не помню точно что, но типа того...». А то что при этом и мой текст получился бессюжетным и «ниачем», так уж извините, придерживаюсь точки зрения, что если текст о смерти, то и сам он должен к последнему предложению издохнуть, а если о любви, то быть немного нелогичным, пропитанным непонятными для посторонних чувствами и совершать (со слогами, словами и их сочетаниями) чудаковатые поступки. Вот и о Поколении ХЗ, текст вышел «хуй знает о чем». Ваше высказанное вслух неодобрение ценю, но не разделяю.

Желе.

Возможно не надо было пытаться во всем подражать Коупленду (или точнее моему восприятию его книги), но смысл (и концовку) пытался выразить в названии главы...Ну, типа – от себя не убежишь, то есть апельсин герою достался "тот самый".

Ну почему же ни о чем? я к вашему мнению всегда внимательно прислушиваюсь... это же подражание ..сами знаете чему, а не собственное крео. пытался выдержать в "лучших традициях". И так же как у Коупленда поместил смысл в заголовке главы (а вообще можно так говорить "заголовок главы"?)))

ничо личнова...хотя... с уважением )

так вот посылать я тебя далеко совсем не собираюсь (опять таки, чтобы четырьмя лапами не топать на край вселенной), но если бы и посылал, то поближе к себе, а так как я сейчас в полном дерьме, пока и не приглашаю )

to NT: точно. как песня. старался передать дух оригинала, который читал полтора года назад пьяным в электричке. ничего не помню по тексту. помню лишь..мелодия красивая )))

Наина и правда иногда груба и пошла, в песду

в начале вообще классно

вспомнилось..бывает какая-то песня вродде как очень соответствует настроению. включаешь ее погромче..вслушиваешься в слова (ведь там все как у меня сейчас на душе) , но через секунд 30 замечаешь, что слова вообще не слушаешь, а думаешь о своем. перевождишь ползунок проигрывателя музыкального на начало. с начала опять слушаешь..еще первую строку прослушал, а дальше опять свои ассоциации.

потом с твердым желанием вдумчиво разобрать каждое слово, выкидываешь из плейлиста все песни, кроме этой одной, выключаешь монитор, колонки погромче и прислоняешься к ним ухом....

через некоторое время понимаешь,ч то песня уже раз 7 оттарабанила, а ни одной строки так и не прочувствовал, потому что мысли на самом деле ДА ЛЕ КО

ловишь себя на мысли, что песня у

моим глазам идет цвет солнечных очков сквозь, которые эти самые глаза и не видно

называлось: "Лето я провел хорошо (часть1)"

)))

када прочел, понял, но тут без редактур

чо ещо?