Последние комменты юзера Лев Рыжков

Лев Рыжков: Прекрасный текст. Рубрика - исключительно по созвучию с заголовком.

Лев Рыжков: Частное мнение: не понравилось. Беллетристическая часть невыразительна. Реферативная - слишком дословна. Плюс сомнительная мораль.

Лев Рыжков: Ржал местами.

Лев Рыжков: Зачем?

Лев Рыжков: Мда.

Лев Рыжков: Последнюю строчку, правда, не понял.

Лев Рыжков: Роскошно. Лучшее из этой серии.

Лев Рыжков: По описаниям опознал женскую физиологию.

Лев Рыжков: Единственный человеческий креатив за сегодня. И то вязкий, что весь песдетс.

Лев Рыжков: Тобол - не далековато?

Лев Рыжков: Зато заголовок без кавычек. Значит, не все потеряно.

Лев Рыжков: Понеслось. Дорогие буквисты - кавычки в заголовке это ну его на хуй, пожалуйста!

Лев Рыжков: #7 Может быть. Так-то под Чайну Мьевиля пытался закосить.

Лев Рыжков: Сомнительное начинание, конечно. Но пусть.

Лев Рыжков: Добрый я чота.

Лев Рыжков: Мораль конечно сомнительная. Но сказка хорошая.

Лев Рыжков: Начиная с имени рыцаря начал ржать. Хорошо.

Лев Рыжков: Ну, вполне по духу нирванненько.

Лев Рыжков: Всякий раз, когда начинаю читать подобные огромные тексты, меня греет надежда: а вдруг там что-то выдающееся? Вдруг да шедевр блеснет, засияет?
А тут у нас - что? Тут у нас рыхлое повествование, не скрепленное никаким сюжетом. Этакая поколенческая проза. В двух словах эту разновидность молодежного словотворчества можно определить так: "Все говно".
Герой такой прозы, как правило, молчаливо страдает, брюзжит на несовершенство мира. Это этакая пост-селиновская поэтика. Но Селин хотя бы брюзжал оригинально, с особым цинизмом. А здесь лиргерой брюзжит такие банальности, что и смех, и грех. Каких-то оригинальных мыслей здесь, в двух с половиной главах, я не нашел.
Как нельзя точнее можно характеризовать такую прозу словами автора: "Творчество в таких местах не рождается, оно копируется. Выставляется напоказ как нечто новое, тонкое и изощренное, подпитывая самооценку создателя".
Абсолютно клонированное, типичное брюзжание. В свое время под видом актуальной литературы было выпущено много такого. И если тебе, автор, отказали в издательстве, то и правильно сделали, я считаю.
Отсутствие сюжета и даже шаблонность мыслительной деятельности лиргероя можно простить за красоту языка. Красив ли язык текста? Златоуст ли автор? Давайте посмотрим.
"...неловкость победила, моя задница продолжала сидеть..."
"...их рюмки зазвенели в радостном чоканье..."
"...круглые зеленые глаза покрывались коркой соленой слезы..."
"Капли сбегали по небритому подбородку, теплая водка давала рвотные позывы".
"Мужики покорно стояли, то и дело кидая беззубые ухмылки в сторону противоположного пола".
"Жалость и сочувствие подкатили к глазам".
"Декабрь вступил в силу, оставалось только мириться с погодными условиями, обременяя себя слоями одежды".
"Он убегал от местного бомжа, торчащего здесь сутками, зарабатывая на жизнь протягиванием руки. В этом ему способствовала его наглость и упорство".
"Бездушные турникеты пропускали только по билетам, рядом стояли охранники, контролируя бесперебойную работу техники".
"Я слышал, как металлическая свинья хрустит потрепанной соткой. Через несколько секунд он выблевал билет, оставив себе сдачу".
"Почти все места были заняты большими, маленькими, старыми и юными задницами людей".
"Мне хотелось утереть нос людям, презиравшим такого же человека, как и они.
на фоне остальных человеческих тел, разодетых в скромные пальто".
Ну, и так далее. Такого там много.
В утешение автору могу сказать, что и светлые пятна на пространстве высера - тоже есть. Например, мне понравилось про будни официантов. Понравились детальки приморской жизни. Автор даже становится хорош, когда отходит от унылых рефлексий и смотрит на реальную жизнь.

Лев Рыжков: Голуби летят над Алькатрасом.