Последние комменты юзера ryazanets

ryazanets: слы, фезула недоёбаная засунь свой коммент в свою обдристанную жопу. ты ещё пад стол пишком хадил и в штаны ссался, когда я обижаться на мудаков разучился.

ryazanets: old punker

продолжение необходимо. только не спеши. напиши, дай полежать несколько дней, займись другими текстами, а потом вернись и поработай над текстом снова. взглянешь на текст немного отстранённо, сразу увидишь, что не так.

ryazanets: почитал отрывочно, буду перечитывать. первое впечатление: местами напоминает Ф.М.Достоевского по языку.очень. а может, глюки?

ryazanets: Пушкена не трож. Он не провёл ни дня без строчки.. ммм тоисть без ебли. но монашков, заметь не пользовал. потому был верующим христианином. А ищо думаяю патаму,што они все страшныя.

ryazanets: Хренопотам

а я вот с монашками общался. в обычной житейской обстановке. вполне адекватные бабы. но конечно ограниченные и повернутые исключительно на новозаветной галиматье. а храистовыми невестами они себя считают не от самомнения и больших запросов, тут ты неправ. это у них всего лишь фигура речи. они дают обет безбрачия. тоесть остаются на всю свою земную жизнь как бы в невестах. но обещаны не земным женихам а небесному своему господину. и вовсе не в сексуальном смысле, как ты понимаешь.

А вот "наместник божий" или "ставленник божий" - это уже другой суп-лапша. тут много над чем поржать можно. да нужно ли?.

ryazanets: Хренопотам

А почему ты думаешь, что они ВСЕРЬЁЗ считают себя христовыми невестами?

Ты бы ещё их поучил коммерции.

И вообще что-то я не понял, тебе обидно за институт монашества или за мафию нищих?

Или ПРОСТО ТАК? Предлагаемые обстоятельства, дающие повод поупражняться в рифмах?

Я не подъёбываю, просто спрашиваю.

ryazanets: Какащенко

17:26 25-04-2007

не знаю, является ли частью твоего жизненного опыта

плавание в одежде и ботинках, а вот моего - увы, да.Это действительно охуенно тяжело. Но не смертельно, если правильно себя вести в воде и не паниковать. Как и показал мой личный жизненный опыт.А ты слышал, что в сртрессовых ситуациях, когда человек спасает свою или чужую жизнь, включаются такие ресурсы организма, о которых он до этого даже и не подозревал? Примеров дохуя, думаю ты и сам их знаешь, поэтому приводить не буду.

"В критической ситуации определять тип пистолета?"

Представь себе, да. Оказывается в критических ситуациях мозг продолжает фунциклировать (во всяком случае, у меня). только намного быстрее.

А вот называть чужой жизненный опыт пиздёжем, будучи при этом надёжно защищённым расстоянием между мониторами компьютеров (то же самое относится и к личным оскорблениям типа мандовошка)достойно по меньшей мере сопливого подростка, перегруженного комплексами.

Толстой, в отличие от Какащенко (ник что ль смени - позорище), разговаривал (и лично и посредством печатного слова) со своими оппонентами уважительно.

К тому же я не пытаюсь залезть на одни качели с ним, отнюдь не считая себя "писателем". Я всего лишь РАССКАЗВАЮ, иногда немного подмешивая вымысла (ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ПЛОХОСЛЫШАШИХ - НЕ В ДАННОМ СЛУЧАЕ). написать талантливую пародию на кого угодно считаю вполне приемлемым. А за пять минут или за пять дней - не суть важно.

Це Рульник

И на этом ресурсе и на других дохуя людей, потрепанных жизнью (а за пределами ресурсов - вообще немеряно). Тем не менее жизненный опыт у всех разный (хотя бы в деталях). Вот я, например, никогда не ездил на копейке 1973 года выпуска без тормозов по центру города. Но на этом основании не собираюсь уличать Це Рульника в наглом вранье (сиречь пиздеже).

ryazanets: Добавлю лишь два слова. Не знаю твоего возраста и рода занятий, поэтому не буду станоситься в позу учителя, но однако же замечу, что реальная жизнь намного страшнее и зощренне любой авторской фантазии. Это яговорю тебе исходя из своего жизненного опыта.

ryazanets: Какащенко

Да, представь себе, обидно. Не боюсь в этом признаться.

И обидно не за кавер. Ибо кавер твой по меньшей мере смешон. Пародии ТАК не пишутся. В пародии обыгрывается стиль автора или какая-то мысль или... да всё что угодно. но пародия должна быть самостоятельным произведением, и при этом быть по крайней мере талантливее оригинала. То, что написал ты - ёрничанье.

И обидно мне как раз за другое - выходит, что читатели Литпрома совершенно не могут отличить вымысел от документального произведения. И мнение алузефа, изрекающего с непоколебимой уверенностью полную чушь, выдавая её за истину в последней инстанции, оказывается для них решающим аргументом в оценке прочитанного. Обидно мне за то, что вот ты, к примеру, в последнем комменте прямо вот так вот и выразился - пиздёж и бред. Вернее, мне даже и необидно. Меня душит смех. Я просто прихожу к выводу, что большинство читателей Литпрома тяготеют к жанру романтического фэнтези, а реалий жизни или не знают или пытаются от них спрятаться.

А то, что ты можешь и на Толстого - сильно сомневаюсь. И не потому, что ах, как так, поднять руку на мастера?! Всё это хуйня. Если талантливо, можно. Поймут и оценят. Ценители, конечно, а не ханжи. Я сомневаюсь именно потому, что талант кавера должен быть хотя бы сопоставим с талантом оригинала. А взять оригинал и переделать фразы, типа вот у автора пистолет направлен в переносицу, а дай-ка направлю его в жопу - во смеху-то. Ублюдочный юмор такого типа очень модошёл бы для КВНа первокурсников педагогического училища.

ryazanets: Голоdная kома

positively

ryazanets: вот ведь что интересно... гхм, да. так вот.

всё предыдущее (я имею в виду предыдущие эпизоды)можно было бы предварить сакраментальным "основано на реальных событиях".

Этот креос - АБСОЛЮТНО АВТОБИОГРАФИЧЕН, за исключением мелких, несущественных деталей.РЕАЛЬНО ВСЁ ВПЛОТЬ ДО ДИАЛОГОВ.хуже того - имеются документальные подтверждения всех описанных событий, задокументировано время и место действия, а эти черти-налётчики отбывают срок наказания по другим (аналогичным) делам.

ryazanets: заглянул на бегу в каментцы, отвечу позже.катастрофически некогда. пока - только какащенко:

попробуй, дружок, написать кавер на "войну и мир", а именно: на первый бал наташи и про то, как Андрей лежит ранетый под небом аустерлица. вот тогда можно будет оценить всю глубину и ширшину твоего таланта.токо, будь ласков, не сюда, а отдельно.нехуй меня пиарить.

с уважением

рязанец.

ryazanets: литература?

ну-ну.

в деревне гадюкино такой литературой все сортиры исписаны

ryazanets: а какая погода в денвере, со? я туда собираюсь...

ryazanets: вот насчет Шевчука согласен. хорош . правда, ихнее творчество после 2000-го практически не знаю. а то, что было до - отлично. но это не Элвис, т.е. не рок. Это... Шевчук.

ryazanets: Котя

во-первых, стрелок было разных дохуя.

во-вторых, предыдущая реплика, как ты сам же и процитировал, была обращена "в твоем лице - ко всем прочим", ибо отвечать каждому - заебесси. если считаешь это некорректным с моей стороны, то конкретно за это и конкретно перед тобой - приношу извинения.

материал, ещё раз повторю, абсолютно достоверен в деталях.но всё же - не репортаж.

я всё сказал. обдумываю услышанное.

ryazanets: текст хороший.Голем, я к своему сожалению, человек музыкально малообразованный, поэтому ты мне открыл глаза на дату рождения рока. я, по темноте своей, думал, что он родился намного раньше. рок люблю. но только настоящий. Элвиса. да по большому счёту (для меня) другого рока и нет. есть только попытки вытужить чего-то якобы роковое. а уж русский рок - вообще не рок. просто что-то другое. бывает хорошее, бывает плохое.

ryazanets: HЕФЕРТИТИ

если Воннегут кому то чем то и обязан, то уж никак не переводчикам. это они ему обязаны.своим куском хлеба. переводчиков - хуевы тучи, а вот Воннегутов - ....

Сдвиг

Взгбляд не читаю. ваще не знаю, чо эт такое. помню, что когда-то давно, ещё в СССР была такая тв-передача, по тем временам даже очень ничего, даже фронда. а щас тв не смотрю, не знаю, чо там проистекает.

ryazanets: АЛУ ЗЕФ

фезула, девочка ты моя нервенная. вот я теперича заменил клаву, стал добрее, и даже дам тебе полезный савет (я же из страны саветов): тебе надо к психатерапевту, как можно скорее. а ещё попроси, чтоб тебе сделали обследование головы с помощью магнитнова резонанса или как там ? на предмет исключения опухолевого образования в лобных областях.

а вообще-то из твоих уст лучче было бы услышать чевонидь женское, нежное, а не эту хуйню, которую ты жуёшь, как сопли, даже не понимая, о чём базаришь.

а может, ты при этом получаешь какой-то особый кайф.

ну тады ой. обшибся с советом. тады у тя не опухоль,

а наоборот лакуна, но это лучче в смысле прогноза. тоесть жить будешь, но хуево. истекая желчью и злобой. пока не истечешь.

ryazanets: за коменты всем спасибо. даже нежной девушке по имени ФЕЗУЛА, которая, испытывая перманентный комплекс неполноценности, компенсаторно рычит и тявкает на всё, что дышит и шевелится.но и ей тоже спасибо. так как из любой критики можно при желании извлечь крупицу позитива.

Котя

не знаю, кто ты есть, да и знать не хочу, честно говоря, поскольку к делу это отношения не имеет.хочу только напомнить тебе (а в твоем лице - всем прочим), что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица. при этом, однако,совсем необязательно рассказчика отождествлять с автором, с одной стороны.

а с другой стороны, совершенно необязательно держать автора за лоха голимого. это ведь не репортаж с места событий, а креатив,основанный, однако на совершенно реальных событиях.

но это общие, так сказать, соображения. а что касается конкретики, то чтобы о ней говорить, надо хотя бы представлять себе конкретику конца _80-х - начала 90-х в Рязани, где в те годы шла война между двумя крупными ОПГ. с автоматной стрельбой на улицах, в закрытых помещениях, взрывами гранат и прочим мочиловом. под эту чикагскую сагу множество мелкотравчатой шпаны, а также кое-кто из блатняков (некоторые из них скорешились со спортсменами) насоздавали свои мелкие, но временами эффективные, группы в надежде накосить бабла с помощью крышевания и рэкета (что, в принципе, одно и то же). те из них, кто был поумнее, быстро, найдя поляну, примыкали к одной из упомянутыхОПГ (вместе с поляной).другие продолжали действовать на свой страх и риск какое-то время, а потом - либо их заставляли примкнуть, либо просто убивали.

и насчёт мусорского майора два слова. он был реальный прототип, и был покруче клинта иствуда. и то, что описано в креосе - это мелкий эпизод в его одиссее.

человек был крепкий. и честный.

а во что ты там веришь или не веришь - это мне неинтересно. ещё раз говорю: я это пишу потому, что тему знаю изнутри.но это не документальное кено.