Было дело:: - Хроники времен перестройки. Эпизод 2.

Ты хоть ёбнись, не было таких бандюков тупых. В Москве уж точно - не было. Уж поверь, я не одного хорошего человека похоронил (да, возможно ведущих не совсем социально адекватный образ жизни), и дураков там не было. Факт.

гнилье какое-то, а не время

если ларек с пуховиками - хуле туда дуракам-то не зайти, не банк же

Ждём тёмочкиного камента - эксперт, хуле...

Терпила на стрелки с крышей не ездит, это аксиома, ибо не терпилино это дело - в терки лезть, его дело деньги платить.

"Блатной" в роли старшего еще более сомнителен, судя по всему автор путает "бригадную" и "блатную" субкультуры.

Вот примерно так, если вкратце.

ЗЫ: Эрзя, засунув один кулак в пасть, другой в пизденку, попердывая украдкой через кулак, пиздует в свой петушатник, предварительно похавав гавна и приняв пару палок в ачко.

Сладко щебечешь, да только фуфло твой базар.

мне твоё мнение относительно персонажей глубоко пох, ибо тема ине знакома не понаслышке. я через это САМ ПРОШЁЛ. а вот на приведкнную цитату я, чел политкорректный и даже терпимый, отвечу по-бандитски: фильтруй базар!!!!!

бандюков видел разных - и умных и идиотов. и наездов понасмотрелся, в т.ч. со стрельбой.

Ошибаешься. 1992 г. Писано с натуры, теоретик ты ярковыраженный. а город - о каком городе может писать РЯЗАНЕЦ? догадайся с трёх раз

приятно встретить земляка. как же, как же - ул. Чкалова,

край хрущоб , хладокомбинатов, ЖБИ и росбакалеи. ты там только родился? давно там был?

саранск тоже знаю. меня там чуть не кинули на полмильона

баксов.

про слонов - может быть. не знаю. писать чижало, патаму што русская клава разбита нахуй, печатаю на аглицкой мктодом тыка.

флюг дета явственна коикак развинчать попытался закрама постсовеччины и еже с ними накалившейся ситуации,а такжи надменной выспыльчевости Гос.прикрытых угрупираваний с криминальным пасылам-с.хоть адин здесъ нипанаслышке сланабой.старый панкиръ такжы нивтарастипенная макулатура.+.

о-ыггы..дажы лиапольд кутвин чота прачирикал нивкассу,пиздец;-дествительна,пра какой горад кроме рязани может пиарить автар гыгы ??,включите сука эрудицийу и вербальнуйу растаропнасть,черти ёбана вас обухам па вашим гнилым кумекалам-с,нивнятныйе блядъ,лучче малчите,нипишите и ниёрничайте словна свинаматки туберкулёзныйе гыгы! прикратите уже пантамимитъ,да коли это будет прадалжацца?? я вас упырюги малахольныйе спрашивайу..а??..

текст-какойта мракабесый стёб ;-тем не менее павеселил.цырки алегопъ,ассаааа. гг.

400 км хуйня для нашего брата-рязанца.

Ты не нервничай, фуфель недоделанный, если "фильтруй базар", это по-твоему по-бандитски бугога, то тогда понятно с какой ты шантрапой общался. О каком тогда конце постперестроечной эпохи ты говоришь, коммерсила галимая, если пишешь о 1992 годе??? Вообще ты странный персонаж, в предыдущем так сказать "творении" ты описывал какие-то наркоманские движения, в которых пострадали твои родители, если не ошибаюсь, сейчас какой-то бред надышавшегося клея и насмотревшегося Бумера vs Бригада подростка...эсли это "хроники", то я блять китайский летчик.

ty blyad voob4e ne personazh, ty blevotina vykidysha mula, syroe gavno iguany, stradayus4ey nesvareniem zheludka, nedouchka akademii zhertv medicinskix experimentov na otstalyx orangutangax, eblo 4vanlivoe, na kitayskom samolyote tebe, uyobis4e, ishak beremennyi, zaklyopki ne razreshat polirovat'.ty hot' znayesh, kogda perestroyka zakon4ilas'? raspizdyay malogramotniy? u4i istoriyu, mladenec shepelyavyi.

period.

IDI NAHUI KONCHELIGNIY ZADROT, YA TVOI ROT EBAL, UDAVIS GNIDA PIZDABOLNAYA.

за десяток лет можно было поменять десяток городов и погоняло взять от последнего или от первого- родного. Рассказ твой напомнил отрвки из нетленного творения Колышевского эМЖо. Там подобное детство в песочнице в сценах с криминалом. Я не отрицаю, что это твой взгляд.

Улиссия, радость моя, сосите хуй, девочка, и не лезте в мужские дела гыгы.

Браза, ща аффтор, апскарбленный тем, што его рассказ вызывает лишь иронические реплики, вывалит еще с десяток доказательств, гыгы. Можыд ну его нахуй? Тут маразма и таг хватает, вот например:

"Все одновременно закурили. С полминуты курили молча. Первым не выдержал невзрачный мужик."

Как понимаешь ситуацыя упрощена для восприятия даже воспитанниками детских домов, для детей с замедленным развитием. Аффтар - этакий добряк с ним блистательный майор угро, а оппонент конечно невзрачное хуепутало, пришедшее на стрелу исключительно чтобы получить в ебло и позволить герою самоутвердиться. Еще один нюанс, на стрелу блистательный майор приходит один, зачем-то прихватив с собой терпилу, а злые рэкетиры вдвоем,причем без оружия, более того - позволяют себя пиздить рукоядками по черепу, а также наносить телесные повреждения, этакие рэкетиры-мазохисты. И это только пара моментов...Да блять, хуясебе движэния в Рязани...Ждем очередных отжигоффф афффтора. Думаю он находится под впечатлением какого-нить покетбука о братве, в предисловии к которому видимо существует приписка "основанно на реальных событиях", на которую наивный риазанетц судя по всему, повелся как ребеног.

Сколько бандюков - столько и стрелок, все разные, четкого устава у них не было. Некоторые наезды были и такими вот смешными, я не платил никому из принципа, тем не менее , проблемы решались( можете не верить, говорю , как есть).

Наивна позиция автора, принявшего ментовскую разводку (ИМХО) за крутой наезд и стрелу.Тогда это был отработанный вариант, гыгыгы....

Так-то вот, ага.

Оу-е крошка, ты настоящая шутницца!! Как прошла ночь пидовка? Заработала на интронет?

Может тогда и делать выводы про пиздешь исходя из личных познаний того времени? Про мячики и велосипеды, например.

А ты как оцениваешь вермена Сталина, например? А? К тому же я сказал, что это мое мнение, не более. Просто я пиздежа здесь не почувствовал. Я не претендую на абсолютную истину, как некоторые тут.

Не побоюсь этого слова.

обсуждается креос, а не личность автора, если ты не заметил. ценность данного произведения и пять автору, за полемику под ним. любое произведение на реальных событиях обсуждается именно так, у каждого свой взгляд, и ничего плохого в том нет.

ну а обсуждать автора, который насмотрелся бандитских разборок со стрельбами и употребляет теперь слова фуфло и фильтруй базар гыгы смысла нет, он и не обсуждался, только его креос, просто автобиографичность провела диагональ, от этого уже никуда.

А что за люди втыкают и много смеются? меня это что-то напрягло. нет, не то что они втыкают, и даже смеются, а то, что они существуют в твоем сознании, да еще и специально обученые. страшно чота.

а мент твой, наверно плохо кончил впоследствии.

тем не менее положу и свои 5 копеек.

коммерс больно борз при первой встрече с братками. Уверенность в себе вполне допустима-ну уж эта нарочитая борзость-он же не на марсе живет.. слишком..

братки на той же встрече какие-то анекдотичные, прям бумер-1. тока рингтона шнуровского не хватает. лубок одним словом. про жвачку, манеру терок промолчу -выше все сказали.

стрела невразумительная какая-то, по поведению, по составу участников, по схеме базаров-да по всему..и самое главное, старший этот, Мутный.. Блатной как сказано. кхм, блатной, в смысле Вор в законе? тогда мусорской майор прямо клинт иствуд какой-то подорванный, попроще бы он себя держал думаю. год то 92-й на дворе-тогда мусора сами мерли как шахтеры..или(если) Мутный это бригадир просто, тогда с какого хуя он блатной? приехал посмотреть как его люди по ебалу получают? странно..

короче утверждать не берусь, но лично я в то что эта история от первого лица "Не верю"(ц).

Котя

не знаю, кто ты есть, да и знать не хочу, честно говоря, поскольку к делу это отношения не имеет.хочу только напомнить тебе (а в твоем лице - всем прочим), что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица. при этом, однако,совсем необязательно рассказчика отождествлять с автором, с одной стороны.

а с другой стороны, совершенно необязательно держать автора за лоха голимого. это ведь не репортаж с места событий, а креатив,основанный, однако на совершенно реальных событиях.

но это общие, так сказать, соображения. а что касается конкретики, то чтобы о ней говорить, надо хотя бы представлять себе конкретику конца _80-х - начала 90-х в Рязани, где в те годы шла война между двумя крупными ОПГ. с автоматной стрельбой на улицах, в закрытых помещениях, взрывами гранат и прочим мочиловом. под эту чикагскую сагу множество мелкотравчатой шпаны, а также кое-кто из блатняков (некоторые из них скорешились со спортсменами) насоздавали свои мелкие, но временами эффективные, группы в надежде накосить бабла с помощью крышевания и рэкета (что, в принципе, одно и то же). те из них, кто был поумнее, быстро, найдя поляну, примыкали к одной из упомянутыхОПГ (вместе с поляной).другие продолжали действовать на свой страх и риск какое-то время, а потом - либо их заставляли примкнуть, либо просто убивали.

и насчёт мусорского майора два слова. он был реальный прототип, и был покруче клинта иствуда. и то, что описано в креосе - это мелкий эпизод в его одиссее.

человек был крепкий. и честный.

а во что ты там веришь или не веришь - это мне неинтересно. ещё раз говорю: я это пишу потому, что тему знаю изнутри.но это не документальное кено.

"ибо тема ине знакома не понаслышке. я через это САМ ПРОШЁЛ" и дажы пугает флюга познаниями в "бандицком жаргоне" - "отвечу по-бандитски: фильтруй базар!!!!", то блять заявляет: "повествование от первого лица. при этом, однако,совсем необязательно рассказчика отождествлять с автором, с одной стороны"

резинец - ты само то поняло што накорябало? От жеж пиздетц, понаносит всяких менингитных...

фезула, девочка ты моя нервенная. вот я теперича заменил клаву, стал добрее, и даже дам тебе полезный савет (я же из страны саветов): тебе надо к психатерапевту, как можно скорее. а ещё попроси, чтоб тебе сделали обследование головы с помощью магнитнова резонанса или как там ? на предмет исключения опухолевого образования в лобных областях.

а вообще-то из твоих уст лучче было бы услышать чевонидь женское, нежное, а не эту хуйню, которую ты жуёшь, как сопли, даже не понимая, о чём базаришь.

а может, ты при этом получаешь какой-то особый кайф.

ну тады ой. обшибся с советом. тады у тя не опухоль,

а наоборот лакуна, но это лучче в смысле прогноза. тоесть жить будешь, но хуево. истекая желчью и злобой. пока не истечешь.

Распечатываешь свое гонево на наждачной бумаге, сворачиваешь её в трубочку и с размаху трамбуешь себе в гузло, после чего, запхнув туда же пустой жбан, заменяющий тебе голову, выкидываешься нахуй с девятого этажа.

апять же ис камента палунинска-стайлавай гомеры гыгыг-/но рамсы то не путай чушыло, хуево порой заканчивается, это я не о конкретном случае, а так, в общем./ за сим пологайу,Что каминтатаръ зефъ имеет подноготный прирогатив ввиду сугуба личнай чопорнасти кустарно изнемаждаемай ввиду новоявленного ризянца..хателасъ бы увидеть,как всйо и вся закончится..иба на сей моментъ зеф в мизерах,а рязаниц на вистахъ...кто в малке и кто префует нипанятна-с...ва всякам случае,здешние перетиралава опрометчивых пинъков миня смишат...как гаварит неуклюже эдик..я хахатал пасконна гыгы...неужели автары и каментатары абстяжныйе дасихпор ниёбнулисъ томикам никрасава а? гыгы

да и я тебя не знаю, дорогой мой, и ты мне нахуй не сдался тоже, и мне похуй - интересно тебе то, во что я там верю или не верю... ну эт так - лирика.

меня смутило то, что в коментах ты сам говоришь, что прошел через эту(или аналогичную) ситуацию, а в своей отповеди мне хуяришь:

"хочу только напомнить тебе (а в твоем лице - всем прочим), что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица. при этом, однако,совсем необязательно рассказчика отождествлять с автором, с одной стороны.

а с другой стороны, совершенно необязательно держать автора за лоха голимого. это ведь не репортаж с места событий, а креатив,основанный, однако на совершенно реальных событиях."

в основанном на реале креативе ДЕТАЛИ должны быть описаны как в РЕПОРТАЖЕ, полностью сообразуясь с действительностью, разве нет? кста, приведи пример, где в своем коменте я держал тебя за лоха голимого.а вот ты меня походу держишь-спасибо про напоминание что в литературе есть такое понятие: повествование от первого лица, а то без тебя я блядь не знал нихуя. ты мне еще про деепричастия напиши лектор хуев.

далее, нахуй мне знать твою рязанскую специфику, такая же специфика была по всей России, в каждом городе, и если ТАКИХ стрелок с НЕПОНЯТНЫМ блатным НЕ БЫЛО, то их не было и клал я на твою специфику. ТАКИХ не было-были ДРУГИЕ. вот поэтому я и написал, что в то что это реальная история я не верю. а теперь оказывается, что это художественный рассказ, а судя по коментам ТВОИМ же история реальная...художественный так художественный, тщательнее прорабатывай детали.и нехуй переть на все что шевелится как бульдозер со своими подьебками.

во-первых, стрелок было разных дохуя.

во-вторых, предыдущая реплика, как ты сам же и процитировал, была обращена "в твоем лице - ко всем прочим", ибо отвечать каждому - заебесси. если считаешь это некорректным с моей стороны, то конкретно за это и конкретно перед тобой - приношу извинения.

материал, ещё раз повторю, абсолютно достоверен в деталях.но всё же - не репортаж.

я всё сказал. обдумываю услышанное.

Спасибо за ответ.

просто изначально я вообще не пытался на тебя наезжать, просто высказал мнение по поводу реалистичности, исходя из того что воспринял крео (особливо в совокупности с комментами) как документальную историю, а не худож. произведение "по мотивам".

Ок, ноу проблем. считаю инцидент исчерпанным.

пиши еще, на детали обращай внимание, ибо к деталям чаще всего и доебываются все здесь, втч и я, тем более в такой теме. удачи.