Последние комменты юзера Павел Цаплин

Понял, согласен.

СИЖУ И ОТВЕЧАЮ

Капля спермы густой, циановой,

на магенте блестит серебром.

Автор, ник себе взявший заново,

залупается на Литпром.

Обожравшийся брому ли, рому ли,

ох, уел он всех нас, ох, уел!

За коровьей лепешкой Литпромовой

похотливую щель разглядел.

Грудь, распёртая ацкой силою,

раздувает меха меж ног.

Пусть в гавнище, но правда милый он?

С первой палкой тебя, сынок!

Анализируя новый пассаж,

Верь не Морфею, а ротору Аш -

Красные ушки вошедшего в раж

Будут видны и сквозь этот пейзаж.

Это он скорее тебе, чеи ине ответил. Думаешь чего такое "дивергенция Бэ", которую не надо с собой равнять перед утренней еблей? Это он про поток сознания и про похотливую щель Литпрома.

Мил человек, докажи, что нет похотливой щели - перенеси в рубрику, доступную при поиске по автору - хоть в "ПБД". Жалко в помойку. Тем более, я просто гадаю, кто автор, а вы, редаки, это скорее всего по IP знаете (хотя мог, конечно, с другого компа).

Здарова!

Тока собрался спать и во сне смотреть на преследующие меня 4 Великих и ужасных уравнения Максвелла и 3 матеральных закона Ома - бац, ты пишешь! Пришлось сон откласть.

Ну, чо, включишься в диспут? А аллитерации, когда литеры заедают. Они возникли в начале ушедшего века, когда поэты печатали стихи на "Рэмингтонах" и некоторые клавишы по нескольку раз при одном нажатии отпечатывались.

А текст "ТЫ" под которым ты сейчас комментишь - не поток сознания, без темы?

например, первая строка: тдл-лд-тдл-рдт, последняя строка: ттт-дд-ст. Рука не новичка.

Просто сначала стал тексты от балды выкладывать, быстро в "Литературу" с подачи Шырвинта влетел, расслабился, ему влепили, а он взыграл. Нормальная реакция.

Циан, колись!

А про технику Циана я бы с пренебрежением не говорил. Берем текст из "Хуеты" и смотрим рифмы:

радость - света -летом- стада- Шехерезады - где-то- рады - эстетов- правдой - куплетов- баллады- рады -спето.

Все крутится вокруг двух рифмующихся рядов а-б-б-а-а-б-а-б-а-б-а-б-а-б. 12 строк - сонет. Рифмы нечеткие, но из-за того, что одинаковые, то при устном чтении их нечеткость была бы незаметной и, наоборот, играла бы в плюс на вариацию.

Давай сравним с тем Цианидом, который был в "Хуете".

Там:

Слепы пастухи у зрячего стада.

Здесь:

Ты пронзаешь мой слух без единого звука

Та же логика "От жажды умираю над ручьем" (с)

Там:

Зловещий цинизм между строчек куплетов./Уснул Купидон - и не слышнo баллады.

Здесь:

Ты - неровная строчка на смятой странице, /уходящая рифмой в тревожные сны/Ты - ещё ненаписанный мною сонет,

Тот же подбор слов "строка-куплет-баллада" - "строчка-рифма-сонет".

По-моему уши торчат - ставлю на Циана.

Ну какой СШ? - по всем пунктам не может быть и в первую очередь не будет Штирлиц прятаться и придумыывать себе псевдоним, разве что "полковник Исаев". Ежели бы он обиделся на конкретного соседа-самогонщика, то и крыл бы самогонщика, а не совал в "похотливую щель Литпрома". Тут явно: "все вы на бабочку поэтова сердца взгромоздились, грязные, в калошах и без калош" (с) - бочка катится на всех, это признак, что новенький. Старые катят конкретно.

Два ключевых слова "Ундина" и "мессия". Человек с откровенным образованием и хочет говорить о Боге. Поглянь Циана еще раз.

А с подходом согласен, что это кто-то кого только что макнули либо в "Хуету" либо в ГХШП? Вряд ли без этого чел написал бы так страстно. И, скорее всего, из новеньких. Так вот, если не лень глянь "Хуету" и ГХШП за последнюю неделю и скажи кто еще?

Так он и написан в жанре "выебон". Настрой: "макнули в гавно - получите, суки!