Последние комменты юзера Павел Цаплин

Павел Цаплин: Тихийфон, а чего бы сомам не ебаться? Никакой новости в самом этом факте нет - загляни в любимый Штирлицем Гугел и фотки увидишь, как они это делают. Вот, например, ссылка http://www.scotcat.com/articles/article83.htm. Удивительно, что самка при этом искрит. Но это без специальной техники, какую я три года ваял, хуй зафиксируешь.

Штирлиц, напоследок про строфу: в шею, что по локоть, что по горло - хуйня. Это тебе придется исправить. Оно, конечно, в шею можно по локоть засунуть, но это продольная ориентация, а у топора - поперечная. Извини, если сбиваю с мысли и ты уже начал работать над стихом. Блядь, не хочется идти работать, вот хуйню и гоню.

Павел Цаплин: Строфу тебе подарить? Да забирай. "Ради милого дружка и сережку из ушка". Не, серьезно - если видишь что с ней дальше делать - пиши, мне интересно почитать будет.

Павел Цаплин: Не, дальше это строфы не вижу - кавер, не больше. Над стихом задумался, но над другим, про Вьетнам:

"Сколько было глупцов, эту землю считавших своею,

Сколько с лету купилось на теплую ласковость глаз..."

А вообще надо свою работу делать. Закончили трехлетние эксперименты и очень хочется написать в Nature. Доказали, что когда сомы ебутся, то самка перед тем, как икру спустить генерит специальную пачку электрических разрядов, типа оргазма. И после этого они друг от друга разлепляются и самец по идее тоже кончить сразу же должен, чтобы икру оплодотворить. Охуенный результат для мировой науки. По идее это уходит совсем вглубь времен, когда все животные чувствовали слабое электричество.

Павел Цаплин: Какая нахуй цитата - это моя ассоциация на твой текст. Но в четвертой строке надо бы не по локоть, а по горло.

Павел Цаплин: Погодь, торопыго! Я тут человек командировочный, команду в Москву отправил, один остался, время попиздеть и позудеть есть. "Свая" и "кол осиновый" - понятия разные. Разве что и та и другой из земли торчать могут. Ежели ты сваи вбиваешь - ты строитель, а ежели кол осиновый - то эта совсем другая профессия или призвание. А себя как кол осиновый или даже как сваю вбивать - это уж вообще непонятки. А ссылки "эт о у меня ассоциации такие" - в жопу. Ассоциации были, когда текст писал. Теперь ты текст вывесил и уже ты не хуя не поэт, а его Толкователь. Ты уже вместе со мной должен на него со стороны глянуть - что за хуйню сотворил и почему через тебя это сказано было. Так что не увиливай.

Павел Цаплин: bezbazarov, рифма "горазды - ласты" не катит. И потом, на что горазды разведчики - отдельно, а на што горазд конкретный Штирлиц - отдельно. Может вместо хвалы разведчикам "его метафоры пиздасты", а далее по твоему тексту?

Павел Цаплин: Слог, словарь, фактура текста - волшебные. А сюжет, к сожалению, просматривается сразу. Единственное - ждешь, что он все отделение перемочит. "ДежаВю" по сюжетное линии гораздо внезапнее и многоплановее. Вообще эти на букву "Ш" - Шизофф, Штирлиц и Шнякин - достойны того, чтобы для них ввести специальную рубрику "Большое Ша". Думаю, что редаки испытывают некую неловкость ставя им оценки. что типа чувства Иоана Крестителя перед Учителем.

Павел Цаплин: Саша, я что-то про кол осиновый, песок и молоток не врубаюсь. Кол осиновый из земли торчит острым концом, то бишь его вкапывать должны, а не молотом вбивать. Вбивать себя как кол осиновый - совсем непонятно: "Я себя как петлю / На корявой осине повешу / Я себя как топор / В шею плахи по локоть вобью...". Вбивать в песок как в жопу злодея или в сердце вампира - тоже не катит. Разъясни, Штирлиц ты наш, закодированный.

Павел Цаплин: А вот это совсем понравилось. Молодца!

Павел Цаплин: Привет, Штирлиц!После полугодовой паузы из далекого Вьетнама заглянул на Литпром и обнаружил тебя первым в списке. Искренне рад творческой неуемности.

Павел Цаплин: Добротный текст!

Павел Цаплин: Этого дня я ждал с 31-го августа. Прикидывал, чем же закончит. У Психопатриева - хуй это угадаешь! Также как хрен проссышь почему из русскопишущих именно эти: Бродский, Гинзбург, Ерофеев, Барков и именно в таком порядке. Бля, дилемма - много размышлять над текстом Психопатриева в точку Павла Первого влетишь, а мало размышлять - мудаком останешься.

Павел Цаплин: В "рекомендовано в качестве учебного пособия"! Готов подписаться под каждым словом. Сам много общался на английском с эфиопами и вьетнамцами, которые мягко пытались объяснить мне: "хули ты так потеешь? Мы тебя и так поймем". А уж договориться с бабой о главном, так и вообще жестов достаточно. Про садисток-учительниц английского языка сам мог бы написать страниц 10, но не так смачно как здесь. Автору респект!

Павел Цаплин: Я тут в отлучке был 2 недели. Вернулся на Родину - Штирлиц не дремлет, творит, мыслищи в акрословищи обрамляет и от бедра очередями щедро выстреливает! Как приятно.

Павел Цаплин: Хорошо, искренне.

Павел Цаплин: Вторая баллада очень понравилась.

Павел Цаплин: elephantfish 13:47 03-12-2007

Гумилева с Абиссинией многое связывало. Но, честно говоря, я никогда не был большим фанатом Гумилева. А в Эфиопии я пытался написать стихотворение на мой взгляд более близкое к Гумилеву:

Под лиловым цветком зеленой банан-травы,

Где с утра кричат крокодилы, а ночью львы,

Где по пыльным дорогам с копьями наперевес

Бредут абиссинцы в белом и женщины их топ-лес...

Это зарисовки с натуры - и про львов и про эфиопов в белом с копьями. Но что-то дорожная поэзия мне не дается.

Павел Цаплин: Глянь обещанное

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=19081

ПЦ

Павел Цаплин: "З.Ы. Непременно прочту всю рекомендованную литературу, вот только прикончу "Капитал", еще томик остался, и прочту" - надеючь это не шутка. Люди, которые считают, что все просто, только старперы мешают - заебали. И пассаж про Лужка я не понял - он что - не нынешняя организация общества, которая как раз и не дает нормально развиваться?

И я искренне надеюсь, что Вы реально прочитаете Гэлбрейта - его не так просто купить. Не достанете "Новое индустриальное общество", прочтите "Экономические теории и цели общества". При советской власти Гэлбрейт считался ревизионистом, а для кенсианцев-рыночников он коммунист. Хотя никто не спорит, что это самый авторитетный экономист Америки, здорово способствовавший ее развитию. После того как прочитаете можем поговорить. А сейчас лучше прекратить.

Павел Цаплин: Начал было я описывать тебе свой жизненный путь и опыт разработок, да стер. Свой жизненный опыт в чужую башку не сунешь. Я попробую наглядными примерами. Ты считаешь, что наши инженеры - говно и производство надежной техники налаживать не умеют. Приведу два примера - автомат Калашникова и Т-34. Когда общество всерьез столкнулось с задачей нормально организовать разработки и производство, то нашлись и механизмы организации общества (прочитай про историю разработки) и люди. Сейчас идет замечательный процесс самоорганизации общества в области макроэлектроники, т.е. организации небольших производств приборов и устройств на базе импортной комплектухи. Наконец-то мы имеем нормальный доступ к мировой комплектухе, нормальную информацию по любой микросхеме, есть куча фирм осуществляющих цивилизованные поставки, есть куча сайтов, где можно обсуждать проблемы и подходы, очень четкие фирмочки, за 3-4 дня изготавливающие по нормальной технологии печатные платы и т.п. По сравнению с тем, что было в 70-х разница как между нынешним супермаркетом и немосковским доперестроечным гастрономом (в Москве все же кой-какой товар был). Я не знаю сталкивался ли ты с таким идиотизмом, как опечатывание пишущих машинок с пятницы по понедельник и запрет на ксероксы. А чтобы увидеть паспортные данные на наши обычные микросхемы надо было ехать в Зеленоград в ЦБПИМС (центральное бюро по применению интегральных микросхем) со справкой о допуске. И каждое предприятие - своя крепость со своим производством всей комплектухи, которая в принципе не расчитана на использование в других изделиях. И именно в 70-х к власти в КБ стали приходить комсомольцы, которые ни хрена не знали по профессии, но знали кто из больших начальников какой коньяк и какую баню любит. Вранья набралось сверх меры.

А то, что ты пишешь про японские видики как причину перестройки - так прочти (всерьез настаиваю - прочти, интересно будет) "Манифест коммунистической партии" К.Маркса. Я не коммунист, никогда не был, никогда за них не голосовал. Но книжка знаковая. А когда одолеешь, почитай литературу более позднюю, например Дж.К.Гэлбрейт "Новое индкстриальное общество". И потом возможно будет хоть какой смысл продолжать, а пока согласен с rotabol'ом - лень разбирать по пунктам.