Последние комменты юзера Гусар

Гусар: А евреи где? На чьей стороне они торговали?

Гусар: Ну неплохо так.
Про жыдов.

Гусар: Начало понравилось. Исполнено почти на отлично. Надеюсь, окончание не разочарует.

Гусар: Еще Форд не был жидофилом.

Гусар: Ну нормально так написано. Тема только какая-то — хуйпоймешь даже как и назвать. Видать что-то личное.
А что, надо оценки ставить? Тогда 4.

Гусар: В целом — понравилось.

Гусар: Я тоже прекрасно отношусь к автору и стараюсь следить за его творчеством. Очень неплохо написано. Но Лаврайтер нашел бы кучу технических, стилистических и еще каких косячков, гггы. Его рецензии всегда считаю одними из наиболее интересных и полезных.

Гусар: Довлатов — очень неплохой журналист. Если у слова «журналист» есть хороший смысл, то это именно он.
Очень здорово написал воспоминания об армии, о работе в музее. Прекрасно умел замечать детали — Соло на ундервуде бесподобно и является стержнем всего творчества.
Но его эмигрантский период никуда не годиться, как практически у всех русскоязычных на чужбине. Это даже не литература, а что-то типа нынешнего ЖЖ.
Но, мне кажется, именно факт эмигранства и сыграл роль в том, что неплохой журналист и довольно средненький писатель был пропиарен в России жыдо-литераторами. Хотя отношусь с большим уважением к Довлатову за то, что он не стал обливать родину грязью, как многие.

Гусар: Конечно Довлатов писал об этом. И не только он. Ерофеев вон вообще умудрился романтизировать алкоголизм, объявив его чуть ли не обязательным атрибутом русской интеллигенции. Удивляет только, когда перманентно пьяный ерофеевский герой умудрялся впитывать в себя довольно широкий спектр знаний и как это все задерживалось в проспиртованном мозгу?
Но, на мой взгляд, лучше всех эту тему раскрыл Шукшин. Очень ему удавалось вырисовывать характер русского человека, с его положительными и отрицательными чертами, иногда так хитростно переплетающимися, что и не поймешь — где хорошо, а где плохо. И тему пьянки он разложил просто по полочкам. Очень трудно добавить что-то новое.

Гусар: Нормально так, сносно читабельно. Только, мне кажется, концовочку стоило заострить что-ли.

Гусар: C первой части всерьез охуел и даже не ожидал такого поворота сюжета. Кроме залихватских виражей мысли автора, восхищает серьезный подход к матчасти. Диапазон интеллектуальных знаний своей широтой вызывает уважение у меня, как у читателя.
Внатуре, настоящий Лев!

Гусар: Нехуево. Я бы даже сказал — меганехуево.
И как всегда идея заебатая, заставляет задуматься.
Благодарю.
пы сы Я передам твою просьбу.

Гусар: Понравилось.
Про политику правильно Моралес намедни сказал. Хуй я пойду голосовать.

Гусар: тихий повеселил.
мерси, Саня!

Гусар: Про жыдов вроде.

Гусар: Очень хорошо! И сюжет сука такой — жизненный.

Гусар: Читал что Дарвин жестко болел последние сорок с лишним лет своей жизни. Колбасило его неподетски. Мог работать максимум два часа в сутки. Чуть что — приступ нахуй.
Насчет причин болезни точно неизвестно, но подхватил он этот трипак еще молодым, путюшествуя. Еблан давал кусать себя разным жукам, чтобы получше их рассмотреть.
За это Бог надоумил его считать себя внуком обезьяны.
Ибо нехуй!

Гусар: Может дальше как-то сюжет развернется? Пока не понравилось.

Гусар: Как барыг не называй — дилеры, хуилеры — один хуй доля козья у всех, кто наркотой торгует. Нормальные пацаны торговать отравой не будут — западло это. И хуй меня переубедишь что не под мусорами они все. Если не под ними, то это либо вопрос короткого времени, либо тупо непонятки безбашенные. А это еще хуже.
Да и химку эту вашу для лохов бодяжат — хуйевознает что за хуйней туда прыскают. Ваще ебанутый приход.
Нахуй эта тема здесь? Как литература — ваще никак, как будто аннотацию к Тайду читаешь. Как реклама? Тоже нахуй.

Гусар: Барыги и мусорская подстава — просто обязательное дополнение одного к другому.