Последние комменты юзера Гусар

Гусар: Хорошие стихи. Понравилось.

Гусар: Моралес — выдуманый жыдо-масонами персонаж, это каждый православный знает. Стихи для него пишут несчастные христианские младенцы перед лютой смертью.
Не пачкайте Олесю подозрением!

Гусар: И святое тело истоптал, охальник.
Сопереживаю.

Гусар: Ага, тебе невсчет. А девичье сердце расхуйкано вдрызг. И когда только успеваешь?

Гусар: Точно, М.А. это ж тихий! И этот нежный бутон взьерошил, Кобзон бессовестный!

Гусар: Богиня, хули скажешь.

Гусар: Перечислил денег пострадавшим от землетрясения в Японии. После рассказа Шнякина задумался об отношении моей жены к японцам.

Гусар: Весьма понравилось. По-моему, очень профессионально написано.

Гусар: Хорошие стихи. Правильные. Только слово «спизженные» слегка резануло.

Гусар: А евреи где? На чьей стороне они торговали?

Гусар: Ну неплохо так.
Про жыдов.

Гусар: Начало понравилось. Исполнено почти на отлично. Надеюсь, окончание не разочарует.

Гусар: Еще Форд не был жидофилом.

Гусар: Ну нормально так написано. Тема только какая-то — хуйпоймешь даже как и назвать. Видать что-то личное.
А что, надо оценки ставить? Тогда 4.

Гусар: В целом — понравилось.

Гусар: Я тоже прекрасно отношусь к автору и стараюсь следить за его творчеством. Очень неплохо написано. Но Лаврайтер нашел бы кучу технических, стилистических и еще каких косячков, гггы. Его рецензии всегда считаю одними из наиболее интересных и полезных.

Гусар: Довлатов — очень неплохой журналист. Если у слова «журналист» есть хороший смысл, то это именно он.
Очень здорово написал воспоминания об армии, о работе в музее. Прекрасно умел замечать детали — Соло на ундервуде бесподобно и является стержнем всего творчества.
Но его эмигрантский период никуда не годиться, как практически у всех русскоязычных на чужбине. Это даже не литература, а что-то типа нынешнего ЖЖ.
Но, мне кажется, именно факт эмигранства и сыграл роль в том, что неплохой журналист и довольно средненький писатель был пропиарен в России жыдо-литераторами. Хотя отношусь с большим уважением к Довлатову за то, что он не стал обливать родину грязью, как многие.

Гусар: Конечно Довлатов писал об этом. И не только он. Ерофеев вон вообще умудрился романтизировать алкоголизм, объявив его чуть ли не обязательным атрибутом русской интеллигенции. Удивляет только, когда перманентно пьяный ерофеевский герой умудрялся впитывать в себя довольно широкий спектр знаний и как это все задерживалось в проспиртованном мозгу?
Но, на мой взгляд, лучше всех эту тему раскрыл Шукшин. Очень ему удавалось вырисовывать характер русского человека, с его положительными и отрицательными чертами, иногда так хитростно переплетающимися, что и не поймешь — где хорошо, а где плохо. И тему пьянки он разложил просто по полочкам. Очень трудно добавить что-то новое.

Гусар: Нормально так, сносно читабельно. Только, мне кажется, концовочку стоило заострить что-ли.

Гусар: C первой части всерьез охуел и даже не ожидал такого поворота сюжета. Кроме залихватских виражей мысли автора, восхищает серьезный подход к матчасти. Диапазон интеллектуальных знаний своей широтой вызывает уважение у меня, как у читателя.
Внатуре, настоящий Лев!