Последние комменты юзера Руслан С.

Руслан С.: Не,Дымыч,не стих,не поэзия,и тем более не с большой буквы.А впрочем,спорить-то смысла не имеет,кто-то в этом что-то видит,я-нет..Как-то так

Руслан С.: Римантасс,здарова!

Я старался в стихе изобразить спокойного такого чела,не раскаляющегося,наперед знающего,чем все это кончицца,эдакого прибалта(как их в России представляют).К слову пидорас-свежей рифмы не придумать,пришлось с дартсом рифмавать,с м.т.зр.,при такой форме строфы-вполне пойдет."Герой-ацтой"-тожэ.

Кароче,ты прав.Вот,живет человек,спокойный такой,попадаюцца иму взбалмошные алкоголички,каторые считают,што ему што угодно можно говорить-ибо спокойный,сонный даже,вон,список аскарблений составляет-фиксирует.Ан нет-всему предел есть,чел-то-апасной профессии(дело-свинец)

И-пиздец.Третийраз уже.Ну чо за нахуй?Ну ладно,буду дальше жить.

Руслан С.: Автор.Самый главный касяк-то,што ты эти дневниковые записи выкладываешь.Как тибе зиндан указал-слог тяжелый,диалоги мертвые.И,главное,попробуй ответиь сам себе на вопрс-а зачем?Ну зачем читателю знать о внутреннем мире и событиях этого героя, уже не внушающего симпатию. У него, чего, какой-то новый взгляд на события, который может чему-то научить или, хотя бы, развлечь?

Короче, единственный живой эпизод у тебя - с наркоманкой. Остальное, с м.т.зр., фанерно-мертворожденное.

Руслан С.: Да,картина в раме. Прочувствовал.

Руслан С.: Не разделяю общих восторгов. Но я вполне допускаю,што просто не понимаю творчество автора. Не стихи,конечно,для стихов-рифм маловато. Итакой взгляд на события-с м.т.зр.-штота очинь личное у автора.

Руслан С.: Интересный взгяд на события.Восстание мертвецов(2-я строка).Вопщем,все погибли(ЦЫ).Понравилось,особенно последняя строчка.

Руслан С.: Замечательное стихотворение,с м.т.зр.,лучшее у авторши.Кратко,емко,по теме.

Руслан С.: Белый стих? Рифм не нашел,но разворот событий очень понравился.

Руслан С.: Да.Не то,чтобы восторг,но приятное произведение. Пиздострадания,канешно,заебали,за последнюю строку охота дать афтору подзатыльник,как подростку.Но в целом-читаецца.

Руслан С.: Не,зиндан,у автора с матчастью не все нормально. Что еще раз доказывает, что в похожих событиях он участия не принимал. Феномен молодежных формирований начала 80-х мне не понаслышке известен. Я сам те годы в Люберцах провел. И часто-часто в подобных бойнях (100 на 100) участвовал. Это не имело ничего общего с более поздними бандитами. И ни в каком страшном сне никакие авторитеты ни для кого (кроме уголовной прослойки) не подменяли милицию. Это - о гораздо более позднем времени, рубеж 80-90-х.

Но даже если бы автор матчасть знал превосходно, это не отменило бы того, что креос написан уебищно, на что я раньше указал.

И еще. Самое неубедительное, что есть в этом креосе - вестернщина какая-то. При любом раскладе, в те времена, если б эти два героя кого-то порезали, они не стояли бы над умирающим, не вели бы философские беседы, а улепетывали бы во все лопатки от, еще нормально работающей тогда и могущей появиться, милицией.

Так что все это - Ыратические фантазии Жоры.

Руслан С.: А похуй мине,ребяты,абзывайтесь,как хотите.Маего таланта сие не умаляет!

Руслан С.: зиндан,а"ад души"?

Руслан С.: Ебать,это ище и написано ужасно."Понятное дело, что смелости у того парнишки никуда не хватило. Тогда он мягко взял нож у парнишки из рук и"-кто "он"-то?По смыслу,получаецца сам себя завалил."Никуда не хватило"-йобантфойрот!!!

О!Ищще!"Мы стояли и смотрели, как парень корчится на асфальте, и смотрели на кровь." Иблан,2раза!1слово!в 1предложении.

Кароче,зоебло тваи касяки разбирать. Просто-сдохне!

Руслан С.: Блять,афтор редкастное мудло.Бля,графоманище,ну аткуда в середине 80-х разгул бандитизма?Для него просто материальной базы еще не было.А креатив твой-мечты и фантазии человека,не,уйебка,жаждущего хоть во сне,хоть на бумаге на малюсенькую секунду стать крутым.Нихуйя не выйдет,ясенхуйй..

Руслан С.: Зиндан.Насчет своих строчек ты сказал то,что я не смог сформулировать.Нащщет"ад души бес обработки"-не надо,наверно.Кстате,я тут нашел паэта аднаво,бес абработки,риальна шедэвры йумара,глянь,я в "аткравениях сцылко дал.

Руслан С.: Че-то как-то совсем не по твОему. Ни инфармации, ни настраения.Паследняя строфа-ващще,пранацыстав,штоле? Не,не понравилось

Руслан С.: Карова-малацца,тока 1 припеф-гавно какое-то.

А.Чу-стих про то,как человека аскарбили,и ему пришлось ачередную бабу завалить.Именна за незаслуженнное аскарбление.И токое-уже не первый раз..

Руслан С.: зиндан

здарова. Рифмовка-то стандартная. У меня один из милых сердцу литераторов - Владислав Крапивин. Так он постоянно и задолго до Дыркопфа такой строфой работает.

Много рассудочности - так я специально решил такого человека показать, которому не впервой. Отсюда и перечисления.

Насчет "мин херц" - к слову "свинец" крайне тяжело незаезженную рифму подобрать. Эта подходящая.

Руслан С.: elkart

спасибо.

"презренЬе" - не получится, слога не хватает.

У меня - крИвит. Проверочное слово - "крИво". Не знал, что ударение на последний слог.

Мин херц - сначала так и написал (помня Петра и Меньшикова), потом переделал - раз уж shit, то другие иностранные слова кириллицей писать некомильфо.

Я тебя не понял. По твоему мнению, надо было два раза "сделал шаг" употребить?

Руслан С.: Люди, если можно, укажите на конкретные косяки. А то я первый раз с такой строфой работал. Хочется знать, где лажанулся.

Чу, по "наполнению" - укажи подробнее. Если не трудно.