Последние комменты юзера Галактикос

Ахинея, прости господи.

Галиматья это.

Правда, что-то с форматом текста не то.

Ни хорошего, ни плохого.

Грамм. ошибок многовато.

Не знаю, у нас тут пока не жарко.

А что, Белинский издавал детективы или дамские романы?

Собери все свое в одну книгу.

Отдельно это пойдет только в газету тиражом 15 тысяч.

А книгу назови хорошим названием, название дарю от себя:

"История русских колоний".

Могут и взять.

Но, наверное, в России.

Потому что, судя по всему, автор из Казахстана или Узбекистана.

За последнюю неделю "литературу" посмотрел, дальше не дошел.

И Маму Стиффлера половину прочитал бегло.

Не комментировал почти, вот решил откомментировать.

Шырвинта не считать, поскольку писатель устоявшийся.

Шизова тоже. там все нормально, и авторы понимают, что это черновички (как мне показалось).

"Мобилы" как черновик там есть чей-то креатив, тоже переделывать надо.

Если кто-то думает, что ваши грамматические ошибки переделывать станут корректоры в издательствах, то это даже не ошибка.

Это состояние души. Называется "лошизм".

Кстати, вот Биомеханика своим комментарием подтверждает то правило, что с членом во рту трудно разговаривать.

Если кому-то хочется, что его творчество считали литературой, теперь это нетрудно.

Открываешь сайт, делаешь рубрику "Литература", и туда помещаешь свое творение.

Потом сидишь и любуешься.

А критиков посылаешь куда-нибудь подальше, чтобы не мешали любоваться.

Искренне жаль, что так не ведут себя издатели книг (рассказов. поэм, романов и т. д.) на бумаге.

А как было бы хорошо, не правда ли?

Если рассказ в литературе, то критиковать его не стоит?

Следует визжать от восторга.

Если я четко вижу, где стеб, а где грамматическая ошибка следует все равно прочитанное оптом считать стебом? И читатель не имеет права говорить об этом?

То есть прочитал, повизжал от восторга, расплакался в жилетку и забыл?

Насчет того, что забыл, это - да.

Многое забывается сразу после прочтения.

Насчет визга - Вы, уважаемый, находитесь в 21-м веке...

А если кто-то не хочет видеть моих комментариев, то вот с этой поры отрицательных комментариев и не увидит, я еще тут реакцию одного из редакторов посмотрел.

Ради Бога.

Только вот такое предупреждение:

Я просматриваю всю "литературу".

Как только не увидите моего комментария там, так сразу автоматом зачтите от меня мнение, что это - полная хуйня.

Безбазаров.

Какой плевок? О чем Вы?

Вчера вот я смотрел Стиффлера Маму.Масса ошибок грамматических, хотя там талант сразу видно.

Не надо, наверное, приучать авторов к тому, чтобы правила русского языка игнорировались напрочь.

Плохо это.

Отправьте на Нобелевскую премию.

Безбазаров, при чем тут личное?

О чем вы, мсье???

Я даже не знаю, кто автор.

Я - читатель.

А для читателя надо хотя бы текст разбивать на абзацы или не надо, в конце концов???

Правила русского языка существуют для чего???

Чтобы читателю читалось легко. Это - в первую очередь.

Хотя я не удивлен.

Сейчас народ такой пошел. Указываешь ему, что вот это - белое, а это - черное, народ обижается.

А потом, когда до дела доходит какого-нибудь уже серьезного, уже другие люди посылают открытым текстом...

Так это я чтобы автор потом не удивлялся:

Хвалили же... Что вы ругаетесь?..

А для ресурса пойдет, чего уж там.