Литература:: - Жажда

- Когда буду снова жениться, только с евреем, - заявила она.

- Это почему же? Думаешь, все евреи - богачи?

- Я тебе объясню. Евреи делают обрезание...

- Ну.

- Остальные не делают.

- Вот сволочи!

- Не смейся. Это важная проблема. Когда нет обрезания, получается

смегма...

- Что?

- Смегма. Это нехорошие вещества... канцерогены. Вон там, хочешь, я

тебе показываю?

- Нет уж, лучше заочно...

- Когда есть обрезание, смегма не получается. И тогда не бывает рак

шейки матки. Знаешь шейку матки?

- Ну, допустим... Ориентировочно...

- Статистика показывает, когда нет обрезания, чаще рак шейки матки. А в

Израиле нет совсем...

- Чего?

- Шейки матки... Рак шейки матки... Есть рак горла, рак желудка...

- Тоже не подарок, - говорю.

- Конечно, - согласилась Эви. Мы помолчали.

- Идем, - сказала она, - ты уже засыпаешь... (с)

С. Довлатов Компромисс

Кроме того, смегма, опять же при абсолютном половом воздержании в течение некоторого времени, начинает разлагаться, и в результате из остатков смегмы вырабатываются токсичные вещества, которые могут быть канцерогенными. Этот процесс чаще всего запускается бактериями.

Все это требует частого «туалета» крайне плоти – вымывания смегмы 1-2-х раз в сутки, причем вымывания чистой водой в стерильных условиях, ибо в противном случае есть риск занесения инфекции.

У северных народов циркумцизия практически не практикуется, а у южных – широко распространена. Это можно объяснить тем, что гигиена крайней плоти необходима в жарком безводном климате, где процессы размножения бактерий и разложения смегмы идут очень быстро по сравнению с холодным Севером.

С очень давних времен обрезание делают евреи. Удаление крайней плоти практиковали арабы еще за семь веков до принятия мусульманства; эта операция является скорее признаком принадлежности к арабскому народу, чем к мусульманству, в Коране нет непосредственных предписаний делать циркумцизию, но практически все мусульмане делают обрезание.

Обрезание распространено у аборигенов Австралии, у некоторых племен Африки. И, если заглянуть вглубь веков, то, судя по наскальным рисункам, циркумцизия делалась еще около 15000 лет назад, в эпоху палеолита. В жарком и безводном климате этих географических регионов вред от этой операции оказывался меньше, чем польза от нее, и это было проверено длительной практикой.

В Европе, для сравнения, циркумцизии подвергается менее 10% младенцев мужского пола.

Правда, циркумцизию делают не только с целью облегчения гигиены; отсутствие крайней плоти увеличивает длительность полового акта и предотвращает преждевременное семяизвержение. Многие современные дамы совсем не удовлетворены, скажем, десятиминутным половым актом.

думаю, на этих досьаьочно веских основаниях, в плагиате можно обвинить и покойного Сергея Довлатова

речь ведь не о том, - читайте головой, господа, а не иным местом

отличный текст.

и чота почувствовала себя в очередной раз такой щясливой - с обрезанным мужем... эх, жызнь прекрасна!

+тыща

шо, ирка, тоже павизло? гыгыгы...

Лишь бы человек хороший был!

Я не женщина - в точку. Но шо-то понять могу.

Такой вот казус

Да фсякое в жызни бывает.

Вот в 1983 году приехала из Москвы подруга моей бывшей жены к ней в гости в Удельную. Вернее, не успела приехать, по дороге к дому её встретила. А Марина, наоборот, в Москву направляется. А подруга спрашивает:

- Ты куда едешь?

- В Москву... Я недавно мужика ахуительного нашла, к нему еду. Петя звать.

- Он что, москвич?

- Нет. В дурдоме лежит. В психбольнице имени Корсакова.

Передачку везу.

.

па росказу:

-надаже! хуйня, а деавчькам нравицца!

Это не об обрезанном хуе, а о несчастной женщине, если что. Или просто о женщине. Судите сами.

Сюжет, идея, владение языком, свой стиль и много чего еще есть в этом маленьком тексте.

По моей работе приходится просматривать очень много такого, как вот это.

При чем тут женщина?

Это хуево написанный бред.

Если все переделать, то что-нибудь получится (может быть).

Вы уролог?

Joy Molino

bezbazarov

olegmaskarin

прo зaeк

таки всем спасибо))

elkart

получилось таки

Я не уролог.

Я хирург-проктолог.

Причем литературный.

Специальность такая.

И текст этот - черновик. Причем хуевый черновик.

а я уж подумала что вы господь б-г

нет ничего опасней профессионала, если он конечно не проктолог

хм

пыталась найти чего-то ваше, - увы -

так сказать, для примера))

только не думайте, я не раздуваю щёки и не писаю кипятком от самоупоения - ничего такого - мне вообще крайне редко что-то нравится по-настоящему - и своё и чужое - просто хотелось бы знать, на каком уровне находится уважаемый оппонент))

Литература.

А проблемы крайней плоти ниибут.

Посылающий сюда свой креатив втайне надеется, что когда-нибудь его опубликуют.

Только без понтов, хорошо?

А Ваш дорогой слуга имеет некоторое к этим вещам отношение.

Так вот.

То, что я вижу вверху, публиковать нельзя.

Вот и вся критика.

СходИте с этим текстом к какому-нибудь специалисту, он подтвердит мое мнение.

Но если Вы - молодая симпатичная девушка, сходИте к специалисту - пожилой женщине.

Попадете к мужчине, он вас захвАлит, а потом пригласит на чашку чая.

Пардон, на палку чая.

Очень смелая вы женщина и талантливая. Я в восхищении.

Я - читатель.

А для читателя надо хотя бы текст разбивать на абзацы или не надо, в конце концов???

Правила русского языка существуют для чего???

Чтобы читателю читалось легко. Это - в первую очередь.

Хотя я не удивлен.

Сейчас народ такой пошел. Указываешь ему, что вот это - белое, а это - черное, народ обижается.

А потом, когда до дела доходит какого-нибудь уже серьезного, уже другие люди посылают открытым текстом...

Так это я чтобы автор потом не удивлялся:

Хвалили же... Что вы ругаетесь?..

А для ресурса пойдет, чего уж там.

походу - чёта личное...

неудачно обрезали? коротко?

а последняя фраза "для ресурса пойдёт" - смачный такой плевок в йобла присутствующих.

и за кого нас тут держит "Читатель" с претенцыозным ником, сам нихуяшеньки туточки не написавший?

Нови +1

Отправьте на Нобелевскую премию.

Безбазаров, при чем тут личное?

О чем вы, мсье???

Я даже не знаю, кто автор.

Если учесть, что читаю я лет с четырёх - то в читательском профессионализме мне тоже вроде не откажешь.

Кое-какой опыт наработан))

А что касаемо потаённых надежд на публикацию, то я скорей отношусь к тому типу авторов, которые лучшим считают текст еще не написанный, - всё уже опубликованное считаю пробами пера, да и о чём таком можно всерьёз говорить после Бродского, Довлатова, Буйды и Гольдштейна с Горенштейном не говоря о Платонове, Аксёнове и прочая прочая - а я так, только под лесенкой стою, курю в форточку

и что такое ресурс?

всего лишь средство?

а мы с Вами не ресурс?

(но ругать - согласна - полезно) - это не даёт расслабляться и почивать на лаврах))

Нови,

Волчья Ягода

спасибо))

Француский самагонщик

спасибо))

Безбазаров.

Какой плевок? О чем Вы?

Вчера вот я смотрел Стиффлера Маму.Масса ошибок грамматических, хотя там талант сразу видно.

Не надо, наверное, приучать авторов к тому, чтобы правила русского языка игнорировались напрочь.

Плохо это.

галактикос, сбавь разгон, чай не на поршэ па афтабану.

дело не в сравнении - дело в том - что никто не знает наверняка, и не может судить - что действительно да,а что - нет, - и дело, вы понимаете, не в грамотности и не в абзацах - то-то щёлкает в голове - вот и всё - что-то там ёкает - или не ёкает - в чём дело - не в эрудиции, профессионализме, - а в дыхании,возможно, в ритме, - в зубе, который болит или желудочных коликах, а,может, в прабабке с маминой стороны, - которая была сегка не в себе или в родовой травме,или в пустом кошельке, не знаю - но что-то должно щёлкать

где и как - другой вопрос

Подобная манера письма — отбивка длинными тире — встречается в книге Виктора Ерофеева — «Страшный суд».

не возражаю))

главное, шоб зудело - тогда еще какие-то надежды есть - по крайней мере на сегодняшний вечер)))

но я за шар, от камеди клаб начинаю чесаться))

Поясняю - личное не в плане аффтора, а в плане циркумцизии.

Если вы,непонятливый мой, считаете данное произведение чем-то серым, невнятным, короче - говном недостойным, но при этом заявляете, что "для ресурса сойдёт" - то это говорит о вашем истинном отношении как к сайту, так и к людям, здесь присутствующим.Типо - по дерьму ложка.

И ещё - если вы, недогадливый наш, не улавливаете стёба в рассказах Мамы Стифлера - то вы,аналитичный наш, нихуя и не Читатель, а так - разглядыватель.

А если сами ваши камменты, шаловливый наш, нужно рассматривать в качестве заявки на стёб - увы, не проканало, дубовато.

всё остоальное -воскресный пиздёжЪ не по делу в жару и дыму..

ЗЫ афтор мне нравится..читает она- "

читаю я лет с четырёх.. в читательском профессионализме мне тоже вроде не откажешь.", пишет лет с пяти..ну а ебется..неужто с семи..?

профи, хули..

ЗЗЫ впрочем, понравилось..и гирерсексуальность у женщин, потерявших в родах ребенка, удивительно, но имеет место..

сам то с ФС и Нови или с большинством?Э?

специально для тебя.."потеряфшых в родах ребенка"-это некий эвфемизм, созданный советским здравоохранение в те годы, когда считалось что "материнская" смертность в родах в принципе невозможна, а новорожденый умереть может, но называть это собственно смертью не гоже..типа -такакя акушерско-статистическая "загогулина"..

bezbazarov

я за наших..

Если рассказ в литературе, то критиковать его не стоит?

Следует визжать от восторга.

Если я четко вижу, где стеб, а где грамматическая ошибка следует все равно прочитанное оптом считать стебом? И читатель не имеет права говорить об этом?

То есть прочитал, повизжал от восторга, расплакался в жилетку и забыл?

Насчет того, что забыл, это - да.

Многое забывается сразу после прочтения.

Насчет визга - Вы, уважаемый, находитесь в 21-м веке...

А если кто-то не хочет видеть моих комментариев, то вот с этой поры отрицательных комментариев и не увидит, я еще тут реакцию одного из редакторов посмотрел.

Ради Бога.

Только вот такое предупреждение:

Я просматриваю всю "литературу".

Как только не увидите моего комментария там, так сразу автоматом зачтите от меня мнение, что это - полная хуйня.

Щя сцуко все ламанулись толпой смотреть какие кревасы ты не откаментело. Ого, уже топот какой стоит...хуясе! на такую одиозную авторитетно личность ориентироваца же нада!

ЗЫ. Очень нравица как пишет Соня.

Испуган.Повержен.Растерян.

Ваше мнение пездец как важно и критично.

Лично я неприменно буду тщательнейшим образом отслеживать всех комментирующих именно на предмет вашего присутствия/отсутствия.

Крайне любопытно было бы ознакомицца хотя бы с одним высером наиглубокоуважаемого оппонента, не в целях глумления отнюдь, а чисто из академического интереса.

За последнюю неделю "литературу" посмотрел, дальше не дошел.

И Маму Стиффлера половину прочитал бегло.

Не комментировал почти, вот решил откомментировать.

Шырвинта не считать, поскольку писатель устоявшийся.

Шизова тоже. там все нормально, и авторы понимают, что это черновички (как мне показалось).

"Мобилы" как черновик там есть чей-то креатив, тоже переделывать надо.

Если кто-то думает, что ваши грамматические ошибки переделывать станут корректоры в издательствах, то это даже не ошибка.

Это состояние души. Называется "лошизм".

Кстати, вот Биомеханика своим комментарием подтверждает то правило, что с членом во рту трудно разговаривать.

Если кому-то хочется, что его творчество считали литературой, теперь это нетрудно.

Открываешь сайт, делаешь рубрику "Литература", и туда помещаешь свое творение.

Потом сидишь и любуешься.

А критиков посылаешь куда-нибудь подальше, чтобы не мешали любоваться.

Искренне жаль, что так не ведут себя издатели книг (рассказов. поэм, романов и т. д.) на бумаге.

А как было бы хорошо, не правда ли?

вроде похолодание обещали - может они уснут?

А что, Белинский издавал детективы или дамские романы?

Не знаю, у нас тут пока не жарко.

Галактикос

Ты начинаеж меня раздражать, своей неврубной тупостью, навязчивостью и километровыми комментариями где надо и где ненадо...это плохой знак...

Практически все вот эти по-твоему "черновички" и "хуета" или уже изданы, или подписаны к печати с нехуёвым тиражом.Сходи поблюй, умник.

то, что оно не уважает ни читателя, ни писателя - очевидно. Эго, задроченное непониманием и невниманием публики, потешить пришло.

и не хочет делицца секретами мастерства, не кажет шыдевры свои, походу - боицца плагиата и компиляцыи.

а "компиляцыи" значится -боится?..

вот ить сцуко..

на дыбу яво..

а то престидижитирует он тут, у всех на виду..

савсем стыд потеряли..

А вот фраза "А для ресурса пойдет, чего уж там" - это тебе как? По-моему, хамство голимое.

Чота дохуя уебанов в последнее время выползло. Подзаебали.

Мне нравятся Сонины зарисовки. Мадам, вы, похоже, профи.

Галактикосу рекомендую читать Букварь - там с абзацами и отсутствием грам. ошибок все в порядке. Правда, со стебом хуже, но ведь ради идеи надо же чем-то и жертвовать.

всем спасибо! - было интересно))

аднака в данном случае не могу не согласицца с лаврайтером. есличо - мне текст очень понравился. но замечания галактикуса таки имеют смысл. олбанский и контркультура, канешна, рулят, но вот когда автор пишет кагбы с претензией на что-то более высокое, а текст грешит элементарными грамматическими ошибками, да еще и засунут в "литературу" и не смей вякнуть - беспесды это грустно.

Кому это - не смей вякнуть? Галактикос полаял всего-то сутки, да и то, конечно, не за мнение, высказанное о тексте, а за пренебрежительное, через губу, отношение к ресурсу.

То есть можно повякать?Мне у Сони нравица короткий размер тегздов.Большего объёма такой приторной штуки я бы не выдержал.Мне её проза напоминает красивые аппетитные,но уже начинающие гнить фрукты или роскошные,но увядающие букеты пышных цветов...

во глупый..лучше молчи о том, чего не знаешь

про Hren Readkin 14:18

+1

тоже мне ... акушер- сантехник.

ребенок нахуй умер, ты чо читать не умеешь? бгг

Его чаем обварил этот хуй в тапках. а с нее течёт уже давно , не только месяц. Видишь - она даже промежность рукой закрыла - оттуда тоже пиздец как течет. Но оттуда Агдам течет, а из груди на живот - молоко "Домик в деревне" 3,2 % жирность.

А роды ваще у нее прошли нормально - кесарили её , так что долбить можно , главное за живот не держать , шрам блять больно. А вот токсикоз на запах хуя - до сих пор изводит.. воспоминания от акушера-гинеколога остались хуевенькие.. тошнит как вспомнит..

ребёнка она вполне могла не доносить до девяти положенных месяцев - это мог быть и выкидыш, извините уж за натурализмъ - это раз

два - не у всех - живот - далеко не

и три - знавала лично одну особу, очень и очень молочную девицу - дети выросли, а молоко прибывало))

привет всем

а где ошибки? нету ошибок никаких

А всерьёз - текст создаёт ощущение свинства и тихого ужаса. Хорошо, что у персонажей нет имен, но есть их описания. Будто подсмотрел случайно эту сцену...

Бля, неужели нет абсолютно счастливых? Вопрос риторический, ибо абсолютно счастливы только идиоты. Наверное?

буквально сегодня в метро - пятеро пьяных в дупль олигофренов - народ с замиранием любовался их бурным весельем, но до поножовщины не дошло