Последние комменты юзера paranot

paranot: Норпо, это ТЫ видишь, что за окном гавно. Поверь, если бы ВСЕ вдруг осознали, что это ИМЕННО гавно лежит, его бы как минимум на порядок поубавилось.

paranot: это охуительный, просто охуительный рэп.
надо на школьных тусах крутить — для ненавящивого пробуждения заклеенных жувачкой мозгов.
Надо на музыкантские сайты разослать.
Нет, лутше сразу продать эксклюзивно лучшему рэпперу.

paranot: Хантер, ты ошибаешься, в этом цикле Петя написал вот это:
http://www.litprom.ru/thread40903.html
Маер, ты читал анонимно, теперь вот узнал автора.

paranot: Нащот картинки.
Прочитал стих глазами, спотыкаясь.
Задумался.
Попробовал вслух — хорошо.
Увидел ниже картинку, рассмотрел.
Прочитал стих еще раз невслух.
Ахуенный эффект — стилистика текста соответствует кортинко — они друг друга усиливают и возникает гармония.
Блять!

paranot: Тень О.Генри настойчиво падала на недокрашенный забор...
Хорошо.

paranot: Бывалый, в данном случае рубрика выглядит наоборот почетно — типа есть подозрения на руку Мастера))

Сержант, пять лет назад такго сюжета быть просто не могло. Это не как кавер писалось, это типо предположение как обыграл бы злободневную ситуацию orlusha.

Есть еще в загашнике «ненаписанное» другими авторами.

paranot: сперва и не понял, чо напрягло.
Но стих хорош, поэтому прошелся по гамбургскому.
«знаку живущей плоти» — трепетать логично, «знаку холодной тьмы» — хз. сразу штампы в противовес всплывают типо «в ее глазах ЗАСТЫЛА ночь»(тьма и т.п.)
«За исключеньем кишащих бесов» — не очень катит, во-первых, бесы, все-таки, не опарыши какие, по-вторых — «кишащих» и следом «истошно» — перебор(при этом «истошно» какрас поделу).
Вроде все.

paranot: Ну, нащот глубинного смысла. Я думаю, он тот же, что и в первоисточнике — наша вечная безнадега. А то, что афтар иронизирует(наверное впервые на моей памяти — обычно серьезен, как монумент тов. Сталину), какрас и сбивает, жизнь — то ли безнадега, то ли развлекуха наоборот. Я в этом вижу просто некий экзерсис — типо акварельный этюд на тему. Мне понравилось именно как «игрушка».

paranot: У любимово мэтра таганки
Вырастали все чаще поганки.
И, как он не давил в них рабов,
По итогу сбежал от грибов…

paranot: Крупново зверя — только дуплетом, ага

paranot: Медвежуть кагэбычно сперва набалаболит, патом будет слезна кавонить умолять дать ему забазар паиблу))

paranot: Медвежуть кагэбычно сперва набалаболит, патом будет слезна кавонить умолять дать ему забазар паиблу))

paranot: Стих канеш неровный, но перлы, как всегда, присутствуют — потому и выглядит неровным, хочется чтобы все было перлом.
А нащот ебанутой дискуссии — зачем сравнивать пишущих посредством мозга с пишущими посредством чего-то внешнего? И те и другие имеют право.
И эта, Бырь озадачил — не рубрикой(вопрос вкуса), воспитательницынским противопоставлением типо: «Хуле ты, Вовочка, кашу по тарелке размазываешь? Вот, смотри, Васенька позже тебя кушать начал, а уже всю тарелку наебнул. А потому, что, когда ест -меня слушает!»

paranot: Может, и не к месту вспоминать анекдот «долго ж я вас на один пароход собирал...», но я имею проклятый опыт — пережил трагическую в своей нелепости гибель сына. А пережить и не свихнуться помогло мучительное осознание того, что ЛЮБАЯ смерть — следствие некоей целесообразности мироздания. Можно это трактовать с религиозной или научной точки зрения — суть не меняется. Конечно, эта боль навсегда — ведь человек эгоистичен, он в потере по сути жалеет себя — «как же я теперь без тебя жить-то буду...»
И именно это нужно объяснять потерявшим близких так, казалось бы, нелепо.
А твой стих, написанный действительно хорошо, вместо успокоения
подогревает обиду на окружающий мир, наверное, в этом и есть элемент коньюнктурности — использование повода для приглашения плюнуть в обрыдлую действительность.

paranot: В чорной дыре мавзолеевой,
схожей с окаменевшей маткой,
на столике — мумий-зародыш Ленина
в тягучей реинкарнации
Сладкой?
Гадкой?
Тягуче вспухает гранитное здание...
Переиздание?

paranot: дервиш махмуд
«теологические воззрения автора очень незрелы, на уровне школьника из села.»
+
Афтар, ну, почему трудно погуглить, прежде чем выстраивать пафосный богоряд?

с т.з. мусульманина Христос(Иса) — не сын божий(Аллаха), а лишь пророк, его, как и Мухаммед, как и иудейский Моисей — именно как пророки они и канонизированы в Коране. В отношении Будды — ислам не считает возможным однозначно считать его одним из пророков.

С т.з. христианина Будда также не может присутствовать в этом ряду, т.к., несмотря на сходство многих христианских постулатов с буддистскими, нет достоверной(в открытом доступе) информации о знакомстве Христа с восточными религиозными учениями. Хринстианство вообще часто ставит знак равенства между буддизмом и атеизмом — там отсутствует Бог-творец(он же Аллах, он же Яхве...)

Ну, и, соответственно Будда не признавал единого верховного творца(Аллаха типо)

Даже политкорректные эзотерики твой символический парад мировых религиозных символов строили бы типо(по хронологии) — Моисей, Будда, Иисус, Мухаммед. Они именно символы — поскольку вопрос о существовании единого творца так неоднозначен.

Тагшта лутше не надо всуе швыряться сверхгромкими «никами», вопрос очень деликатный. Тем более, если ты в нем некопенгаген — можно пиздюлей словить однажды со всех сторон.

paranot: Петя, привет.
И Паркинсон тоже.
Тема бессмысленная про рубрики и достоин-недостоин.
Любой редактор руководствуется первыми ощущениями, сомневается если — может быть и коллегиальное решение. А секрет рикаменда простой(да и любой подобной рубрики на любом сайте) — отражение определенной политики ресурса. При этом откровенного гавна в подобных рубриках я ни на каких сайтах не видел. Все остальное вопрос вкуса.

paranot: Стих выверенный, даже нарочито выверенный — как и весь цикл.
Как маска, выверенный. И автор своей цели достиг — маска, ведь — квинтэссенция некоего множества сходных типажей.
Мне вообще этот цикл навевает архитектурные приемы — можно ходить, разглядывать под разным углом, обнаруживать детали...
Хотя, не помню, в каком из стихов цикла меня эта технология несколько раздражала, но — «дураку полработы не показывают» — теперь весь «архитектурный комплекс» воспринимается цельно.
И цитатки и отдельные штампы воспринимаются именно как стройматериал.
Я бы гордился такой работой на месте автора.

paranot: Ну, я так понел, что автор просто хотел постебацца, творчески переработав фабулу «Бегущего человека» С.Кинга, спижженную им типа у Шекли (кстати, в одноименном фильме Шварценегер «вышел на сцену», как и Сатанаев — в 2017г.).
Ну, типо постебался, а вона чо вышло.
Как человек, много жызненных сил растративший на театры, добавлю, что вышло очень даже программно — несмотря на скромные намерения автора. и, в смысле программности, решение о рикаменде одобряю безусловно.

paranot: missis Hide
Если страна стоит, значит у нее есть голова. Если лежит, то изголовье — и есть то место, где покоится пустой череп. Тебя просто обманули, что мы уже типо на коленях и вот-вот с них встанем))

sowa1972
«в том, что за базар можно не отвечать» в виртуале — заблуждение. Часто роковое.