Графомания:: - Будда, Христос и Аллах

теологические воззрения автора очень незрелы, на уровне школьника из села.

плакалъ
ггг

А где были Ра, Вуду, Яхве, Вицтлипутли, Кришну и прочие? Извечные поиски крайних.

ясельки

посыл интересный

Насчет стяга Солнца чота непонятки. Большинство проторелигий проповедовали именно культ солнца. Если вдуматься, это естественно. А вот для Аллаха и Христоса как раз, солнцепоклонники — презренные язычники, достойные лютой смерти. Так что врядли они могли вручать флажок с солнышком.
А стишок мне понравился.

да это ж провокация) ещё бы про Миктлантекутли сочинил бы. лол.

и сказал Господь прокляну. И проклял.(с)

дервиш махмуд
«теологические воззрения автора очень незрелы, на уровне школьника из села.»
+
Афтар, ну, почему трудно погуглить, прежде чем выстраивать пафосный богоряд?

с т.з. мусульманина Христос(Иса) — не сын божий(Аллаха), а лишь пророк, его, как и Мухаммед, как и иудейский Моисей — именно как пророки они и канонизированы в Коране. В отношении Будды — ислам не считает возможным однозначно считать его одним из пророков.

С т.з. христианина Будда также не может присутствовать в этом ряду, т.к., несмотря на сходство многих христианских постулатов с буддистскими, нет достоверной(в открытом доступе) информации о знакомстве Христа с восточными религиозными учениями. Хринстианство вообще часто ставит знак равенства между буддизмом и атеизмом — там отсутствует Бог-творец(он же Аллах, он же Яхве...)

Ну, и, соответственно Будда не признавал единого верховного творца(Аллаха типо)

Даже политкорректные эзотерики твой символический парад мировых религиозных символов строили бы типо(по хронологии) — Моисей, Будда, Иисус, Мухаммед. Они именно символы — поскольку вопрос о существовании единого творца так неоднозначен.

Тагшта лутше не надо всуе швыряться сверхгромкими «никами», вопрос очень деликатный. Тем более, если ты в нем некопенгаген — можно пиздюлей словить однажды со всех сторон.

paranot- Иса гуглит тварных существ. чо хошь от автора.