Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Рекомендовано:: - Жизнь, отданная театру (реферат)

Жизнь, отданная театру (реферат)

Автор: Лев Рыжков
   [ принято к публикации 02:36  09-06-2011 | бырь | Просмотров: 3873]
Трудно найти в мировой драматургии пьесу более зловещую, чем «Вишневый сад» Антона Чехова. В этой «комедии» отсутствуют действие, интрига и даже юмор. Своей известностью «Вишневый сад» обязан, конечно же, прежде всего высокому авторитету Чехова. В 1904 году, когда «комедию» поставили впервые, Антон Павлович был уже смертельно болен. По воспоминаниям Константина Станиславского – первого режиссера пьесы, Чехов находил уморительно смешным уже одно название. А уж над едва намеченными коллизиями хохотал так, что повергал окружающих в подлинный ужас. Смех перерастал в кашель. Тело Антона Павловича начинало сотрясаться. Отхохотав, великий писатель выплевывал в платок ошметки своих легких. После чего, разглядывая пятна крови на батистовой ткани, восклицал: «Вишневый сад! Вишневый ад!» И снова принимался смеяться. Примерно с теми же последствиями.
За постановку этой самой жуткой, фактически на смертном одре написанной пьесы Чехова взялся Константин Станиславский, бывший с Чеховым в приятельских отношениях. Его режиссерская концепция отнюдь не бесспорна. К примеру, образ помещицы Раневской страдает переизбытком пафоса, заламывания рук, трагических восклицаний. Сила патетики этого образа такова, что он ядом пропитывает всю пьесу, как туберкулезные плевки батистовую ткань.
Современные Станиславскому и Чехову недоброжелатели утверждали, что режиссер использовал авторитет умирающего классика исключительно затем, чтобы утвердиться самому и доказать свою значимость театралам. Достоверно о том, что вкладывал в понятие «комедия» умирающий Чехов неизвестно. Однако стараниями Константина Станиславского вместо свойственной комическому жанру легковесности «Вишневый сад» превратился в скучнейший, насыщенный пафосом, церемониал. Не случайно «Вишневый сад» любили советские чиновники. В частности, известно о том, что Леонид Брежнев бывал на показах комедии Чехова не один раз. Точного ответа не существует, однако можно предположить, что Брежнев находил в «Вишневом саде» что-то общее с официальными заседаниями – ту же атмосферу вязкой, как вишневое варенье, скуки с нотками пафоса и умеренными кабинетными юродствованиями.
Трактовку Станиславского нельзя назвать бесспорной. Однако смельчаков, которые решились бы опровергнуть сценические идеи Константина Сергеевича, не находилось. В самых авангардных постановках герои пьесы выходили на сцену голыми, пили из горлышка алкоголь, совокуплялись и даже испражнялись. Однако ядро концепции пребывало нетронутым. Незыблемым оставался надрывный пафос Раневской, трогательный идиотизм Гаева, меркантильность Лопахина и т.д.
А ведь в последней, предсмертной пьесе Чехова можно усмотреть не только ностальгию по уходящему в прошлое образу жизни русского дворянства. Представьте, что вы – смертельно больной человек среднего сословия (врач, менеджер и т.д.). Много ли печали вам будет в том, что кого-то там выселят из особняка на Рублево-Успенском шоссе? Об этом ли вы будете думать, находясь на пороге небытия?
Бесспорно, «Вишневый сад» — текст, глубоко мистический. Разумеется, устами Раневской не дворянское сословие прощается со своими привилегиями, а сам Антон Павлович говорит «оревуар» земному существованию. А обращения Гаева к мебели? Что такое, по-вашему, «много уважаемый шкаф»? Юродство? Или реминисценция тибетской Книги Мертвых, где странникам также приходится вступать в беседы с неодушевленными сущностями? Не так просты и реплики того же Гаева: «Режу в угол! От шара на середину…» Если сличить текст Книги Мертвых с «Вишневым садом», обнаружится не так уж мало совпадений. В Книге Мертвых есть и углы, и, не поверите, шары. Может возникнуть крамольная мысль: а не указывает ли Гаев дорогу потерявшей тело душе?
А финальный стук топора по дереву? Точно ли это вырубают вишневый сад? А, может, сколачивают гроб?
Все это балансирование на грани жизни и смерти, зловещие знаки и явления теней Чехов, отдадим ему должное, сумел облечь в игривую форму, завуалировать и задрапировать кромешный ужас своей души. В этом случае получилась действительно – комедия.
Но вернемся к Станиславскому. Наверняка каждый из вас в детстве видел не один мультфильм с сюжетом о том, как в цветной мир веселых человечков приходит серое сутулое существо и запрещает веселиться, навязывая свои порядки. Примерно такова же была и роль Станиславского в русском театре.
До его (совместных с Немировичем-Данченко) реформ театры представляли собой места до крайности легкомысленные. Например, балет являл собой окультуренную форму стриптиза. Только на балетных представлениях мужчина XIX века на совершенно законных основаниях, не опасаясь общественного осуждения, мог полюбоваться дамскими ножками и даже (если повезет) заглянуть и выше.
Сам же театр являл собой завуалированный бордель. Театральные девочки (в отличие от уличных «белобилетниц») могли не только продавать своим поклонникам секс, но и показывать истории. Естественно, что тесное общение с исполнительницами главных ролей было по карману только очень состоятельным господам. Среднее сословие интересовалось девушками из кордебалета. Ну, а для бедноты в партерах и на галерках разыгрывались собственно легкомысленные истории.
С появлением Станиславского весь театр стал «для бедных». Не случайно его сценические теории нашли признание в тоталитарной советской России, а сам Константин Сергеевич получил из рук Сталина орден в 1938 году.
Так получилось, что «Вишневый сад» обозначил упадок отечественного театра. Однако с этой же пьесы началось и его возрождение.
***

В начале XXI века кризис театра обозначился как никогда остро. Выразился он в том, что за развлечениями зрители стали ходить в другие места. К десятым годам тысячелетия стало очевидно, что театральную аудиторию составляют немолодые люди (как правило, склонные к восторженности дамы), которые еще могли восхититься преподносимыми эмоциями. Впрочем, справедливости ради следует сказать, что и киноиндустрия, как главный конкурент театра, также пребывала в упадке. Компьютерные технологии давали каждому бездельнику возможность бесплатно скачать фильм в интернете и посмотреть новинку проката, не выходя из дома. Воротилы киноиндустрии как-то выкручивались, строили кинотеатры IMAX, однако все эти действия были фактически равнозначны лечению мертвого тела припарками.
В отличие от кино, театральные представления не являлись штамповкой. Просмотры спектакля по интернету не создавали впечатления, равного тому, которое могло бы возникать в зрительном зале. Равным образом для театралов не представлял угрозы текст пьесы, который можно было скачать из сети.
При условии сильного, фактически шокового, воздействия на психику зрителя, избавления от пафосных штампов Станиславского и поворота лицом к народу у театра появлялся шанс на второе рождение.
И люди, которые воспользовались представившимся шансом, нашлись…
Биография ведущего реформатора театра Сергея Сатанаева еще не изучена. Известно лишь, что будущий преобразователь подмостков родился в последней четверти XX века, образование имел техническое. Несколько лет будущий революционер провел на службе в правоохранительных органах. Известно, что Сатанаев принимал участие в антитеррористической операции на Северном Кавказе. Во время одной из зачисток оказался контужен.
Контузия – на самом деле очень неприятное поражение головного мозга. Оно сопровождается сильнейшими головными болями, потерей памяти, тошнотой, рвотой, слуховыми галлюцинациями. В то же время парадоксальным образом возникает ясность восприятия. Мозг контуженного человека – благодатная почва. Что посеешь, то и взойдет, да еще принесет изобильнейший урожай.
Около месяца Сергей провел в одном из госпиталей Моздока, где ему попала в руки невесть, как оказавшаяся в госпитале книга французского театрального реформатора Антонена Арто «Театр и его двойник» (СПб, «Симпозиум», 2000 г.). Строки, где говорилось о том, что на сцене должны бить фонтаны крови, а представление – пугать зрителя, заставлять его визжать от ужаса, надолго задержались в травмированной голове будущего революционера подмостков.
В театр Сатанаев пришел не сразу. Некоторое время он служил в правоохранительных органах. В 2011 году, во время преобразования милиции в полицию, не прошел переаттестацию и был уволен. Однако связи в силовых органах у Сатанаева остались. Ими он пользовался, пытаясь организовать ряд бизнес-предприятий по поставке стройматериалов, автомобилей и т.д. Особого успеха эта деятельность не имела.
Но в 2012 году произошло событие, ставшее в жизни Сергея Сатанаева поворотным.
Обитал будущий театральный реформатор в городе с неброским названием Мухосранск, где являлся персоной умеренно известной и значимой в деловых и властных кругах.
Одним летним днем (точная дата так и осталась неизвестной) произошло три события, которые и запустили процесс реформирования театральной жизни России.
Первое событие заключалось в том, что результате ряда неблаговидных и, по существу, рейдерских операций Сергей Сатанаев вдруг оказался собственником здания областного драматического театра, которое планировалось перестроить под развлекательный центр. Уже позднее некоторые театроведы указывали на то, что собственником Сатанаев являлся скорее фиктивным. Так в некоторых фирмах есть зиц-председатели, якобы осуществляющие руководство, но на самом деле лишь несущие ответственность. Свои гипотезы театроведы основывают на многочисленных юридических документах. Но, тем не менее, это все тонкости.
Одновременно с получением в собственность здания театра со всеми декорациями, один из уважаемых в городе людей попросил Сергея подержать где-нибудь своих должников. Помещение должно быть охраняемым и не привлекать постороннего интереса. Одним словом, здание бывшего театра для импровизированной долговой тюрьмы подходило как нельзя лучше. Побегу должников препятствовали сотрудники одного из ЧОПов.
Третьим же обстоятельством, переломившим судьбу российского театра, стала просьба еще одного влиятельного человека из наркополиции подержать где-нибудь большой груз того, что позднейшие мемуаристы называли, цитируя самого Сатанаева, «ганджубасиком». Последний был импортирован из Средней Азии и обладал исключительной силой воздействия. «Ганджубасик» также был помещен среди пыльных декораций.
Естественно, будущий реформатор театра не мог удержаться от снятия пробы с продукта. И вот тогда-то в некогда контуженной голове всплыла мысль безумного француза Арто о «фонтанах крови». А зиц-владелец театра вдруг осознал, что ему, пожалуй, по силам осуществить небывалую постановку. Тем более, что должники уважаемого человека были совершенно неплатежеспособны, и знали много лишнего. Заемщик давно уже хотел вывезти их, что называется, в лес, но не горел желанием марать руки.
После переговоров с уважаемыми персонами Сергей не без труда, но получил их добро на постановку пьесы Шекспира «Гамлет». На премьеру были приглашены представители силовой и деловой элиты…
Репетиции почти не проводились. Сатанаев всего лишь вставил каждому актеру незаметный наушник. Суфлировал сам. Не обошлось без накладок. Сигналы то и дело поступали не тем адресатам. Так монолог «Быть или не быть» в версии Сатанаева произносил Полоний, а не Гамлет. Однако на успех представления такие мелочи влияния не оказали.
Представление получилось настолько реалистичным, что нескольким силовикам во время спектакля даже стало плохо. И, вместе с тем, элита Мухосранска по достоинству оценила новизну представления. Громовые овации еще долго сотрясали здание заброшенного драмтеатра и разгоняли зеленых мух, налетевших было на гору свежих трупов в центре сцены.
***

Представление было закрытым и, по большому счету, совершенно секретным. Однако заказ на следующий спектакль Сергею поступил уже через какую-то неделю. И от такого человека, отказать которому было решительно не возможно. То есть, от самого губернатора области.
Актеры у губернатора имелись: супружеская пара правозащитников-экологов, доставших все инстанциями своими петициями и открытыми письмами против захоронения на территории области радиоактивных отходов. В качестве второстепенных действующих лиц были задействованы несколько идиотов – мелких бюрократиков, задумавших слить информацию в блог Навального.
С выбором спектакля Сатанаев определился немедленно. Конечно же, «Ромео и Джульетта». В финале оба влюбленных действительно травились. На свой страх и риск Сергей придумал умертвить их при помощи тех самых радиоактивных отходов. Агония превзошла все ожидания. Бюрократические идиотики перерезали друг дружку в ходе «вражды» семейств Монтекки и Капулетти.
Представление давали на территории заброшенного химкомбината. Публика на всякий случай нарядилась в прорезиненные плащи и противогазы. Было душновато, однако спектакль, по общему мнению, удался. Правда, в финале правозащитница-«Джульетта», телесной организацией поразительно похожая на свою коллегу Валерию Новодворскую, пошла на прорыв кордона охранников. Охрана открыла огонь. Добил раненую правозащитницу более сговорчивый «Ромео», щедро натолкав ей в рот «фонящих» отходов из бочки.
По общему мнению, представление получилось несколько более жестким, чем у Шекспира, однако тоже, по-своему, удачным.
С этого дня заказы посыпались один за другим.
Незадолго до легализации своего театра, Сатанаев уже давал представления в районе Рублево-Успенского шоссе. В основном, наибольшей популярностью пользовался Шекспир. Однако и русская классика тоже оказалась востребована.
Так, для одного из представлений была разыграна «Гроза» Островского. В главной роли выступила бывшая любовница хозяина особняка – крупного нефтепромышленника. За неимением утеса падать ей пришлось в крыши дома, расположенной на высоте пятнадцати метров над землей.
Удалась и «Снегурочка», разыгранная для его соседа. Несговорчивой фотомодели, исполнявшей главную роль, в финале прострелили колено, а затем заставили прыгать через костер.
***

Стоит признать, что и сам театральный реформатор никогда даже задуматься не мог, что когда-нибудь его представления выйдут из подполья и привлекут широкий зрительский интерес. Однако это случилось. Определенные старания приложили поклонники режиссерского таланта Сергея, проживавшие в районе Рублево-Успенского шоссе и Новорижской трассы. Идея легализации новой трактовки классики была пролоббирована в Госдуме и правительстве.
В качестве актеров для публичных представлений предполагалось использовать известных всей стране по кадрам криминальной хроники преступников, приговоренных к пожизненному заключению. К слову, сами злодеи были отнюдь не против такой альтернативы. Играть в театре, для тысяч зрителей, было куда интереснее, чем коротать долгие годы заключения в каком-нибудь «Черном Лебеде».
Разумеется, общественность восприняла театральное новаторство неоднозначно. Так, либеральная интеллигенция упирала на якобы человеконенавистническую основу нововведения. В ответ на это прокремлевские полемисты на телеэкранах и в блогах заявляли, что обновленный театр безусловно станет действенным оружием в деле профилактики преступности. Он сможет реально отвратить подрастающее поколение от криминала. И, к тому же, интерес молодежи к великой русской классике неминуемо возрастет.
Однако противники не унимались. Разыгралась небольшая война компроматов, в результате которой одного из противников театрального нововведения уличили в педофилии, другого – в гомосексуальных связях, третьего… Впрочем, это не имеет прямого отношения к предмету нашего исследования.
Премьера первого спектакля состоялась в июне 2016 года. Было решено, что им станет «Вишневый сад» Чехова. Шумиха, которую подняли средства массовой информации, телевидение и блоги привела к тому, что премьерный показ решено было проводить даже не на театральных площадках, а на большой арене Лужников.
Девяносто тысяч билетов смели в несколько часов. Такого живого интереса к творчеству Антона Павловича не возникало больше ста лет.
Декорации были установлены прямо на газоне. Все происходящее снималось на камеры, которые выводили изображения на гигантские плазменные экраны. Чтобы актеры не разбежались, периметр арены патрулировало около полутора тысяч полицейских.
Перед началом представления зрителям на плазменных экранах были продемонстрированы биографии и послужные списки актеров. Они действительно впечатляли.
Так, Раневская оказалась знаменитой «Челябинской потрошительницей». За два года до театральной премьеры она при помощи садовых ножниц вырезала гениталии своего супруга, а затем вскрыла ему брюшную полость, выложив из кишок слово «ХУЙ» на линолеуме. Этими же ножницами она нанесла смертельные раны невестке и внуку, отрезав последнему голову. Чудом выжил только сын. Но и тот до сих пор ходит с трубкой в распоротом горле.
Гаева выпало играть серийному педофилу из Иркутска, на чьем счету было около сорока детских жизней. Петей Трофимовым оказался тихий на вид очкарик из Ульяновска, осужденный за каннибализм. Лопахин некогда входил в криминальную группировку, орудовавшую в Ростовской области, являясь ее «кулаком». Собственно, именно Лопахин и собрал большинство ставок, которые принимали букмекерские конторы.
А затем началось представление.
Как отмечал один из маститых театральных критиков, играли актеры неумело, будучи очень далеки от профессионализма. Однако тот факт, что они одной ногой уже фактически находились на том свете, добавлял их игре остроты. Так, Раневская всего лишь бубнила свои реплики под нос. Но от этого бубнежа по коже пробегали ледяные мурашки. Чего, кстати, не могли добиться самые умелые профессиональные актрисы. Гаев в свою очередь путался в словах, которые ему подсказывал электронный наушник, не отрывал глаз от пола. Но в эмоциональной насыщенности образу, им создаваемому, было не отказать. Лопахин же оказался по-настоящему зловещ. Он то и дело ощупывал реквизит, словно примеряясь и готовясь к удару. И в то же время чеховский текст вряд ли знавал лучшую интерпретацию.
Закончился первый акт, громкоговорители на стадионе объявили антракт. Зрители, ожидавшие начала бойни, принялись скандировать: «РЕЖИССЕР – ПИДАРАС!!!» Однако когда началось второе действие, утихли и они. Ужас и замогильная жуть, исходившие со спортивной арены, заворожили даже самых оголтелых сторонников насилия.
К концу второго действия большая часть стадиона аплодировала стоя. И вот тут-то в наушниках актеров и прозвучала команда: «FIGHT!»
Пользоваться актерам разрешалось только холодным оружием. Раневской выдали садовые ножницы. Гаеву – бильярдный кий. Трофимову – мясницкий тесак. Лопахину – топор.
Воздержимся от описаний того, что за этим воспоследовало. Однако третий, бойцовский, акт принес несколько неожиданностей. Совершенно непредвиденно выбыл фаворит букмекеров – Лопахин. Раневская в два счета вскрыла ему живот ножницами и принялась было потрошить Гаева, однако оказалась убита Трофимовым. Ряд сюрпризов преподнес и исполнитель роли Фирса, прозванный в родном Владивостоке «ворошиловским стрелком». Но если герой фильма Говорухина отстреливал насильников и преступников, то дальневосточный пенсионер стрелял просто для развлечения. Фирсу, как самому слабому, выдали лопату. И вот, когда сухонький дедушка чуть ли не играючи снес ею голову зловещей Раневской, публика разразилась торжествующими воплями.
Победителем в итоге оказался Гаев. Израненный, обескровленный, он обезоружил Трофимова и занес над ним бильярдный кий.
С кресла на vip-трибуне поднялся московский мэр и, выждав с полминуты, вытянул руку с опущенным вниз большим пальцем. В тот же момент Гаев вогнал бильярдный кий в глаз своего обессиленного противника.
Стадион серийный педофил покидал чуть ли не настоящим героем. Согласно условиям театральной игры он должен был выжить еще в девяти спектаклях. А затем – получить амнистию.
(Забегая вперед, скажем, что пережил он всего три постановки. Трагическая гибель настигла его на представлении «Горя от ума», состоявшемся в октябре того же года. Подлый удар нанесла хрупкая девушка, игравшая Софью и осужденная за детоубийство.)
Девяносто тысяч человек еще долго ревели от восторга. Так начиналась эра обновленного театра.
***

Следует признать, что никогда еще российский театр не переживал такого расцвета. Стадионные аншлаги, сопровождавшие каждую постановку, широчайший резонанс в прессе и в блогах. Зарубежные промоутеры мечтали заманить Сатанаева с его «артистами» на гастроли, однако, в силу различия в законодательствах, поехать в турне по загранице не было никакой возможности.
Зато в Россию повалили иностранные театралы. Они разбивали палатки прямо около Лужников, чтобы первыми успеть рано утром к окошкам касс. Такого ажиотажа отечественная драматургия еще не переживала.
Однако гастроли по регионам не представляли собой чего-то несбыточного. Вскоре была разработана так называемая стадионная антреприза. Зрители в крупных городах провинции могли увидеть спектакли «Гамлет против Чацкого», «Леди Макбет против трех сестер», «Дядя Ваня против Отелло». Адаптировать классические тексты к стадионным нуждам в темпе и с хорошим качеством помогли сценаристы проекта «Обручальное кольцо».
Сергей Сатанаев переживал неслыханный взлет карьеры. Миллионные гонорары, любовь лучших красавиц, уважение со стороны сильных мира сего – все это реформатор театра получил.
Несколько «артистов», отыграв десять спектаклей, смогли получить амнистию, сменив унылые камеры пожизненного заключения на номера в роскошных отелях, окрики вертухаев на визжание фанатичных поклонниц, вонючие параши на евросортиры, прогулки в положении «согнувшись» с мешком на голове и в сопровождении собак – на вояжи по лучшим пляжам и курортам.
Конечно же, нашлись и недоброжелатели. Это были впавшие в ничтожество сторонники системы Станиславского. Кто-то из них нанял частных детективов, те провели расследование…
И в один момент карьера Сатанаева оборвалась на взлете. Нет, Сергею не вменяли в вину стадионные спектакли, в отношении которых законность была соблюдена. Обвинение касалось ранних, еще в ту пору не легальных постановок Шекспира и Островского.
Судил Сергея печально знаменитый Басманный суд. Во время заседаний день и ночь здание суда пикетировали тысячи людей. «СВОБОДУ ГЕНИЮ!», «СУДЬИ – ПИДОРЫ!», «ВЕРНИТЕ НАМ ИСКУССТВО!» — эти и другие подобные лозунги были написаны на транспарантах митингующих. Множество вольнолюбивых граффити появилось как на стенах суда, так и на окрестных зданиях.
Но неправедный суд вынес свое решение: пожизненное заключение, которое можно было заменить на исполнение одной из главных ролей в пьесе. Не стоит, наверное, и говорить, что выбрал гений театра.
В первый и последний раз он вышел на сцену в марте 2017 года. Представление называлось «На всякого мудреца довольно простоты». Автором текста был все тот же злополучный драматург Островский. Сатанаеву досталась роль генерала Крутицкого (которую по злой иронии судьбы когда-то играл Станиславский), а в качестве оружия – кочерга.
Бился реформатор театра хорошо и до последнего. Он сумел проломить голову гусару Курчаеву, отбиться от барина Мамаева. Но коварный удар бензопилой, нанесенный цыганкой Манефой, унес от нас светлого гения театрального искусства.
***
Свершения Сергея Сатанаева не были забыты благодарными зрителями. В 2047 году, в годовщину трагической гибели, ему была посмертно вручена «Золотая маска». Именем героя и мученика театра назван бывший МХАТ им. Чехова, несколько провинциальных театров, улицы и проспекты российских городов, а также стадион «Лужники».
Про этого человека можно совершенно обоснованно сказать: его жизнь была в полной мере отдана театру.


Теги:





-4


Комментарии

#0 03:31  09-06-2011Евгений Морызев    
гениально, запихнуть в кино и театр рука не поднялась
#1 03:46  09-06-2011Швейк ™    
Первая часть хороша. Остальное в этом формате не так блестяще.
Вишневый сад — удивительное произведение. Всякий режиссер рядит в его одежды бунт. А всякий правитель строит из него стены незыблемости.
Вневременной стёб Антона Павловича
#2 04:51  09-06-2011Лев Рыжков    
Спасибо, друзья. Честно метил в Кино и театр, бгг.
#3 06:57  09-06-2011шумный дистрофик    
Нельзя не признать, что это — ахуительно
#4 09:01  09-06-2011Ящер Арафат    
Очень понравилось, сильно написано. Автор — русский Шекли.
#5 09:12  09-06-2011Ebuben    
Необычно, качественно. Отлично.
#6 09:14  09-06-2011Александр Гутин    
Лева молодец.
#7 09:22  09-06-2011Мистер Блэк    
заебися. с удовольствием прачёл.
театру давно пора обновляца. гг

#8 09:32  09-06-2011Гусар    
C первой части всерьез охуел и даже не ожидал такого поворота сюжета. Кроме залихватских виражей мысли автора, восхищает серьезный подход к матчасти. Диапазон интеллектуальных знаний своей широтой вызывает уважение у меня, как у читателя.
Внатуре, настоящий Лев!
#9 09:37  09-06-2011Шизоff    
вот оно как...
*продавать секс* — это как-то фанерно
#10 09:42  09-06-2011кольман    
Мне показалось затянутым описание батальных сцен. А так, концепция будущего театра поражает. С другой стороны почему бы и нет? Ведь при высоком уровне развития культуры в Древнем Риме происходили театральные постановки с гладиаторами. Мир развивается по спирали.
Иногада кажется, что Лаврайтер нам пишет из будущего.ггг
#11 10:29  09-06-2011Евгений Морызев    
Вот +1 к Гусару, да.
#12 10:36  09-06-2011castingbyme*    
ПРочитала. Концепция шикарная. Однако фильмы с участием ничего не подозревающих актёров, которые были действительно убиты по ходу действия, существуют и снимались, как передавали в СМИ, в основном в Азии. Знаешь ли ты об этом, Лёва?
Многое узнала о ненавистной пьесе «Вишнёвый сад», которой нас мучили в школе.
Запятая между «невесть, как» не нужна.
Читала с удовольствием, спасибо.
#13 10:45  09-06-2011Oneson    
Сильно вписал. кто нибудь из студентов спиздит реферат
#14 11:17  09-06-2011Мама Стифлера    
О, Рекаменд! Хорошо день начался!
Щас варю кофе, и сажусь читать. Вдумчиво и долго.
#15 11:49  09-06-2011ЙП000    
экая фантасмагония
па рубреке возрожений нету 
#16 11:52  09-06-2011Sgt.Pecker    
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
В полной темноте при свете факелов прошёл отряд пожарников переодетых в форму гостиничных швейцаров.
Блять как всегда неожиданное развитие узнаю брата Лаврайтера гг
Конечно же Рикаменд
#17 11:56  09-06-2011Sgt.Pecker    
Вспомнил что ходил на эту мутотень во МХАТ когда Гаевым был ещё Смоктуновский
#18 12:24  09-06-2011дважды Гумберт    
начало интересное, особенно что касается традиционного тетра. шизанутый мент, озарённый арто – это сильно. в целом, это действительно конспект. идея обозначена, но почти не раскрыта. и быстро забивается скучным гротеском в духе веллера. центральный эпизод (премьера) мог бы стать шедевром. учитывая гений (даймон) автора с йумором живописать кровавый понос жызни
#19 13:02  09-06-2011[B_O_T]anik    
Судьба «ганджубасика» меня взволновала. Думал ахтёры им и будут вдохновляца и за него в образы входить, ан не так вышло. Куда ганджубас проебалсо походу?
#20 13:21  09-06-2011Мама Стифлера    
Прочитала наконец-то. Лёвушка, аплодирую стоя. Ты лучший. Когда уже я смогу купить твои книги?
#21 13:25  09-06-2011Григорий Перельман    
Льва поздравляю.
Маму ненавижу.
#22 13:34  09-06-2011Мама Стифлера    
А ты уже не лучший, да. Патамушта партрет мой не нарисовал, ленивая волосатая сволачь.
#23 13:36  09-06-2011Григорий Перельман    
из двух зол я выбрал меньшее, Мамо. стать врагом совсем не климатит. ладно, я смирюсь с унижением, пусть.
#24 14:15  09-06-2011Hunter    
Ахуенно
#25 14:20  09-06-2011дервиш махмуд    
прочол с удовольствием.
напомнило биойя касареса с борхесом.
#26 15:37  09-06-2011Ebuben    
Постоянная «Литература», а рекомендов уже давно не было. Закономерно, поздравляю.
#27 16:03  09-06-2011Яблочный Спас    
Поздравляю LW.
#28 16:27  09-06-2011Лев Рыжков    
Хуясе сюрприз с утра, бгг. Благодарствую. Года четыре тут не был. Думал за Кино и театр. Ну, и на Графоманский высер виды имел. Думал: надо изобрести чего-нить поуебищнее, чтобы совсем без диалогов.
шумный дистрофик
Мерси.
Ящер Арафат
Шекли умертвили хохлы. Теперь бояться?
Ebuben
Я старался. Правда, для другой рубрики.
Кубинский танкист Моралес
Спасибо.
Мистер Блэк
Ну да. А обновления могут быть и неожиданными. Но дело типа не пропащее.
Гусар
Хехе. Википедии тоже спасибо, гг.
Шизоff
Ещо как фанерно. Согласен.
кольман
Ну, да. По спирали. Сейчас аналогом гладиаторских боев можно посчитать реалити-шоу. Но аналог слабенький, без нерва. А так что-то такое, думаю, возникнет.
бырь
Благодарствуйу за рубрику.
castingbyme
А, кстате, фильмы… Согласен полностью. Не смотрел, но слышал. Но вот не случайно «Ведьма из Блэр» так прозвучала. Потому что кто-то в первые дни поверил, что это на самом деле.
Oneson
Спиздит и обломается, хехе. А может и не обломается.
ЙП000
Спасибо. Я в июле у вас в раёне буду. Шашлыки брать?
Sgt.Pecker
Спасибо, Женя.
дважды Гумберт
Ага. Учту. За Веллера преувеличиваешь, конечно. А так со всем согласен.
B_O_Tanik
Прекрасный вопрос. Да, думаю, ничего особенного с продуктом не случилось. Продали, да и по назначению употребили. Хотя можно как-нить и в эту сторону подумать.

Мама Стифлера
Ну, спасибо, Лида. Да можно теоретически что-нить из старого говна купить. В последний раз в Краснодаре на Сенном рынке видел за сороковник, бгг.
Григорий Перельман
Не ругайтесь. Ты лучший, конечно.
Hunter
Сэнкс.
дервиш махмуд
Ну, это знатные животноведы, гг. Благодарствую.
Яблочный Спас
Спасибо.
#29 16:41  09-06-2011Sgt.Pecker    
Не первый раз втыкая сегодня на Главную заметил что слова "театру" и "реферат"  почему-то машинально читаю как одно слово: фюреру
гггггг
#30 16:56  09-06-2011Лев Рыжков    
Лингвистическое зомбирование, хехе.
#31 17:38  09-06-2011Саша Штирлиц    
ура ура
#32 17:42  09-06-2011Стёпа Лиходеев    
Воистину гениально
опечатка вот тут:
"… доставших все инстанциями своими петициями..."
#33 19:08  09-06-2011Стёпа Лиходеев    
Перечитал ещё раз.
Это, пожалуй, самый элегантный вариант ада от Льва.
#34 20:05  09-06-2011Бонч Бруевич    
мощна!
#35 20:38  09-06-2011метеорит    
чесс гря, купился на каменты, но с трудом дочитал. очень уж прибауточное изложение с использованием набивших оскомину известных объектов глума. убрать мат, немного облегчить кровавые сцены и зрители аншлага будут ржать как подорванные.
в общем +1 к Швейку за первую часть.
#36 20:59  09-06-2011Лев Рыжков    
Спасибо осилившим. Я б и сам все это не с одного раза усидел. Больше так не издеваюсь.
#37 21:27  09-06-2011Нови    
Я не стала это дочитывать.
#38 23:40  09-06-2011Главный гавнюк    
Как всегда охуенно. Литература, рекаменд или кино — лично мне по большому счёту похуй. Как и самому автору, как мне кажется
#39 00:15  10-06-2011Петя Шнякин     
Поздравляю!
Половину прочитал на работе, другую сейчас..
Молодец, хуле тут говорить.
#40 00:25  10-06-2011Аватар    
Отлично!
#41 04:53  10-06-2011goos    
Вот они, тайны закулисные
#42 05:39  10-06-2011Лев Рыжков    
Нови
Я тоже тексты из этой рубрики нечасто читаю.
Главный гавнюк
Похуй — это рисовка, я думаю. Приятно, конечно.
Петя Шнякин
Спасибо, Петя.
Аватар
Благодарю. Будете в наших краях, оповещяйте.
goos
Они самые, хехе.
#43 08:35  10-06-2011niki-show    
Мастерски, чо там.
I-я часть — реферат суппер-бля — учился бы — стырил и не постеснялся бы, ну может коньяку заслал, в благодарность автору.
Чехов — шиза, как и многое гениальное, терпеть не могу ибо туп (кроме рассказов).
С рубрикой!
и кстати это показательно
поймёт читающий внимательно
гротеск, абсурд, ещё и в том
как всех провёл «Вишневым садом»
в тот ад, что зла пропитан ядом
загнивших, разложённых душ
и злобой бессердечных туш.
ВИВАТ!!! конечно рикаменд,
вот показательный момент,
что общество вполне созрело
смотреть с трибун и по TV
на шоу «Chehov na krovy»
#44 08:37  10-06-2011КОЛХОЗ    
Театр это цырк, тока ис людей. (С)
#45 11:04  10-06-2011Sgt.Pecker    
Нови ты дура но у меня больше 15см
#46 13:19  10-06-2011Дымыч    
так и не довелось мне выяснить, о чём речь в вишнёвом саде. мелькало как-то кино, но не смог вникнуть по причине отторжения.
с рубрикой.
#47 16:06  10-06-2011Лев Рыжков    
Спасибо!!11!!!
#48 18:19  10-06-2011Тоша Кракатау    
Добротно, поздравляю.

Эдакий коллизей 21 века.

Ловрайтер, превед.
#49 19:23  10-06-2011paranot    
Ну, я так понел, что автор просто хотел постебацца, творчески переработав фабулу «Бегущего человека» С.Кинга, спижженную им типа у Шекли (кстати, в одноименном фильме Шварценегер «вышел на сцену», как и Сатанаев — в 2017г.).
Ну, типо постебался, а вона чо вышло.
Как человек, много жызненных сил растративший на театры, добавлю, что вышло очень даже программно — несмотря на скромные намерения автора. и, в смысле программности, решение о рикаменде одобряю безусловно.
#50 20:47  10-06-2011Яблочный Спас    
я вот есчо раз зачол, и ну вот совсем с Паранотом согласен.
Хотя при всем при этом первая часть показалась более эээ изысканной штоле...

ну и с уважением ессно,
#51 23:27  10-06-2011Крокодилдо    
отлично!
#52 14:19  11-06-2011tarantula    
Ого. Очень понравилось.
#53 23:01  11-06-2011Demolition    
Просто великолепно, первую часть перечитывал несколько раз, очень красиво, оригинально, пусть театралы поперхнуться!!!
Спасибо большое!
Комплектность со второй частью лишь подчеркивает красоты мыслей про д… Театр!
#54 23:03  11-06-2011Demolition    
Просто великолепно, первую часть перечитывал несколько раз, очень красиво, оригинально, пусть театралы поперхнуться!!!
Спасибо большое!
Комплектность со второй частью лишь подчеркивает красоты мыслей про д… Театр!
#55 23:05  11-06-2011Demolition    
Просто великолепно, первую часть перечитывал несколько раз, очень красиво, оригинально, пусть театралы поперхнуться!!!
Спасибо большое!
Комплектность со второй частью лишь подчеркивает красоты мыслей про д… Театр!
#56 23:56  11-06-2011Ванчестер    
Замечательно.
Леву прочёл, вишнёвый сад не смотрел и не читал. Блядь, придётся.
#59 12:21  12-06-2011Чхеидзе Заза    
Лев-нечего сказать! Ты есмь здесь мифологический Лев с орлиными крыльями, летающий вне времени и пространства.
#60 19:08  12-06-2011r777    
Первая часть ахуенна. Я несколько раз менял свое мнение по предполагаемому развитию сюжета. Лева так смачно сплел в формате «курсовой» тему Чехова, Станиславского и «что хотел сказать афтор». Книга мертвых, шары и удры топора — это вышак.
А вод далее по нисходящей. Интересно, но чем ближе к концовке, тем больше ловил себя на желании проскроллить. имхо.
С рубрикой поздравляю. Автор — талант.
#61 20:48  12-06-2011ПутгыДгзфу    
што касаецца реальев, так фсо прошче, важены беспринципны толстяк.
у мухосранска нет ни гувернёров, ни прости мэров..

адзин хакеист. ешчо просче: нонешни рэжысор мухосранскаго областнога драмтеатров не нуждаецца в смене, дабы начать чего изволить..

у нас даже храм смоленскаго калибра умудрились утопить в жилой массив той же высотности. не, оно канеш расцёт на окраи..

да только снято быть может лишь с двух точек, да и то, — снизу в облака..

а рядом, на прекрасном холме, архи дырка, тектурическая.

вы, уважаемый, как про театр из википедиков списывали, там же и контакт на режысора видали..

о, и вас уже двоэ. каков сценарист, такофф и режысор. оба толстые и беспринципные..

хокеисту ишчо налейте, курву там… ему много не надо, он из чернобыльских..

и фперод, на бой со мной. ток пердуперждаю, мужыки в мухосранске дюжо насранные стали, после рефорем паслетнихЪ, ценовыхЪ..

страха бояцца их заебало, со мной гаварыць не баяццо..

Как в конце 80-х, когда блять руская гарбатая, хоть и приехала в область, но в сам мухнасранск заглянуть пабаялася..

так шо вам траим до 2017-аго не дажыць, моя так думай..

повыёбывай ешо, а мы в лесочку завтра раскумекаем, што за бляти жирные нам на голову из москалии лезут.

и кута ихЪ засунуць, тожа.
#62 01:06  13-06-2011Лев Рыжков    
Тоша Кракатау
Превед.
paranot
Хехе. Мудрая корова зрит в корень.
Яблочный Спас
Бум знать.
Крокодилдо
Рад.
tarantula
Спасибо, Женя.
Demolition
Да пусть, конечно, поперхнутся.
Ванчестер
Благодарствую.
виктор иванович мельников
Да он небольшой, если что. За полчаса без проблем.
кинетическая скульптура «мужик и медведь долбят по пеньку молотками»
Спасибо.
Чхеидзе Заза
Очень благодарен за словесный портрет, гг.
r777
Согласен, кстати. Благодарю.
ПутгыДгзфу
Мало что понял, но соглашусь, на всякий случяй.
#63 20:42  13-06-2011Sidorov200261    
Чувствуется рука мастера. Как всегда не разочарован. Почти как всегда. Интеллект, стиль, фантазия, отсутствие внутренней цензуры… или умение бороться с внутренним цензором, динамика, все дела. Прочитал на едином дыхании. Похоже на писателя Тучкова, но уверен, что автор с его творчеством не знаком. Кстати, невероятно интересно, под каким именем Ловрайтер издаётся. Я бы поискал.
#64 21:35  13-06-2011Rust    
дочитал. весьма интересно.
#65 19:04  14-06-2011Лев Рыжков    
Sidorov200261
Да знаю я Тучкова. Читал кое-что. Помню, он в нашу газетку писать хотел и чего-то там присылал совсем уж неформатное. Так шта не срослась дружба. Что до трудов, то по фамилии Рыжков поищи. Может, чо и найдешь.
А что до внутреннего цензора, то проблема не в борьбе, а в том, чтобы этого вн. цензора хотя бы заиметь в распоряжение, бгг.
Rust
Сэнкс.
#66 14:16  16-06-2011Немец    
вот это Лева въебенил, так въебенил, аж стены затряслись.
старик, а чо ты так театр не любишь?:)
#67 13:50  17-06-2011Рагнарёк    
Мощнее этого ещё никогда и ничего не читал на лит.ресурсах. Уже ради одного такого реферата стоило залогиниться на Литпроме. Автору — уважение!
#68 01:49  20-06-2011Лев Рыжков    
Немец
Нельзя сказать, что не люблю театр. Просто запланированные и штампованные восторги не всегда разделяю.
Рагнарёк
Ну, польщен. Благодарю.
#69 01:33  22-06-2011norpo    
Боже, это прекрасно! Спасибо Лева, читал не отрываясь!
#70 21:12  22-06-2011lolita    
срвременный театр все продолжает брызжить пафосом станиславского с заламыванием рук. с нетерпением ждем реформатора. ггг
Лева — гранмерси. очень явно визуализируются все твои прочитываемые опусы.
#71 21:02  23-06-2011Лев Рыжков    
norpo
Спасибо, Василий!
lolita
Да всегда пожалуйста.
#72 21:40  02-07-2011белорусский жидофашист    
писдато
#73 21:51  02-07-2011Лев Рыжков    
белорусский жидофашист
О, какие люди. Где пропадал?
#74 21:54  02-07-2011белорусский жидофашист    
да так, лв.
с рубрекой.охуенский крео.
#75 02:33  21-07-2011Прохор Шапиро    
точно, а я то думал
#76 02:16  30-07-2011Григорий Залупа    
ниплоха, хехехе
#77 02:22  30-07-2011Петя Шнякин     
Грегорий, какими судьбами?
#78 03:10  31-07-2011Лев Рыжков    
О, Григорий, бгг.
#79 04:06  31-07-2011Файк    
Дауш, очень отлично.
#80 04:54  31-07-2011Лев Рыжков    
Файк, превед.
#81 05:12  31-07-2011Файк    
LoveWriter
ой-ля-ля! Превед! С удовольствием читалось, да!
#82 05:20  31-07-2011Лев Рыжков    
Ну, йа рад, чотам.
#83 05:30  31-07-2011Файк    
а чо не спицца там, в Москве?
#84 18:34  05-08-2011Макарон    
!!! OXUITELNO!!!
#85 12:27  27-08-2011Ваcёк    
Театральный стеб. Автор, как же ты в «Вишневом саде» юмора не разглядел?
#86 21:29  02-09-2011Renat-c    
Прочитал второй раз. В этот раз до середины. Все-таки первая часть крута.
#87 21:01  15-09-2011Горец    

Фантазия у автора на высоком уровне. Читаться легко и интересно. Главное, очень сильно отражает дух времени, в котором мы живем. Браво!
#88 15:36  29-10-2011Ирма    
Вы — молодец.
Отличная работа.
#89 09:17  06-11-2011megaliner    
Думал свалить отсюда, теперь (после прочтения этого опуса) остаюсь. Спасибо.
#90 03:16  18-11-2011    
Ну, ёбтыть! Никита в восторге! Есть замечания, но пошли они нахуй.
#91 11:57  25-11-2011basnopizdec    
Знатно… как будто туда слетал на машине времени)))
#92 03:04  27-12-2011евгений борзенков    
Гениально! действительно, очень здорово, я просто обторчался, спасибо.
Чем-то напомнило «Святочный киберпанк...» Пелевина, но, безусловно, это ничуть не умаляет Ваш текст.
Удачи Вам.
#93 16:07  11-05-2012Маня Графо    
прям в театр захотелось
а звук лопнувшей струны расшифруй, а? вот так же аццки?
Я помню когда ты только написал этот опус. Я ехал из Питера домой, настроение поднял. Поржал. Спасибо Лев
#95 19:20  26-06-2012Александр Демченко    
а вот это мне будет полезно изучить
#97 23:03  26-06-2012Александр Демченко    
сильно, достаточно сильно. сижу, курю, думаю…
#98 17:21  30-06-2012Лев Рыжков    
Ой, носрале)) Спасибо, родные, спасибо.
Маня Графо
Ну, звук лопнувшей струны — это прозрачно. Это просто — пиздец. Но красивый такой, чуть с привкусом декаданса. Сейчас, по нынешним временам, индустриальный грохот был бы.
#99 22:08  30-06-2012oldboy_ilya    
Как это я удачно зашёл. Зачот и повышенная стипендия автору.

Напомнило мне одного моего давнего знакомого, хорошего писателя, ныне ушедшего в бескрайние леса Замухосранщины. Тонкая ирония и отличное знание темы создают критическую массу убойной силы.
#100 14:49  21-08-2012Феликс Бобчинский    

Купился на первую часть.

Хотите угробить автора или его произведение — включите в школьную программу.

Остальное не ново. просто позволю себе напомнить:
1) «Бегущий человек»
2) Эксперименты, когда зрителей сажали в электричку, а на станциях и полустанках артисты разыгрывали интермедии.

Думаю, автору просто не хватило времени, а мне главного героя.
#101 15:36  21-08-2012Лев Рыжков    
Феликс Бобчинский
Спасибо. Всё так.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
20:34  18-04-2015
: [150] [Рекомендовано]

Я родился в Восточной Сибири, немного раньше, чем планировал. Примерно на три месяца. Мама моя, была в то время очень приличная 37-летняя женщина. На 22-ой неделе ее пригласили на поминки к очередным и многочисленным нашим родственникам. Мама так резво там отплясывала, что в итоге вечером того дня у нее случился выкидыш....
21:19  19-02-2015
: [175] [Рекомендовано]
- Все, что вы написали - ни к черту не годится!
Редактор угрюмо сверлил Лярвина взглядом. При этом, брови его, кустистые и припорошенные перхотью, казалось, жили собственной жизнью, то сдвигаясь к мясистой переносице, то взмывая к низкому, нависающему лбу....
09:45  30-05-2014
: [65] [Рекомендовано]
Зима.

- Ты не просто дура, а вдобавок ещё и дура в квадрате!

Двадцать лет назад Вовка окончил физмат и, будучи по натуре человеком тихим и скромным, если и выпускал наружу своего демона, то делал это интеллигентно. То есть бранных слов и мата старался по возможности избегать....
20:18  24-02-2014
: [117] [Рекомендовано]
перепост

"Должок помнишь?"
палец




Кот и Лера расставались уже целый год и всё никак не могли остановиться. То есть, не могли цивилизованно и окончательно развалить свою семью. Да никто из них и не знал, что это такое - цивилизованное расставание....
09:43  07-12-2013
: [105] [Рекомендовано]
ломать - на порядок всегда интересней работа
когда распадаются вредные сгустки молекул
в сознании мальчика с ломом в блестящих от пота
рождается чувство что здорово быть человеком
.
рождается чувство что здорово бить человека
за правое дело, за левые деньги, от скуки
садятся в свои самолёты паломники в Мекку
но что-то внезапно с приборами, видимо глюки
....