Последние комменты юзера Darkoboar

Darkoboar: ничего не дура, нормальный стих.

Darkoboar: Повис над вторым предложением. Так и не вкурив, перешел к следующим, но ушел недалеко. Окончательно бросил на {поясном зеркале, позволяющем видеть свое тело целиком}.

Darkoboar: Как всегда охуенно, но философский вывод на этот раз не вышел.

БЖФ рикаменд давно заслужил, но не отдельными крео, а по совокупности. Это как с Нобелевской премией, когда великим ученым (типа Эйнштейна) дают премию за всякую фигню... Сравнение странное получилось, но мысль ясна.

Darkoboar: Ну лан. Я вот просто не люблю всех этих да-винчи и прочую поебень. Ты ведь не хочешь быть похожим, прости господи, на дена брауна?

Darkoboar: Смотри, Мартин, не зазвезди. Любая критика, хорошая или плохая, не должны влиять на твое собственное мнение о тексте. Если ты считаешь его не достаточно хорошим, пусть сто втыкателей напишут "зчет, заебца, пеши исчо", от этого другим не станет.

Я не говорю, что ты плохо написал, я говорю, что ты мог бы лучше. Это ты, вроде, про детский сад писал, там где в названии трамвай?

Darkoboar: Да не, завалил концовочку. Вот если бы все к бытовухе свел - например этот хуй ловчий преследует бывшую жену, чтоб квартиру отписала - тогда помощней бы облом героя выглядил. А так - фентези получился.

Но вообще, рассказ отличный.

Darkoboar: Нови? ...

*вспомнил, как когда-то грубил ей и похолодел от страха*

Хотя, пишет хорошо.

Darkoboar: Так чей это клон?

Darkoboar: А это не конец разве?

Darkoboar: Стих в каментах больше понравился.

Darkoboar: Да, про время охуенно было. Особенно первая часть.

Darkoboar: Такие стихи про остывшую пиццу

Мог написать бы поэт Солженицын

(если бы был поэтом и был бы жив и жрал бы пиццу).

Darkoboar: На счет реалистичности, это, конечно, очень хорошо. В наше время не многие об этом задумываются.

Darkoboar: Да, в том рассказе ты очень живо провел парралель от кошки к женщине, и в этом как раз засада. Ты же пишешь от первого лица. И ты мужчина. Тебе самому-то не противно такие слова печатать в адрес какого-то мужика? А ведь читатель сопереживает кошке и по твоей милости должен пропускать через себя все эти нежности какому-то челу. Это-то и вызывало у меня такой негатив. А в остальном все ок. Пеши.

Darkoboar: Ну допустим. Прием имеет место быть и выглядит оправданным. Но из-за этого происходит главное отторжение рассказа - все эти телячьи нежности читать физически неприятно. То же самое, кстати, относится к предыдущему рассказу про кошку. Все-го то убрать фразы типа "уткнулась носиком в мою подмышку" - и будет хороший рассказ.

Darkoboar: newman +1

Darkoboar: Удивительная восприимчивость к критике, конечно, подкупает.

А в чем идея-то двойного сюжета? Почему без расказчика не обходишься?

Darkoboar: Основной сюжет можно было развить. А зачем нужна линия расказчика мне вообще не понятно. Ну то есть, понятно - философии плеснуть, но на мой вкус она здесь не нужна.

Да и личные подробности отношений мужа и жены я бы предпочел не читать.

Darkoboar: Ну это пиздец. Геи-графоманы заебали. Что ж ты хуй этому мужику не отсосал, раз глаза у него красивые? Тьфу, бля, мерзость.

Darkoboar: Хорошо.