Последние комменты юзера castingbyme

castingbyme: грустно очень и трогательно… за душу берёт…

castingbyme: Кстати, Кольман, у Улицкой есть романчик «Искренне ваш Шурик». Вот там доставляет.

castingbyme: Приезжай, заезжай, прошу тебя заехать за мной, и т.п., но дело не в этом. Смотри остальные пункты. 12:05 +1

castingbyme: Азм, да я её не открывала. Просто вы срётесь не по лирике, а по амбициям. Поэт — существо ранимое, завистливое и дёрганое. Для него поэзия — его любимая, и мать, и дитя. Ну и оставь его с его амбициями. Знаешь, мне один друг сказал, что у Пушкина был отвратительно мерзкий и злобный характер. Но это не умаляет. Предлагаю (с правом дамы и старшей по возрасту) обращаться на «ты».

castingbyme: Так! Щас камня на камне не оставлю!
1. Про мечты Костика:
«Это кто такой красивый вдоль по улице идет?
Это кто такой щастливый кошелёк сейчас найдет? (с)
Такому Костику надо срочно прочитать „Великий Гэтсби“

2. Девушка из богатой обеспеченной семьи не говорит „заедь“ — чисто колхоз.

3. клыбные карты, сунула (тоже мне!), щампанское — опечаток дохуя

4. элитные клубы — говно собачье, тоска нудная, лучше — на дачу

5. Потеря карточки ничем не обоснована. Герой должен был весь дом перерыть, у друзей-знакомых-в справочном адрес узнать, весь город перерыть, на худой конец к этому самому клубу подъехать и там ждать, но — слизняк беспомощный.

6. Про „Иронию судьбы“ — вообще такой штамп, что заебись.

7. Пока всё. Ой, нет, ещё „пухлые губки“ доставили.

castingbyme: Кстати, о твоём тексте в прозе. Ведь отличный текст мог бы получиться. А ты ни одной заделки не развил. У тебя там мама-геолог. Вот зачем она геолог? Как это влияет на сюжет? В чём смысл дружбы между мужиками? Ведь не только в том, что они бухают вместе и тачку друг другу одалживают? Что с девочкой? Как она раскрывает характеры героев? и так далее. У тебя там ни одно ружьё не выстрелило, а сколько тем там можно было развить и углубить!
И не приёбывайся ко мне, я тебе ничего плохого не сделала.

castingbyme: И не срись ты с Кубом. Нам до него три километра говном плыть.

castingbyme: Данила всё сказал. Я бы добавила:
Только людям так хочется порох и вой
И не турьей им ходится -волчьей тропой (с)
Эти две строчки — лишние, переводят неплохой, в принципе, стих совсем в несвязанную с замыслом область. Азм, я тебе уже сколько раз говорила, сосредоточься на теме, а не флуди для красивости.

castingbyme: Написано хорошо, но не зацепило. В чём был смысл достигнутого бессмертия? Что он такого хорошего сделал? То есть — нафига, спрашивается?

castingbyme: Извините, но сопли какие-то… написала бы баба, отправили бы или в ГВ, или в блядаму. и жили они долго и счастливо, и умерли в один день

castingbyme: Да, Моралес, в контексте всё остальное представляется вероятным. Должна быть внутренняя логика даже в фантастике. А так — отличная идея, почему-то веришь. Ну, наверное, даже потому, что в такой ёбнутой стране всё возможно.

castingbyme: Арлекин, зачла, спасибо, посмеялась. Но у тебя там отчуждение предмета.

castingbyme: КТМ! Прочитала и хочется обосрать. Но так как мы с тобой замирились(если я правильно поняла), то укажу только на косяки (не влияющие на качество текста): «кто его любят и верят» — кто всегда единственное число — кто его любит и верит. Ну, и другая грамматика по мелочи. По тексту — ежели бы ИЕшуа (или ИОшуа) гукнулся вместе с ношей, то ему бы пришёл каюк. Попробуй с огромным крестом упасть — распяливать не надо будет.
Тихий фон 14:40 +1

castingbyme: Данила, милый! Мне кажется, ты можешь писать про всё что угодно, ну, как вроде на раз-два-три
Пожалуйста, напиши для меня оду БИДЕ
Это — лучшее изобретение человечества со времен римских терм в сантехнике
Только, пожалуйста, не рифмуй с пиздой

castingbyme: «Мой старый дом, ты скоро станешь новым:
Вот тут подкрасить, там заштукатурить,»

вот эти две строчки снижают, честно, всё портят заземлённостью
а остальное — хорошо

castingbyme: Данила, ты совсем ёбнулся?

castingbyme: Адам — это прототип Евы. На нём господь тренировался, чтобы потом создать усовершенствованную модель

castingbyme: ничто так. Очень порадовало, что Ева — думающая и говорящая, а Адам — пассивный субъект. Да и что с куска глины взять?

castingbyme: идея хорошая. с подбором литературы позвольте не согласиться… гы

castingbyme: хорошо написал, автор