Последние комменты юзера geros

geros: Светло! И, что забавно, буквально вчера забросил сюда точно такую же тематику, но с рубрикой повезло куда менее — http://www.litprom.ru/thread35117.html

geros: ОК! И согласен, в текстах, использующих многосложные слова, невозможно выдержать безударный-ударный или другие подобные простые формы. Поэтому, всё становится зависимым от правильного прочтения вслух, взгляд не даёт правильного представления.

geros: Тед, спасибо, откровенно говоря, даже и не ожидал положительных отзывов. А с соответствием ритмике — это уж мои «тараканы», сказывается техническое образование и соответствующий склад умишка.

geros: Во-первых, смысл — общая неразрывная цепь всех событий и явлений в Едином мире (а не каких-либо отдельно взятых или в обособленной группе),
во-вторых, просто ритмический размер (на самом деле, структура сего «высера» — чередование строк 13-12 слогов, разбивка на короткие сделана лишь для удобства прочтения). Да и сам размер скорее песенный, чем стихотворный.
Соответственно, если убрать «общей» нарушится и смысл и ритм.

geros: В принципе, да, с общепринятой точки зрения. Но как только мы рассмотрим функцию продолжения рода как метод перераспределения Единого Сознания, то трактовка меняется. Эх, опять понесло…

geros: Мощно! Хотя и с идеологией во многом не согласен, но разве это так важно? (Это нащёт конца, которого нет, но это опять мои «тараканы»:) Да и какая разница? (А это нащёт крестика).
К слову, моя «творь» как раз на тему «театр» сейчас в блице на другом ресурсе.

geros: Швейк, понравилось! Лишь совсем ма-а-аленькая логическая неувязка "… до самого конца". Об этом можно судить лишь после этого самого конца, либо говорить от третьего лица.

geros: Darkoboar, спасибо! И особо отмечаю, рифмы не плохие, их просто нет. Принципиально такой задачи и не ставилось, отрабатывались лишь два момента: "начинка" и чёткий внутренний ритм. И, на самом деле, имею на то полное право, взять хочь бы верлибр, хочь бы белый стих — в одном отсутствует одно, в другом — другое.

geros: Уважаемый zebb, если уж Вы видите в любой свободной ритмической форме Бодлера, то следующим Вашим шагом должно стать обвинение любого, использующего ямб, в подражании, скажем, Пушкину, а использующего гекзаметр – Гомеру.

geros: Бл..., у меня то же самое. И финал даже напмсан, но во 2-3 сценах застрял наглухо (там как раз тематика, которую краем захуярил щас на форуме, и обтекаю...)

geros: Понравилось. Но соглашусь с ЛавРайтером нащёт неровности ритма. И, если уж ломать его, то ебеням собачим, а не фрагментарно.

geros: Онесон, для какого фильма?

geros: Спасибо, дружище! Вот и пересеклись в который уж раз. И где обещанное продолжение «Дневников...» Щас сам хуярю в близком направлении, потому и интересно.

geros: О, привет, спасибо за внимание!

geros: Дружище, мимо ритма практически в каждой строчке…

geros: Спасибо, ожидал попасть в две нижние рубрики, стишок-то блицевый.

geros: Ишо буд. Правда, опять с комментами…

geros: И вымя будет, и хереса предостаточно… мож быть…

geros: Язык — блеск! Содержание — ну, не зацепило…

geros: У, блин, не посмотрел — оставил в тексте альтернативный вариант редактирования «заморочками (геморроем)». Приношу извинения.