Последние комменты юзера Григорий Перельман

Григорий Перельман: #19 тут был текст человека, который четырежды вешался
хотя это никакого значения не имеет бгг

Григорий Перельман: басик, можно тебя в стопиццотый раз дружески попросить уйти нахуй раз и навсегда?
просто води жалом в другом месте

Григорий Перельман: ну да, расскажите мне, как я это писал бггг
господи, откуда вы всё знаете

Григорий Перельман: да какой тут Венечка, это ж просто мысли вслух

вот на его мотив
http://litprom.ru/thread37202.html

Григорий Перельман: тряпОчная исправит темп

Григорий Перельман: понравился последний катрен

Григорий Перельман: хе, это любопытная мысль

Григорий Перельман: это НЕ на конкурс, дублирую типа, чтобы никто не

Григорий Перельман: это он. Брейвик.

Григорий Перельман: эээээ....а я тут при чём?

Григорий Перельман: гггг. градусник оброс столпами. это весело

Григорий Перельман: конечно нет. я вовсе не такой недоумок, как может показаться. и знаком со многими талантливыми людьми. гениев, правда, не имел чести встречать, врать не буду. вот со святым однажды общался. уверяю, что разница разительная.

Григорий Перельман: талант - обыкновенный человек с хорошо развитой способностью. иногда парочкой. но в остальном - такая же скотина, как и его почитатели. требовать от него исключительности во всём, это как от рядового священника святости.
гении выходят за уровень таланта, внося некие кардинальные изменения в отлаженный процесс творческий. в силу мощи внутренней могут быть выше некоторых свойств человеческих, сдержаннее или снисходительнее. но среди них также изобилие исключительных мудаков.
впрочем, для этого стоит лишь почитать биографии. ну и провести сравнение. например Леонардо с Микельанджело. равновеликие фигуры абсолютно разные по взгляду на мир. или Паскаля с Ницше поставить рядом.
другое дело, что никому в голову не придёт осуждать гениев, просто в силу собственной мелкотравчатости. что и правильно, осуждать вообще никого кроме себя не стоит.

Григорий Перельман: выше гордости только гении. но их единицы. а относительно талантливых пруд пруди. и они подчас весьма дерьмовые людишки.

Григорий Перельман: конечно не может. самооценка вообще мало кому свойственна трезвая, да и то лишь жизненным опытом надиктована обычно. таланты слишком горды для подобного анализа, а учёные в большинстве весьма зашорены. кстате, как раз те, кто к этой самооценке способны обычно и становятся кем то.

Григорий Перельман: как соотносится талант с научными степенями или уголовщиной?
были таланты с уровнем развития близким к дебилизму, и научные столпы по уши деревянные

Григорий Перельман: а, ну у нас разные школьные программы. ровно как бренды и англицизмы это явно из новых веяний.
впрочем, суть моих сентенций сводилась к следующему: вся эта мозаика из имён/названий - привязана ко времени, а литература претендует(по крайней мере должна, как и любое из искусств) на привязку к вечности(как бы не пафосно это звучало). не факт, что эксперимент закончится удачно, но стремление быть должно. ну и опять же, чисто с точки зрения техники, вся эта бурлящая эклектика мешает восприятию.

засим откланиваюсь

Григорий Перельман: я чуть не расплакался от финала. вотжежблядьсуканахуй

Григорий Перельман: и вообще много незнакомых слов. например я в куске о дымчатом Моне тоже начал бы сыпать лессировками, грунтовками, подмалёвками... к чему эти сложности?
неизвестные имена и неизвестные бренды.
учитывая. что текст и так убористый, это уже лишнее

Григорий Перельман: зачем названия английские? в этом какойто тайный смысл?