Последние комменты юзера Григорий Перельман

Григорий Перельман: эээээ....а я тут при чём?

Григорий Перельман: гггг. градусник оброс столпами. это весело

Григорий Перельман: конечно нет. я вовсе не такой недоумок, как может показаться. и знаком со многими талантливыми людьми. гениев, правда, не имел чести встречать, врать не буду. вот со святым однажды общался. уверяю, что разница разительная.

Григорий Перельман: талант - обыкновенный человек с хорошо развитой способностью. иногда парочкой. но в остальном - такая же скотина, как и его почитатели. требовать от него исключительности во всём, это как от рядового священника святости.
гении выходят за уровень таланта, внося некие кардинальные изменения в отлаженный процесс творческий. в силу мощи внутренней могут быть выше некоторых свойств человеческих, сдержаннее или снисходительнее. но среди них также изобилие исключительных мудаков.
впрочем, для этого стоит лишь почитать биографии. ну и провести сравнение. например Леонардо с Микельанджело. равновеликие фигуры абсолютно разные по взгляду на мир. или Паскаля с Ницше поставить рядом.
другое дело, что никому в голову не придёт осуждать гениев, просто в силу собственной мелкотравчатости. что и правильно, осуждать вообще никого кроме себя не стоит.

Григорий Перельман: выше гордости только гении. но их единицы. а относительно талантливых пруд пруди. и они подчас весьма дерьмовые людишки.

Григорий Перельман: конечно не может. самооценка вообще мало кому свойственна трезвая, да и то лишь жизненным опытом надиктована обычно. таланты слишком горды для подобного анализа, а учёные в большинстве весьма зашорены. кстате, как раз те, кто к этой самооценке способны обычно и становятся кем то.

Григорий Перельман: как соотносится талант с научными степенями или уголовщиной?
были таланты с уровнем развития близким к дебилизму, и научные столпы по уши деревянные

Григорий Перельман: а, ну у нас разные школьные программы. ровно как бренды и англицизмы это явно из новых веяний.
впрочем, суть моих сентенций сводилась к следующему: вся эта мозаика из имён/названий - привязана ко времени, а литература претендует(по крайней мере должна, как и любое из искусств) на привязку к вечности(как бы не пафосно это звучало). не факт, что эксперимент закончится удачно, но стремление быть должно. ну и опять же, чисто с точки зрения техники, вся эта бурлящая эклектика мешает восприятию.

засим откланиваюсь

Григорий Перельман: я чуть не расплакался от финала. вотжежблядьсуканахуй

Григорий Перельман: и вообще много незнакомых слов. например я в куске о дымчатом Моне тоже начал бы сыпать лессировками, грунтовками, подмалёвками... к чему эти сложности?
неизвестные имена и неизвестные бренды.
учитывая. что текст и так убористый, это уже лишнее

Григорий Перельман: зачем названия английские? в этом какойто тайный смысл?

Григорий Перельман: хехе. а я вот с Мальцевского на Овсеенко перебрался. из огна да в полымя бгг

Григорий Перельман: это эпос какойто. вроде саги о форсайтах

Григорий Перельман: числительные пишите буквами, автор, это неприлично
вся эта эссеистика лучше бы смотрелась без элементов мучительных раздумий в виде многоточий
ну а в остальном как бы имеет право

Григорий Перельман: охбля

Григорий Перельман: оперативная память

Григорий Перельман: Жень, это просто всплеск на отходняке вот на это безобразие:http://litprom.ru/thread60313.html

более ничего, я даже не рагился для участия, просто пошутил. надеялся, что хуюшка появится по соседству в тот же вечер.

Григорий Перельман: да хуйня, один великий человек уже шарфиком в ванне удавился, этот на подходе

Григорий Перельман: сцуко, сколько имён, у тебя RAM походу 32гб бггг

Григорий Перельман: да это ж просто любовь и голуби!