Последние комменты юзера КОРВЕТ

КОРВЕТ: Набор фраз.

КОРВЕТ: А Камилла, отбросив колготки,
Претворилась кокоткою кроткой,
В коридоре, в трельЯже лирично
Улыбалась себе эротично.

КОРВЕТ: Стих-репортаж. Зарифмованный эпизод.

КОРВЕТ: Эдакая интрижка, но... стили несколько попутаны.

КОРВЕТ: По форме очень даже ничего, а вот содержания я не рассмотрел. Простите, Владимир, но я так и не понял от чьего лица ведётся повествование? О ком или о чём? О деревьях, крышах, стенах или людях?
В целом, повторюсь, стих очень красивый, но бестолковый в своей сути.

КОРВЕТ: "...то ли школьники тогда были начитаннее, то ли теперь обмельчала юная когорта?" (с) Книги в то время играли более важную роль, чем сейчас, к сожалению. Хотя то, что этот роман был адресован для школьного возраста, я не вижу лукавства со стороны издательства. Расчёт верный: привить в молодом поколении понятия чести, верности, товарищества, справедливости.

КОРВЕТ: Правдивый рассказ. Полностью согласен с автором, что неудачники - они и в рассказе остаются неудачниками, не смотря на нелепые попытки что-либо изменить в своей жизни. Попутно замечу, что рассказ, всё-таки, имеет некий лирико-комедийный раскрас. Главный герой пытается вырваться, но делает это под "маской" Улитки, потому что в свои собственные силы он давно разуверился...
Однозначно плюс.

КОРВЕТ: Жёсткий рассказец... нет здесь ни угара, ни трешняка. Автор, видимо, по началу хотел рассказать о другом, но передумал. Но даже то, что написано - очень печально.

КОРВЕТ: Очень улыбнула строчка:
"Замяукают псы и коты, обезумев, залают..." :-)
Видно, автору есть что сказать, но текст перенасыщен метафорами из арсенала Босха, что затрудняет восприятие стихотворения целиком, так как не совсем понятно, о ком или о чём сожалеть: о весне ли, которая померла, не оставив любви и светлых следов или о котах, которые наблюдая всё это, безумно залаяли? :-)

КОРВЕТ: Шикарный отрывок. Остроумные метафоры, постоянное движение, мелькание лиц, грохот музыки, игра света. А тем временем, где-то там, на втором плане чернеет и давлеет нечто...
Автор, благодарю, читаю с удовольствием! Плюс.

КОРВЕТ: Находчивый полковник, наверное, где-то замполитом был по совместительству. :-)

КОРВЕТ: В поэзии протеста всегда наличествует подтекст, желание что-либо донести до людей. От этого стих становится не только эмоционально, но и информативно насыщен...

КОРВЕТ: Анна Дронь, и на этом спасибо.

КОРВЕТ: Бабанин, здесь, всё-таки, нужно отделить зёрна от плевел и агниц от козлищ. Что иметь в виду под словом "проебали"? Великую отечественную мы выиграли. Кто в этом сомневается, тот либо тролль, либо нравственный инвалид. Поэтому, "проебали" мы не в войне, а "проебали" как человеконенавистническая система тоталитарного толка, берущая свои истоки с 1917-го года. У нас всё было заточено под ВПК, как и в гитлеровской Германии, но она - западная её часть - с 1945-го пошла по другому пути, а вот мы... Даже сейчас, якобы строим рынок и тому подобное, но по сути, взяли всё самое худшее из западной практики, да и из советской тоже. Вот и получается, что уже двадцать лет топчемся на месте. Только толку от этого нет. Беда наша в том, что у нас нефти с газом очень много. Зачем что-то изобретать и строить, когда можно сырьё гнать по трубам. Ну и так далее...

КОРВЕТ: Автор, ты очень категоричен в своих суждениях. Такой эмоциональный всплеск может говорить только о том, что тебе не безразлично всё то, что происходило и происходит сейчас. Здесь я с тобой согласен, но утверждать, что мы в той войне проигравшие - нет, всё-таки, мы победили!
Да, есть у нас такая черта, как привычка возводить пьедесталы выше наших побед, но в той войне слишком уж мы дорогую цену заплатили. Война коснулась каждой семьи: есть и погибшие, и раненые. Потери немцев около 9 миллионов. Наши потери по самым-самым минимальным подсчётам около 26. И вот тут возникают вопросы: почему? Это справедливые вопросы. Ответы на которые являются основой основ и нашей теперешней жизни. Дело в том, что человеческая жизнь у нас всегда рассматривалась не более, чем расходный материал для достижения чего-либо. Назови мне хотя бы одно сражение, где Жуков взял бы не численностью, а умением?
Вот ты говоришь, что проигравшие живут лучше победителей. Схожими вопросами терзались и русские войска, вернувшиеся с победой после Отечественной войны 1812 года. Как видишь, ничего не меняется. И не изменится.
Да, не было у нас и нет тех благ, которые имелись и имеются у европейцев. Та же Франция, легла под Гитлера, что бы сохранить своё благополучие. Когда же враг вторгся на нашу землю, мы поднялись всем миром, потому что вектор цели совпал: Отечество в опасности! Приутихли внутренние дрязги с идеологической чушью, Сталин обратился "братья и сестры" , прекратилось гонение на церковь, вернули погоны на мундиры. Война была священная и справедливая. Да, за Победу мы заплатили высокую цену, но мы отстояли своё Отечество и мы победили...

КОРВЕТ: Крайнее четверостишие, действительно, очень мощное. Тут автору респект. А всё остальное, мягко говоря, слабовато. Конечно же, автор имеет право на своё видение альтернативной истории, но это совсем не означает, что так оно и было бы...

КОРВЕТ: Мне кажется, этот креос очень бы гармонировал в рубрике "Здоровье дороже", потому что:

"... после одиннадцати не купить ни пива, ни водки." (с) :-)

КОРВЕТ: "Мы не знаем его дальнейшего пути. Может, он погиб в бою, может был повешен своими уже как предатель, может он даже выжил." (с)

В.Быков нарочно оставил его в живых, отделив его теперешнюю жизнь от прошлой эшафотом.

КОРВЕТ: Эти сказки, вероятно, читает завгар на ночь своим детям. :-)

КОРВЕТ: Да, третья строчка "фальшивит".

Всё как обычно: каждый день
С другого списан дня.
Лишь мысль о тебе как тень
Преследует меня. (с)

Если строчку переделать, скажем - так:

Всё как обычно: каждый день
С другого списан дня.
Мысль о тебе, как будто тень,
Преследует меня.

Хотя... "как будто тень" очень созвучно с "мутатень" :-)