Последние комменты юзера Мальдорор

Мальдорор: Т.е. не в "следующем", а в "предыдущем" - я имел ввиду свой пост, в котором убеждал хз не ковыряться в определениях.

Мальдорор: Вэйз мир. Попытка номер хуй: Сатанизм - это мировоззрение, образ жизни. Частые обвинения сатанизма в принадлежности к религиям связаны с тем, что его путают с дьяволопоклонничеством, и с неспособностью разобраться в том, что Сатана сатанистами воспринимается вовсе не как бог в традиционном смысле этого слова. Для тех, кто не привык вникать в сущность вещей, дополнительно затруднение вносят названия "Сатанинская Библия", или 9 заповедей и т.п. - на первый взгляд, имеется очень много общего с тем же христианством. Кстати говоря, сатанизм к буквальному пониманию тематически ориентированных книг, мягко говоря, не сводится.

Однако: Сатана - не бог, а анти-бог; в сатанизме нет ни объекта поклонения, ни поклонения как действия, что является обязательным для всех монотеистических религий. От языческих же отличие состоит в отсутствии богов как таковых.

Обратимся к словарям: "Религия (от лат. religio - благочестие, набожность, святыня, предмет культа) - мировоззрение и мироощущение, а также соответствующие действия и поведение, основанное на вере в существование одного или нескольких богов., т.е. той или иной разновидности сверхъестественного).

Ожегов: "Религия - одна из форм общественного сознания - совокупность мистических представлений, покоящихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметами поклонения).

"Бог - по религиозным представлениям, верховное существо, управляющее миром, или одно из таких существ."

Нет такого.

Примечание (специально для логомыслов и прочих вуглускров): иногда задают "каверзный" вопрос: "а чегой-то вы то отвергаете словари, как в следующем вопросе, то к ним апеллируете? Демагогия это!". Отвечаю: думать надо головой, а не только в нее есть.

хз, в общем, если ТЫ ЛИЧНО так понял мою концепцию, то это и есть твое понимание. То, на которое ты способен, и по которому тебя будут оценивать.

Мальдорор: Кста, никаких эмоций ты у меня и не вызываешь - не льсти себе

Мальдорор: Ох, все-то ты не уймешься...

Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали.

Termini (терминология - лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него".

Imago (здесь: подмена - лат.) Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается.

Impossibile (здесь: нельзя допускать - лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины - проиграна вся полемика. (Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям (с) Карел Чапек)

Неизящно!

Мальдорор: А еще меня бесит эта особая православная наглость, вкупе с их поползновениями на единственно верноую истину и клеймением всех инакомыслящих.

Мальдорор: хз, я не живу среди фанатиков - я наблюдаю явления куда более мерзкие, чем фанатизм. Какие именно? - Раскрой глаза на окружающую действительность - население дохнет от голода, а в это время возводят Храм Лужка Строителя за хуй сколько миллионов долларов.

Мальдорор: хз...скажу лишь, что у каждого своя реальность. И не каждому дано то, что дано другому в своем спектре. Понимай, как хочешь. А лучше иди нью сайнтист почитай.

Мальдорор: Надо понимать, что под "христианской моралью" я подразумевал мораль доминирующего в моей стране ответвления х-тва, а именно - православия. Так что пример с ю эс эй неудачен.

Мальдорор: >фантастические свойства - например, следование морали прошлых веков

Т.е. принцип "так надо делать, потому что так делают(делали) все", ты считаешь неверным для большинства чел-овечества?

Мальдорор: хз, повторяю в очередной раз - я не "верю" в существование оного, я ЗНАЮ о существовании архетипа - ок?

Это ты чтоли надо мной поглумился? Не льсти себе. Сабака, как грицца, лает...

Мальдорор: ...а по поводу "способа постижения" (гы) и "восприятия реальности" (весьма убогово, к слову), четай тут http://satanism.ru/lib/read.php?f=14&i=24&t=24

и тут

http://www.litprom.ru/story.phtml?storycode=1722

Мальдорор: А, и это - задумайся над тем, что твое мнение всегда останется исключительно твоим мнением, и последней инстанцией никогда являться не будет

Мальдорор: хз, если придерживаться твоей точки зрения, то "религией" можно обозвать любые убеждения, любую философию, и любой уклад мировоззрения. Если оперировать твоими понятиями - мол, раз ты ни во что не веришь знач ты веришь в то что этава нет, то - таки-да, можно навесить ярлык "веры" на сабжект. Только в том понимании, в каком это себе представляют христиане, магометяне, адвентисты, хуисты, и прочие поклонники Невидимого Розового Единорога, сатанизм НЕ является религией ни в коем разе. Потом, ты обвиняешь меня в подмене, в некорректности и некомпетентности, а сам наступаешь в то же говно - вот уже многие годы целые плеяды атеистов различного характера формируют свое мировоззрение, всеми конечностями открещиваясь от определения оного как религии, а тут хз пришел и все разрулил - ребят, да вы ж сами религионеры еще те! Скажы это в лицо любому толковому атеисту лучшы, про его религиозность...

Мальдорор: Если я отрицаю что-либо, это не значит, что я принимаю строго противоположную позицию по умолчанию. Корявенький пример, но тем не менее. Пространство вовсе не двухмерное. И пойми, наконец, разницу, между понятиями "верить" и "знать", ага

Мальдорор: блять:)

Мальдорор: Блять, как пример - если ты не потерял миллион долларов, значит ли это, что ты его приобрел?

Мальдорор: хз, и где в сатанизме ты нашел признаки веры? Не нужно вот пиздеть про "догмат об отсутствии догм" - такового нету. На моей памяти один клован пытался атеистам навязать признаки религии - мол, атеизм суть ВЕРА в отсутствие бога. Так вот, атеизм (равно же как и разумный сатанизм) есть не ВЕРА в отсутствие бога, а НЕВЕРИЕ в бога, что суть вещи разные. Если я не верю во что-либо, это не значит, что я верю в отсутствие этого - напротив, постоянное расширение кругозора лишь приветствуется.

Мальдорор: До чего же меня веселят типажи, которые заходят на сайт определенной направленности и верещат, что все мол-де у вас тут неправильно, видимо, надеясь переустроить всю концепцию ресурса по своему разумению.

Анжела, что и кому ты тут хочешь доказать? Про себя я итак все знаю, большего ты мне не расскажешь, да и остальная публика, я думаю, придержится моего мнения. А после какой кружки я задыхаться начинаю - не твое дело, тебе не кажется?

Мальдорор: хз, не стоит ковыряться в определениях - ты прекрасно понимаешь, что я имею ввиду - не слепую веру "по умолчанию", ибо так сказано там-то и там-то, а в корне другое, что верой назвать было бы глупо.

Мальдорор: И, это, для того, чтобы хотя бы попытаться "глумиться" надо мной, нужно иметь хотя бы зачатки интеллекта.