Последние комменты юзера Спиди-гонщик

Строго говоря, неизвестно, чья голова была в коробке, и была ли там вообще чья-то голова ;)

Тем не менее, пример супер. И, кстати, прекрасно иллюстрирует разницу в подходе к проблеме "вообще" и когда "меня это лично касается".

Дёшево подъёбываешь ;)

Так вот чтобы сразу человека и насмерть - нет.

Ебала вскрывал, да (ну, и мне тоже бывало).

Зверей на охоте стрелял, да.

Непосредственно участвовал в убиении свиньи, откуда и познания про запах крови, а также его действие.

.

А теперь скажи-ка, тебе ко мне доебаться хочется или есть что по делу сказать?

Стать тюремщиком - не вариант. Тогда ты точно крышей съедешь.

Я знаю людей, прошедших войну и оставшихся нормальными. Да, они убивали людей, факт. Имеют боевые медали. И знаешь, что ими двигало? Миронов это очень хорошо описал, мне остаётся только повторять за ним - ими двигала месть.

Нельзя сажать в тюрьму человека, который для собственного удовольствия запытал насмерть твоего близкого человека. Просто нельзя. Это неправильно. Такие люди должны лишиться жизни. Мой гуманизм в том, что я, в отличие от них, не предлагаю над ними издеваться. Всё, на что они могут рассчитывать - относительно лёгкая смерть.

Вот так.

Тебе бы, начальник, книжки писать (с)

Вот я щас тебе разрисую картинку. У тебя (не дай бог, конечно) убили близкого человека. Ты казнишь убийцу, строго говоря, для собственного душевного спокойствия, поскольку убитого по любому не вернуть. Тем не менее, у тебя остаётся чувство выполненного долга. Осознание того, что ты поступил правильно.

Отступать перед варварами нельзя - растопчут. Каков бы не был мотив, ответ должен быть адекватен совершённому действию.

Гыгыгыг, я вообще-то давно умный, просто ты не замечал :)))))

Теперь серьёзно. Я не провокатор и не собираюсь им становицца. Я задал сам себе вопрос, который вылился в крео. Вот и всё - остальное в комментах! :)

Во! Какой точный пример!! Малацца!

А какая разница? Исход-то один и тот же - казнь, смерь преступника. Выбор одного из мотивов не играет роли.

Бессмысленное насилие порождает не насилие, а ответную реакцию.

Насчёт 1 - да, пожалуй, это основное, если смотреть мой главный вопрос ("это моё дело!"). Брать на себя 2 - а если он тебе со слезами на глазах пообещает, что больше не будет?

Я считаю, что "для себя" (в аспекте обсуждаемого вопроса) при условии личной заинтересованности - более чем нормальный мотив для личного же участия в казни.

Уважаемый, не путайте войну и казнь.

Война - страшное горе, когда ты вынужден убивать людей, чтобы не быть убитым. Это трагедия.

А то, о чём я говорю - праведный гнев.

Saint Anger, you see.

Тогда к палачам очередь должна стоять, хехе. Шутка.

А вот чикатиле какому-нибудь что, кровь разве не пустишь?

Понимаешь, об том и вопрос. Есть преступления, которые нельзя простить и за которые нельзя расплатиться свободой. Да, наказание за них предусмотрено в УК. Но это преступления не против закона, данного государством. Да, я не считаю, что отдать убийцу-педофила на растерзание родителям жертв правильно. Я считаю, что нужно спокойно вытянуть жребий и кому-то из отцов просто зарезать его, как свинью. А все остальные чтобы смотрели.

Судя по твоему ответу, ты меня понял.

Хехе. Я очень редко даю ответы в своих креативах, я задаю вопросы или оставляю недосказанности. ;) Знать ответ - неинтересно, интересно подумать и попытаться приложить к себе мысли автора.

А здесь я просто задал прямой вопрос, на который, кстати, совсем не требую публичного ответа. Каждый решает для себя сам, а я своё мнение и не скрываю особо.

Повторяю вопрос: вы смогли бы ножом убить человека, убившего и надругавшегося над вашей мамой?

.

Если нет - ИДИТЕ НАХУЙ. В самом широком смысле.

а знаешь, почему? потому что ты - тупой идиот, который ничего не понял и счёл возможным раскрыть своё ебло не по теме. с ТОБОЙ мне говорить не о чем, уйобок.

КОНЬ

Ты меня уже подзаебал, красавец. Высоцкого я не слушаю (и как певца, в общем-то, не люблю), поэтому пиздить у него идеи не могу в принципе. Если ты его любишь - не значит, что я его люблю, не проецируй.

Теперь по теме: я тебя что, агитирую за фашизм? Ты что-то путаешь, родной. У кого во рту желчь, тому всё горько. Сходи рот пополощи, должно полегчать.

KNUT

Не просто людей, пойми. Повторюсь - я не убийца и не садист. Я не получаю удовольствия от мучений живых существ. Это мщение.

Значит, Человек 2.0 вымрет.

.

"и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными; и узнают, что Я Господь, когда совершу над ними Мое мщение."

.

хехе. я ещё добряк ;)

ну ты и мудак... иди отсоси у чикатило, зассыха

Во-во, точно, она. Фсем фтыкать.

В себе я уверен, потому что я - не убийца и не садист.

очень хорошо написал.

по поводу 11 сентября - есть достаточно правдоподобная версия о том, что башни ВТЦ были обрушены не стихийно, а контролируемыми взрывами зарядов системы самоуничтожения. Самолёты таки да, попали в башни - но по-любому это не могло послужить причиной их падения. Щас лень излагать - но версия очень и очень похожа на правду.

Кстати, одну маленькую, но важную мысль пока никто не заметил.

Люблю антиутопии.