|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарии#013:57 17-10-2008К креативу Было дело:: - Охотник
Кысь: А жаль, что не пишешь, Редькин, у тебя неплохие креосы. Эта байка - точно из жизни. Руслан С.: ну да, конъюнктурненько. Но прикольный стишок, веселый. Опять же, к действию зовет, то есть - оптимистичный. А строфа пр подругу - вообще развеселила. Здоровый примитивизм. Викторыч: Мотря 10:39 17-10-2008 Хуй борется за независимость не одну тысячу лет. И так- таки добился сваего. . Креас заебца! Русланка, не шути с этим делом, будь серьёзен. Kaizer_84: Ничего так. Мотря: Ржу-нимагу. Спасибо автор! Илюша Дурень: а всё равно заебись! Kaizer_84: Про кризис уже заебали кликушествовать. Викторыч: Нет, ну чё каркать, блять. Злобный Главбухнах: Склепу пора в склеп. Илюша Дурень: заебок! мне нравица такое. про Электричество, там типа из стакана хуякнуть или Луну сожрать... и про Саламея в тему для склейки! заебок! а если б не просто "канализация" , а "канализация" в словосачетании - так тоб пиздец ваабще! понравилось!!!! Шалопай Шарапов: ничотак Какащенко: Мой личный ахуеть - автору. Горжусь шапочным знакомством. #1313:13 17-10-2008К креативу Палата №6:: - Дидактическая Презумпция-ис цыкла-Пуританский скетч*.Ч II
Anonimsan: А удав меня не принял... Dommay: Конечно, это не история про вундеркинда. Это попытка взглянуть на то, что вокруг, глазами ребенка, но с сознанием, восприятием и оценками взрослого человека. Использован принцип «остранения», который был заявлен русскими формалистами в начале прошлого века. Хорошо об этом написано у Шкловского. Вопрос, насколько автору удалось "очистить" "залапанное затертое стекло".Но попытка сделана. Редактарша и пейсательница: Позитивная такая героиня - девочка по имени Инга. Но неизвестно,в кого превратитца, когда вырастет, наивный, доверчивый и ранимый ребёнок в окружении таких скотоф и отрицатильных персонажэй, как её предки и дедушка сосед педофил. И пра мужыкоф верно афтор подметил.... Шизоff: правильно написано Dommay: Порнография, фантастика, фэнтези, ужасы имеют жесткую жанровую регламентацию. И занимают вполне определенное место в культурном пространстве. Использование элементов порнографии, фантастики, фэнтези и др. в произведении не делает само по себе это произведение ККным. Если рассматривать КК, как то, что лежит за границей культуры, то есть – НОВОЕ. В данном случае, сложение элементов банальной порнографии с банальной фантастикой и не менее банальными «ужасами» не приводит к новому качеству. Бензопилу-то можно было заменить на что-либо другое. А «болезнь на весь череп» хорошо лечится. Конечно, у людей талантливых и сильных. Один из вариантов лечения предложил в свое время Горький. «Сходить в люди». Бабель, например, из «похода» привез Конармию. Рецепт универсальный. Хемингуэй ходил на войну. Другие великие американцы. И не только. На главной странице сайта вывешена фотография. LW, может, это знак. Мимо кассы 2: Да. Сюжет великолепен. Прям "Двадцатое путешествие Иона Тихого". Вот читаешь, бывало, какого-нибудь местного зануду, и опа - к концу пятого абзаца забыл о чём первые, скажем, три. А дочитал - и вовсе всё забыл вместе с ником Афтора. Хотя, вроде, было не скучно. А тут - не-е-е! Живо, кинематографично, за героев переживаешь. Они вот, блять, теперь минимум до вечера у меня в голове ебаться и с пилами бегать будут. А исполнение косячное! Сюжетом вытянул. ЗЫ: Походу в лаврайтеровских вещах действительно что-то линчевское емеется. |
