|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарииРектальный Гитлер: А у Махи сиськи есть? СъешьМоюПомаду: Дон Жуан Bumba-Kz: небля Ректальный Гитлер: Рубрига та. Гавно и хуета што пездец. Наше все! Bumba-Kz: эх, хуй пойми чота тута написаноооо *чешет репу* СъешьМоюПомаду: Русланка, "Улисс" Дж. Джойса, например Дымыч: постненько как-то Bumba-Kz: рубрека не та Bumba-Kz: о чем? не понял чотто... да третья строчка во второй строфе сбивает с ритма 13.13."КОТ": Француский самагонщик,низнаю скок лет ентому народнаму баяну 30?100?непрожЫл ще ни сток ни сток н д... нато оно и ssатаниzым;)) но с рубрикой ахуенно не согласен неужто этот так названный "народный баян" имел за идею тоже что и "ssатаниzым"????????????????????? Ректальный Гитлер: А чо, нормально... Комендант - это я... Дымыч: зачот Bumba-Kz: ептвоюмать зря читал Ректальный Гитлер: Балбес Про "нехорошо" понял. Смайлики всегда были моими врагами. Ненавижу смайлики. Они причина глобального потепления! зиндан О, да... Детка... 13.13."КОТ": Ь! Руслан С.: Балбес Ты сам себе ответил. Толстой не называл своего героя Пиноккио, он создал новый сюжет, героя назвал Буратино. То есть, не стебался над литературными образами, которые в сознании народа сложили определенный архетип. Насчет "ни слова". Нет, эзопов язык, гамлетовская дилемма - совершенно органично вросли в наше сознание. Но вот если ты возьмешь образ Гамлета целиком, заорешь, "не, все нихуя не так! А вот, смотрите, как на самом деле все прикольно было" - то врядли у тебя получится ЛИТЕРАТУРНОЕ произведение. Вобще, все проще. Давай ты приведешь пример, где автор взял чужие, именно литературные, образы и создал сколь-либо заметное литературное произведение. "Клуб знаменитых капитанов" (про Грея, ха-ха) не предлагать - не столь заметная. |
уже обсуждали это. Прошли времена Пушкина.Я и сам могу пример привести-С.Кинг каверит Браунинга.Но...это,мягко говоря,причуда такая людей,уже дофига своих литобразов насоздававших.Причем образов,занявших прочное место в народном сознании.