Пульс ЛитПрома: последние комментарии

единственно , что описываемые события проссходили в 90-х, посему сейчас они вызывают столько вопросов

Голоdная kома- я конечно, извиняюсь , но тут Вы не правы -автор "отравист" и проживает где-то южнее воронежа( по-моему), и про фалангу очень даже можно поспорить -но не будем, сиречь тема слишком специальная.

через это надо пройти , чтобы написать

привет друг!

гыгыгыгыгыггы

да , с Лукьяненко действительно не хорошо получилось,самому стыдно и досадно,поэтому и ник видоизменил, единственно , что меня в малой мере извиняет, зуб даю , не знал о существовании его ЖЖ и ника соответственно.

Что до обзоров, камнем и традицией являющимися, так об их нужности и важности может спорить лишь лоботомированный уебан, КК чуждый и от неё же далёкий, не чтящий традицмй , к тому же.

Позволю себе напомнить открытие рубрики Амигой с креосом "Бытовой алкоголизм , джаз и фекалии" в 2003 году , первые обзоры Сфинкса и Амиги , ещё без ссылок , только с адресами.

Ваши , уважаемый Бывалый "подкопы" и "полеты" г-на Рыка-те что были стилистически узнаваемыми, что немаловажно-уважажительными , безусловно- умными и даже где-то афористичными.

И это не мой "репортаж с петлёй на шее" под угрозой бана - я повторить могу всё это , даже если Вы скажете , что банить меня не будете никогда!Ибо с моей оценкой , мне думается , согласится любой из старожилов.

Что не нравится в этих отчётах- то , что с кажым следущим они всё более превращаются в банальное перечисление выложенных креосов , причём амикошонсва и конъюнктурности становится всё больше.

"ВЧ.part one"- тоже не являл собой совершенство , но авансы , коими был сверхмерно, но ожидаемо, обсыпан автор что называется " в ожидании Годо" , увы, были им неправильно восприняты и пошли лишь во зло, ему, соответственно.

И хочется верить , что благодаря Вашему чуткому руководству, автор , учась у жизни и работая над собой, всорости создаст обзор, достойный сего ресурса.

да , с Лукьяненко действительно не хорошо получилось,самому стыдно и досадно,поэтому и ник видоизменил, единственно , что меня в малой мере извиняет, зуб даю , не знал о существовании его ЖЖ и ника соответственно.

Что до обзоров, камнем и традицией являющимися, так об их нужности и важности может спорить лишь лоботомированный уебан, КК чуждый и от неё же далёкий, не чтящий традицмй , к тому же.

Позволю себе напомнить открытие рубрики Амигой с креосом "Бытовой алкоголизм , джаз и фекалии" в 2003 году , первые обзоры Сфинкса и Амиги , ещё без ссылок , только с адресами.

Ваши , уважаемый Бывалый "подкопы" и "полеты" г-на Рыка-те что были стилистически узнаваемыми, что немаловажно-уважажительными , безусловно- умными и даже где-то афористичными.

И это не мой "репортаж с петлёй на шее" под угрозой бана - я повторить могу всё это , даже если Вы скажете , что банить меня не будете никогда!Ибо с моей оценкой , мне думается , согласится любой из старожилов.

Что не нравится в этих отчётах- то , что с кажым следущим они всё более превращаются в банальное перечисление выложенных креосов , причём амикошонсва и конъюнктурности становится всё больше.

"ВЧ.part one"- тоже не являл собой совершенство , но авансы , коими был сверхмерно, но ожидаемо, обсыпан автор что называется " в ожидании Годо" , увы, были им неправильно восприняты и пошли лишь во зло, ему, соответственно.

И хочется верить , что благодаря Вашему чуткому руководству, автор , учась у жизни и работая над собой, всорости создаст обзор, достойный сего ресурса.

Ты охуенно пишеш зёма,я бля буду завидую твоему умению владеть пером. Но в этом раскладе у тебя "гоп соз, бок соз"( кирг.) На белыча начинаешь походить.Со стороны стрёмно смотрится.

необессудь