¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

Ћитература:: - »сследование   

»сследование   

јвтор: Kambodja
   [ прин€то к публикации 12:36  05-07-2003 | | ѕросмотров: 366]
ќ ху€торах и втыкател€х давайте подискутируем. »так, делались многочисленные попытки классификаций и тех и других, как теми, так и другими. ѕо классовому и расовому признакам, что легко, по степени охуевани€ и долбоебизма, что субъективно и сложно. Ќекоторыми особо умными товарищами даже делались попытки учить, как писјть, и как втыкать в написанное. Ќу вот, отринем же все, ранее сделанное на этом поприще навешивани€ €рлыков, и посмотрим новым взгл€дом, нахуй.
Ћюбое разделение субъективно. ¬от сидит человек за монитором, стучит по клаве, и высказываетс€ Ц √овно! ƒебил! ’уерага, а не крео!
ќн оценивает текст. Ќо с помощью чего?  аких эталонов?  аких мер и весов?
Ќа примере тех текстов, что он читал ранее, тех событий, что с ним происходили. ѕо поводу совпадени€ сюжетов крео и жизни: не стоит удивл€цца, что даже к абсолютно бредовым крео сто человек напишут Ђ√овної, а один Ђмегакулебанарот!ї. — ним ведь в жизни что-то подобное могло произойти, вот он и заценил единомышленность рассказа.
“е тексты, что человек читал ранее Ц это то, что проходили в школе (тупость, говно,
чехов известный пидораз!) Ц какие еще могут быть чувства к тем писател€м, которых преподают в школе. “е книги, которые советовали прочитать друзь€(обычно полное говно), но человеком цен€тьс€, он с помощью таких книг вливаетс€ в компанию, становитс€ Ђсвоимї. Ћишь редко человек читает что-то свое, оценивает по-своему. „аще около любой книги, любого автора, уже кружат стереотипы.
»тог: человек зависим от старых текстов Ц раз, человеку мнение нав€зываетьс€ Ц два( даже школа не нав€зывает любовь к классикам, а прививает стойкое отвращение, и лишь самые продвинутые буддисты-похуисты не обращают на это внимани€ и кайфуют от текстов), человек читает попсу - три. ѕричем попса(!важно!) Ц это те тексты, упом€нув которые в определенном кругу, ты станеш Ђсвойскимї. ј не маринина или толстј€. Ќе пелевин или лимонов.
ƒл€ ”давкома    Ц это киркоров и петрос€н, меркьюри и элтон джон, дашкова и агни€ барто. ƒл€ проза ру Ц падонки орг, дл€ Ћитпрома Ц удавком.
»тог #2: лишь редкие люди имеют необходимо полный базис прочитанной классики дл€ оценки последующих текстов. “ут мы вплотную подошли к  онтр ультуре.
¬опрос(о втыкател€х):  ак может оценивать контркультуру гопник, кибердрочер или п€тнадцатилетний защекан, заход€щий на ”дав.ком, на Ћитпром, на факрунет и падонки орг, только из-за обили€ матов и скотоложества? ¬едь этотЕхмм.. назовем его такиЕ человек, не имеет культурного базиса, он не может оценить и что такое  онтр- ультура. Ќет ориентиров. ≈му и Ќабокова подсунь, скажет: Ђ√ыыы, бап ебать маленьких, гыы, заебца!! јфтор жжот!ї —ука, педрила, гандон! Ёто  ультура! “о есть то, на что не только можно, но и нужно равн€тьс€.   , развиваема€ названными выше ресурсами Ц это контр-ћј——ќ¬јя- культура ( ћ ).
Ќо самые понимающие люди с этих ресурсов равн€ютс€ на объединение с другим флангом противосто€ни€ ћасс-культуре(ћ ). — каким, спросите мен€? —  лассической  ультурой( л )! ƒа-да.  л  точно так же противостоит ћ , как и   . ƒавно вы слышали в маршрутке аллеманду √ендел€ ? ј продавщицы винных магазинов смогут на лету продолжить фразу Ђполет пчелы вокруг граната заЕї? ј ваша девушка, которую вы так нежно любите в первые и вторые дев€носто, давно цитировала хот€ бы »льфа и ѕетрова? Ќе говор€ уже о √ессе или ћамлееве?
¬ажно:    не противостоит  л  Ц они обе Ц против ћ . “о есть, они Ц части  ћ .
»тог#3: не все то контркультура, где про хуй и пизду. »ногда так и массова€, оболванивающа€ и отупл€юща€ масскультура маскируетьс€.
¬ывод дл€ ху€торов Ц ’у€торы не дел€тс€ на кучу видов с подвидами, как пытаютс€ с завидной регул€рностью представить вс€кие авантюристы, волюнтаристы и космополиты Ц ’у€торы дел€тс€ всего на две группы: те, кто имеет классический базис, и кто Ђиз народаї, и думает, что если €зык матерный и коверканый, то он уже и контркультурщик института ниибаца.
¬тыкатели, соответственно, тоже на две, те же самые.
„етыре варианта столкновени€.
1. ’у€тор имеет к-базис, втыкатель имеет к-базис: почти всегда хороший крео, иногда средний, иногда более чем крутой (от таланта ведь еще зависит).  аменты Ц умные, веселые, грустные, с тонкими подъебками и т.д.
2. ’у€тор имеет к-базис, втыкатель не имеет: крео то же, каменты тупые, стремные, пон€тно, что человек не воткнул вобще , или воткнул только в оболочку, но никак не в мысли автора. Ђтема ебли трупов мертвово скота не раскрытаї, Ђговної, Ђафтор, ты чо, умный доху€?ї и т.п.
3. ’у€тор не имеет к-базис, втыкатель имеет: крео Ц либо чистое графоманство, либо куча неудобоваримых слов, либо описание пь€нки-накурки-®бова.  аменты оччень разные: от советов автору, до того же Ђафтор-долбоепї. » самый правильный Ц Ђне читалї.
4. ’у€тор не имеет к-базис, втыкатель не имеет к-базис: крео Ц те же, каменты Ц Ђќхуенної, Ђ јвтор Ц пишы ищщої, Ђ–жал, как дебил, на мен€ в фиреме аж все косилисьї, и самый распространенный Ђ √ыыыыыыыї.

»сследование неполно. ∆ду полемики. (и надеюсь)
Ќаве€но последними пиздежами о   .


“еги:





-1


 омментарии

#0 13:17  05-07-2003Kambodja    
—пешл фор Ћитпром хочу добавить, что каменты еще бывают «еппа-и-ѕитона.
#1 13:28  05-07-2003krоt    
камбоджа, ты не рассмотрел сситуацию когда автор известный православный писатель, а втыкатель обыкновенный гой, ничего не понимающий, это гораздо печальней.
#2 13:47  05-07-2003«епп    
ересь кака€
#3 14:00  05-07-2003shot    
Ќи ху€ не пон€л :)

¬прочем, € не в теме. ѕервый раз (абсолютно случайно) попал сюда с неделю назад. ѕонравилось настолько, что захотелось вживую посмотреть на вас, шакалы ротационных машин (что, наверное, сегодн€ и осуществё). Ќо пока догон€ю не все и не всегда :)

ѕоэтому сейчас как распечатаю, да как прочитаю, да как воткну - да ка-а-ак ебану тыс€чей тонн словесной руды :)

ј так - ну вот совершенно ни ху€ непон€тно :) ќдно скажу: независимо от того, кто такой    и где он тусуетс€, текст, в котором попадаютс€ телеги типа "ху€тор не имеет к-базис, втыкатель не имеет к-базис" - супер-пиздец-невъебательска€-контр-культура! я б этот тЁзис на марках печатал и в Ѕункере продавал. “ак и вижу приход: в€зка€ чернота, и глухой голос Kambodja со всех сторон :) Ѕр-р-р. ƒай-ка € налью себе п€тьдес€т. Ќет, сто.

#4 17:17  05-07-2003∆ырненький    
јвтор Ц пишы ищщо!

(виртуоз фарса ты нашъ)

#5 02:02  06-07-2003падйопкин    
афтор, большы ни пишы гыгыгыыыы


не читал

#6 13:40  06-07-2003–амир    
ј где тута про еблю мЄртвых зверюшек?(c)
#7 17:44  06-07-2003St. Ass    
–жал, как дебил, на мен€ в фиреме аж все косились
#8 20:56  06-07-2003Cooper    
креатив гавно, автор долбоеп, гыыыыыыыыыыы
#9 10:23  07-07-2003 ќЌ№    
иывтыпорчм и сыаичм варчвс сивр (типа тонкой подъебки)... “о, что € написал не пон€тно? “ы тоже вроде написал много, а тоже ни ху€ не пон€тно... к чему это? «ачем нужно было это писать? »ли писать больше нечего? Ќе много ли вопросов?
#10 12:31  07-07-2003’ерба    
к чему всЄ это..
#11 13:09  07-07-2003Ќейромант    
¬ообщем чтото верно...Ќо я бы не сказал , что дл€ литпрома кк -удавком..

 рот не растраивайс€))

#12 13:57  07-07-2003Kambodja    
¬сем.

Ёто к тому, чтобы разные пидарасы, вроде некоего ќ.„есалыба и ему подобных, вдуг внезапно пон€ли, что со своей курочкой-р€бой литературного багажа они идут нахуй, и что одной темой говна и зоонекрофилии    не исчерпываетьс€. ѕро внезапно - это сказка конечно, но так хочетс€ надеецца, что поймут.

  тому же давно хотел выразить мысь, что контркультура, конт по отношению к масскультуре, и что классическа€ культура столь же важна.

я написал, что исследование неполно, что это попытка только. “ак что если кому есть, что поправить или добавит - жду.


 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
12:13  06-12-2016
: [50] [Ћитература]
Ѕуквально через час мен€ накроет с головой FM-волна,
и в тот же миг € захлебнусь в пр€мых эфирных нечистотах.
“ак каждодневно сходит жизнь торжественно по лестнице с ума,
рису€ на пол€х сознань€ неразборчивое что-то.

ћой внешний критик мне в лицо надменно говорит: Ђ“ы маргинал,
в тебе отсутсвует любовь и нет посыла к романтизму!...
18:44  27-11-2016
: [12] [Ћитература]
ћногое повидал на своем веку »ван »льич, - и хорошего повидал, и плохого. Ѕольше, конечно, плохого, чем хорошего. ’от€ это как погл€деть, всЄ зависит от точки зрени€, смотр€ по тому, с какого боку зайти. ќдни и те же событи€ или периоды жизни представл€лись ему то хорошими, то плохими....
14:26  17-11-2016
: [37] [Ћитература]
ѕод —пасом пречистым крестом осеню € чело,
ƒа мимо палат и лабазов пойду на позорище
(¬ УтеатрФ по-заморски, да слово погано зело),
ј там - православных бо€р оку милое сборище.

ќни в ферезе€х, на брюхе распахнутых вширь,
—афь€н на сапожках украшен шитьем да камень€ми....
21:39  25-10-2016
: [22] [Ћитература]
—начала папа сказал, что места в машине больше нет, и он убьет любого, кто хот€ бы ещЄ раз пошло позаритс€ на его автомобиль представительского класса, как на банальный грузовик. Ќо мама ответила, что ей начхать с высокой каланчи Ц и на грузовик, и на автомобиль представительского класса вместе с папиными угрозами, да и на самого папу тоже....
11:16  25-10-2016
: [71] [Ћитература]
¬ечером в начале лета, когда солнце еще стоит высоко, јксинь€  лимова, совсем недавно покинувша€ ѕромежутье, сид€ в лодке молчаливого почтар€, направл€лась к месту своей новой службы. Ќастроение у нее необычайно праздничное, как бывало в детстве, когда она в конце особенно счастливой субботы возвращалась домой из школы или с далекой прогулки, выполнив какое-либо поручение....