¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ино и театр:: - » ещЄ немного про ¬еллера, —уворова (–езуна) и иже с ними

» ещЄ немного про ¬еллера, —уворова (–езуна) и иже с ними

јвтор: ћихаил „еркасов
   [ прин€то к публикации 09:45  01-09-2007 | Cфинкс | ѕросмотров: 763]
ќтзыв на книжку ¬еллера Ђ¬еликий последний шансї Ц это отзыв на конкретную вещь: именно эту конкретную книжку.

ј тут € хочу повести речь и способе написани€ таких вот книжек и том, какой эффект они оказывают на голову самого обыкновенного читател€.

—пособ этот Ц весьма интересный. ѕричЄм он довольно широко распространЄм в насто€щее врем€.   слову сказать, небезизвестный —уворов (–езун) также в полный рост использует этот способ при написании своих книжек.

»так, в чЄм же суть этого способа написани€?
÷ель перед Ђписателемї стоит така€: внести в голову читател€ определЄнные идеи и мысли. «ачем, дл€ чего Ц дело дес€тое. «адача: засрать его голову определЄнным сортом дерьма.
ƒл€ этого:
1. —начала нужно огорошить читател€ и шокировать его неожиданной мыслью или утверждением. ѕри этом, читатель будет заинтригован, заинтересован и захочет ознакомитьс€ с аргументами автора Ц т.е. заглотит наживку. Ќа большинство людей такое действует безотказно Ц уличные мошенники не дадут соврать.
2. «атем Ђавторї втираетс€ в доверие к читателю и убеждает его в своей правоте.  аким образом? ј вывалива€ на голову читател€ ворох самых разных, порой даже не св€занных друг с другом, но об€зательно истинных утверждений. Ќо которые не имеют непосредственного отношени€ к сути первоначального утверждени€. “.е. все эти Ђаргументыї Ц они Ђлевыеї.
3. » вот когда читатель Ђпоплылї и уверовал в кристальную честность Ђписател€ї, он и вносит те самые, предназначенные дл€ внесени€, идеи и мысли. –азумеетс€ после мощной Ђаргументацииї они уже не вызывают никаких сомнений и принимаютс€ безоговорочно.
4. ÷ель достигнута. ћозг читател€ промыт нужным образом и загажен определЄнным сортом специально подготовленного дерьма.
»менно по такому принципу сработана книжка —уворова (–езуна) ЂЅеру свои слова обратної:

http://suvorov.com/books/slova-obratno/index.htm

ѕримечание:
в действительности ничего —уворов обратно не берЄт, а лишь усиливает напор по поливанию ∆укова гр€зью и обвинении его во всех смертных грехах. ¬ данном случае, заголовок книжки Ц суть фальшивка и наживка дл€ малограмотного читател€.

ј что же с ¬еллером?
ј с ¬еллером вот что. ¬ отличие от —уворова, он даже не заморачиваетс€ правдоподобной и логичной аргументацией своих утверждений. —упротив ¬еллера, —уворов Ц просто профессор логики.
¬еллер действует иначе. ќн просто напросто устраивает в голове читател€ эмоциональных хаос напрочь сбива€ его с толку. » как только в голове неподготовленного читател€ начинаетс€ хаос и кавардак, он под шумок и вносит в неЄ то, что хочет внести.
¬ книжке это выгл€дит так. ѕосле больше куска дико эмоционального и истеричного текста внезапно следует довольно спокойный и вн€тный кусок текста, посв€щЄнный какому-либо вопросу. ясно как день, что читатель после истерик и завываний моментально успокаиваетс€, расслабл€€етс€ усваивает вн€тные и логичные утверждени€ на ура. ј это значит, что цель достигнута Ц определЄнные мысли и идеи помещены в голову читател€, а он этого даже не заметил.

»так, как же эта технологи€ реализована в Ђ¬еликом последнем шансеї?
ѕерва€ половина книги (по объЄму) представл€ет собой очень эмоциональный и логически несв€зный текст. ¬ сущности это соответствует содержимому голову среднестатистического человека, голова которого промыта телевизором, радиоприЄмником, газетами и прочим. “о есть ¬еллер Ђнастраиваетс€ї на читател€ и Ђвтираетс€ї в Ђдовериеї к нему (в переносном, пон€тно, смысле). ј дальше начинаетс€ интересное.
(признатьс€, дочитав до середины уже хотел бросить читать, но чувствовал, что вот сейчас-то и порЄт любопытное)
»нтересное содержитс€ в главе Ђ„“ќ Ќјћ јћ≈–» ј?ї

ѕотопчусь на этой главе поподробней.

¬еллер берЄт с места и в карьер с первого же абзаца:

ЂЌасаждение зоологического антиамериканизма Ч способ отвлечени€ от реальных проблем. ѕон€ть, пон€ть, пон€ть! Ч а это почти то же самое, что Ч назвать точным словом.ї
ј ведь € тоже не любитель зоологического антиамериканизма, знаток реальных проблем и любитель понимани€! ѕотому заинтересовалс€ сей главой не на шутку. ѕравда в ходе изучени€ главы вы€снилось, что ¬еллер сам себе противоречит Ц но это простительно дл€ титана мысли. я же Ц не титан мысли, потому по€сню попроще.

ѕосле столь многообещающего вступлени€ попЄрло заботливое разъ€снение того, что же на самом-то деле есть јмерика:
Ђ4. јмерика Ч это давно не страна. Ёто сборна€ мира. ¬ ней живут и работают, пользу€сь всеми правами, люди всех рас и национальностей мира. јнгличане, голландцы и немцы давно и сильно размешаны ирландцами, французами и италь€нцами, плюс евреи, пол€ки и шведы, и далее африканцы, китайцы и индусы, и к ним латиносы всех мастей. » русских тоже все больше.ї

ќт себ€ замечу Ц благорастворение полней шее. јжно умилилс€ чита€.

ƒальше покатили вс€кие идеологические помои из серии, что коммунизм Ц говно, а русские Ц дураки и уроды. » только поэтому он развалилс€ и проч. Ќу что сказать? Ѕашка у ¬еллера промыта как следует. “ем кто промывал Ц респект.  ачественно постарались.
ќднако € тут не бредни рассматриваю. —кучно это. ћне вот интересно, что тут по-существу написано.
ј по-существу в главе написано вот что.

Ђ16. ѕри нашем бардаке и небывалой продажности всех должностных лиц Ч €дерный потенциал –оссии есть кошмар цивилизованного мира и сладкий сон исламских террористов. ≈сли у нас еще не продали и не украли ни одной боеголовки Ч всем славить √оспода! ќн любит и хранит –оссию! Ќо смертным не дано знать границ его безграничного терпени€.
јмериканцы хотели бы (в идеале) не просто инспектировать наш €дерный щит и меч. » правильно! ѕока не сперли все! ”низительно? Ч да! Ќо успокоительно то как! ќни бы вообще хотели им командовать. —торожить, ключи выдавать вместе с разрешением на использование.ї

ј вот это уже серьЄзно. Ёто тебе не рассказы о том, чего нынешние читатели в упор не видели ни разу (см.  оммунизм как реальность).
ядерна€ дубина Ц игрушка дл€ взросленьких мальчиков. » игрища вокруг неЄ нос€т исключительно серьЄзный характер.
Ќе буду вдаватьс€ в подробности, а сразу по€сню чего хочет добитьс€ ¬еллер (либо те, кто прикрываетс€ его именем) этой главой.

Ётой главой он вносит в головы читателей определЄнное видение мира с определЄнными же комментари€ми и предложени€ми. —уть картины в том, что –осси€ не может и не сможет далее управл€тьс€ со своими силами €дерного сдерживани€. –осси€ должна передать контроль над ними представител€м мировой общественности пока с ними не случилось чего-нибудь нехорошего. –осси€ вообще не должна иметь сил €дерного сдерживани€. –осси€ должна быть безоружной и беззащитной.
¬от какие мысли вносит в голову доверчивого читател€ ¬еллер.

ћежду прочим замечу, что силы €дерного сдерживани€ Ц это единственна€ причина почему –оссию пока ещЄ не превратили в второй »рак.

¬сЄ это даЄт мне основани€ утверждать, что ¬еллер Ц суть идиот и содержанец этой самой мировой общественности.  оторый за деньги загаживает головы доверчивых граждан разного рода идеологическими помо€ми.
» это следует иметь в виду при чтении этой и им подобных книжек.

Mihalich
31-08-2007
2:05(2)

P.S.
— ƒнЄм «наний, господа!


“еги:





0


 омментарии

#0 11:45  01-09-2007Sgt.Pecker    
¬се четыре пкнкта можно отнести и к любому произведению в любом виде искусства,а не только к литературе.ѕодойдЄт абсолютно всЄ.≈сли ты читал только одну эту книгу ¬еллера,то судить о нЄм рановато.ќсиль хот€ бы ещЄ парочку.ѕоходу он произвЄл на теб€ весьма сильное впечатление.¬еллер не мудак однозначно,но и не гений нихуйа.
#1 11:46  01-09-2007Sgt.Pecker    
пункта,бл€, первый нах и второй нах кстате.
#2 11:48  01-09-2007Sgt.Pecker    
ƒа,и ещЄ-уЄбка,пиздуна и предател€-какла резуна,спиздившего себе ник великого русского полководца -расчленить и в топку нахуй.
#3 12:07  01-09-2007Kambodja    
полностью согласен с ¬еллером.  оммунизм - говно, а вот это :Ђ16. ѕри нашем бардаке и небывалой продажности всех должностных лиц Ч €дерный потенциал –оссии есть кошмар цивилизованного мира и сладкий сон исламских террористов. ≈сли у нас еще не продали и не украли ни одной боеголовки Ч всем славить √оспода! ќн любит и хранит –оссию! Ќо смертным не дано знать границ его безграничного терпени€. " - вообще лучше не скажешь.

ћихалыч, по скудоумию своему имеющий что-то против велеровского данного утверждени€, видимо не давал себе труда посчитать, сколько бенджаминов франклинов надо, чтобы провезти несколько гузовиков от границы „ечни до какого-нибудь московского театра типа "Ќорд-ќст".

#4 16:04  01-09-2007 от€    
михалыч смотрит в книгу а видит фигу. даже лень писать про выдернутые из контекста фразы...

обь€сни хот€ бы как из этого:

Ђ16. ѕри нашем бардаке и небывалой продажности всех должностных лиц Ч €дерный потенциал –оссии есть кошмар цивилизованного мира и сладкий сон исламских террористов. ≈сли у нас еще не продали и не украли ни одной боеголовки Ч всем славить √оспода! ќн любит и хранит –оссию! Ќо смертным не дано знать границ его безграничного терпени€.

јмериканцы хотели бы (в идеале) не просто инспектировать наш €дерный щит и меч. » правильно! ѕока не сперли все! ”низительно? Ч да! Ќо успокоительно то как! ќни бы вообще хотели им командовать. —торожить, ключи выдавать вместе с разрешением на использование.ї

можно сделать вывод что:

—уть картины в том, что –осси€ не может и не сможет далее управл€тьс€ со своими силами €дерного сдерживани€. –осси€ должна передать контроль над ними представител€м мировой общественности пока с ними не случилось чего-нибудь нехорошего. –осси€ вообще не должна иметь сил €дерного сдерживани€. –осси€ должна быть безоружной и беззащитной.

¬от какие мысли вносит в голову доверчивого читател€ ¬еллер.

это напоминает:

-Ѕарышн€, передайте, пожалуйста, билетик компостер.

-„о ты сказал, пидарас??!!“ы кого ссукой обозвал????!!!

из той же серии...

#5 16:06  01-09-2007 от€    
бл€ть, Ќј компостер...или как там эта хуйн€ в автобусе называетс€.?.
#6 16:18  01-09-2007OPUS ONE    
ћихалыч прав стопудово.„итал € эту говнокнижку.„то касаетс€ прозы у ¬еллера так там все нормально.ќн не историк публицист нихера.ј насчет его промытых мозгов чему идивл€тьс€.∆ил € в пендосии 7 лет наши совковые пропагандисты дети по сравнению с ихними. руче только израильские вот там мозги засирают так засирают.
#7 18:21  01-09-2007»ль€ ¬олгов    
продолжаю придерживацца традицци.

ћной не прочитано.

#8 18:49  01-09-2007tarantula    
“ексты ћ»халыча танов€тс€ более вн€тными и структурированными. ѕоздравл€ю.

*¬еллер Ц суть идиот*

так не говор€т

*¬еллер - есть идиот*

но

*¬се эти ¬еллеры - суть идиоты*

например

#9 18:57  01-09-2007 ысь    
tarantula

чевойта не говор€т? говор€т, говор€т! ещЄ и не то говор€т, смею заметить.

тока вот так не пишут *¬еллер Ц суть идиот*, пишут *¬еллер суть идиот*, так вот, без тире. ибо второе лицо глагола "быть" и есть то самое "суть".

#10 18:57  01-09-2007—котиныч    
Ѕла-бла-бла.

∆укоф мудак. –езун казиол. ќба сосуд у штабной карты указку ћанштейна.

—цуко небось носите италь€нскую обуффь, мэйдинраша соткаме нихху€ ни пользуетезь, расхваливаете дойчтачки и зырите пиндосские блокбастеры.

ѕаддиржите отечествиннае бл€дь.

#11 18:58  01-09-2007ћихаил „еркасов    
2 —финкс


”дивлЄн.


2 Ѕирюк


√оворите уже €снее, хе-хе.

я не Ѕ. ¬семогущий, гыгыг.


2 тарантула


”чту.


***

 онтингенту с зпсранным мозгќм - пламеннай превед, гыгыг. ∆ивити идеодами дальши.

ћне больше достанетс€, хе-хе.

#12 18:59  01-09-2007ћихаил „еркасов    
2 тарантула,  ысь


— интересом слежу за лингвистическим диспутом.

#13 19:03  01-09-2007 ысь    
Mihalich

диспутствовать с “а–јнтулой, особливо после его за–јзительной препа–јции великова с могучим - это опасно дл€ самооценки)))

#14 19:05  01-09-2007 ысь    
тем паче, что "суть" - третье лицо, бл€ть
#15 19:09  01-09-2007tarantula    
насчет тире согласен безусловно.

ћне кажетс€, там есть нюанс (множественное. единственное число), но щас проверить не могу, спорить не буду.

Ќу, не суть важно)).

ѕопутно респект тебе запоздалый за вторую часть повести)

#16 20:13  01-09-2007—антехник ‘аллопий    
а правда, что в ќсвенцыме было два футбольных пол€ и бассейн дл€ заключонных?
#17 20:34  01-09-2007навсегда    
Ќас предали. ћы в жопе. —перматазоид »ван.
#18 20:50  01-09-2007 ысь    
tarantula

ќттеночность - это более поздн€€ вариативность склонени€ глагола "быть". ѕервоначально примен€лось без учета числа, позднее третье лицо переползло во второе (ед. число), а форма "суть" по отношению к персоне примен€лась лишь дл€ подчЄркивани€ важности оной персоны (как архаична€ форма обращени€ "¬ы", не бывша€ характерно слав€нской). » лишь с прочным укоренением христианства форма "суть" стала иметь подчЄркнуто множественный нюанс. “ак, навскидку. Ќе спор€, а провер€€, чЄ там в сусеках моей круговой извилины завал€лось)))

–еспектом твоим - тронут.

#19 00:40  02-09-20078han    
респект афтору.

хот€ справедливости ради,сообщаю:ни ¬еллера,ни —уворова

всерьез никто не воспринимает.нигде в мире.

#20 10:11  02-09-2007ћихаил „еркасов    
2  ысь 19:03 01-09-2007


Ёкие ноне чуфствительные ахвицеры пошли...

„уть что - сразу самооценка страдает :)))))))))))))

#21 10:11  02-09-2007ћихаил „еркасов    
Ќу вот никак не могу удержатьс€ от забавы по разрыванию д€тлов на британский флаг Ц что ты будешь делать.

 ак водитс€, первыми под заметкой про€вились эксперты из числа политически возбуждЄнных и с промытой башкой.

–вать буду по пор€дку.


ѕервым про€вилс€ Sgt.Pecker Ц любитель капитанов милиции и бесстрашный ездец по ћск на легковом автомобиле.

>¬се четыре пкнкта можно отнести и к любому произведению в любом виде искусства,а не только к литературе.ѕодойдЄт абсолютно всЄ.

“акое положение вещей указывает только на то, что промывка бошек сограждан имеет промышленный размах и масштаб. » это страшно.


>≈сли ты читал только одну эту книгу ¬еллера,то судить о нЄм рановато.

—ообщаю новость: мне ¬еллер безразличен. ћен€ интересует что именно и зачем конкретно он делает.


>ќсиль хот€ бы ещЄ парочку.

 ак только сгавн€кает очередно душераздирающий шедевр Ц ознакомлюсь конечно.


>ѕоходу он произвЄл на теб€ весьма сильное впечатление.

Ёто тебе так кажетс€. ѕроизвести на мен€ впечатление Ц это мало кому по силам.


—ледом подт€нулс€  абоджа.


Ѕез сомнеи€,  амбоджа Ц знаток всего на свете. » без сомнени€ мастер по заезду на грузовиках из „ечни в ћск за известное ему количество бумажек с Ѕеней ‘ранклином.

“олько вот эксперту по заездам на грузовиках (экспертом он стал путЄм просмотра душераздирающих репортажей сгавн€канных честными и неподкупными журналистами) невдомЄк кто и как в действительности стережЄт матчасть сил €дерного сдерживани€ –‘. » что это значит: вз€ть и умыкнуть из части –¬—Ќ транспортЄр с “ополем-ћ.

ќно и пон€тно. ¬о внутренних войсках  амбоджа не служил. » по всей видимости он не служил и в обычных строевых част€х. ќднако ему доподлинно известно кто и как стережЄт и сами зар€ды и средства их доставки по назначению. Ќу и без сомнени€ ему в детал€х известна процедура похищени€ €дерной боеголовки.


ј за ними уже и мастера логических построений пожаловали.

ƒорогой  от€, незнакомый с современными технологи€ми засерани€ мозгов! ƒл€ теб€ по€сн€ю попроще.

“акими вот книжонками теб€ планомерно и последовательно приучают к мысли, что –‘ не должна иметь –¬—Ќ (ракетные войска стратегического назначени€, есличо). –¬—Ќ Ц последний оплот нашего хлипенького суверинитета.  ак только у –‘ не станет –¬—Ќ Ц государству российскому Ц хана. — последующей гражданской войной и полным пиздецом впридачу. –азумеетс€, пиздец не затронет нефт€ных и газовых месторождений, которые будут находитьс€ под охраной международных сил безопасности. ј вот теб€,  от€ Ц ане стеречь уж точно не будут... —о всеми вытекающими.

“ак вот. ÷ель промывки мозгов в том, чтобы когда начнут ломать и демонтировать –¬—Ќ ты бы это дело радостно приветствовал, ну или хот€ бы ему не мешал.

ј потом и теб€ Ђдемонтируютї,  от€. » усЄ :)))

„максики (с) —финкс


2 OPUS ONE

“о что заокеанские горазды в мозги срать Ц факт. Ёто ане умеют делать лучче всех на шарике Ц тоже факт.

¬от только тута пока остались те, кто никак не хочет умирать Ц и это тоже охуенный факт. ѕотому, будем погл€деть... ЌаперЄд €сно только то, что Ђбудет интересної, гыгыг.

ќт так.

#22 10:41  02-09-2007ƒобрый ƒоктор ≈баклак    
¬еллер просто дурак, и ево книшки ето ну как бы одеские хохмы про довлатова, педорос€на и т.д. –езун тоже наверно гавно как и солженицер. ј хуле удивл€цца. ≈то же нацы€ така€, понимаете?
#23 11:55  02-09-2007Sgt.Pecker    
Michalich


Ќо если теб€ интересует что именно и зачем конретно он делает - значит уже не безразличен,иначе,согласись,с какого хрена ты вообще бы стал о нЄм писать.

 стати ¬еллер ведЄт радиопередачу по воскресень€м(сегодн€,кажетс€ часов в 15+-),где обсто€тельно отвечает на вопросы в пр€мом эфире,а главным образом поучает тоном не терп€щим возражений,вот только станцию FM не помню,хот€ год назад до него всЄ же дозвонилс€.

Ќе думаю,что он на кого-то работает в части промывки мозгов электорату.ѕросто его всегда распирает от желани€ быть гуру по любому вопросу и от сознани€ собственного величи€ как российского писател€ є1,коим он себ€ безусловно считает.я так не считаю,но без внимани€ его опусы не оставл€ю,хот€ редко соглашаюсь с его оценкой тех или иных процессов и событий.“ем более будущих.

#24 22:55  02-09-2007ћешокЌоктей    
— текстом ознакомилса.

 оментаторам скажу вот что-пацаны , вы чо?—авсем Єбнулись?„о вы тут опсуждаете вопще? да покурите вы плана фканце канцоф!

#25 00:50  03-09-2007Sgt.Pecker    
Ќеси.
#26 09:57  03-09-2007поласатый бугага    
хуита

аффтар, не читай такой хуйни и не пиши о ней

#27 13:09  03-09-2007ћихаил „еркасов    
2 Sgt.Pecker 11:55 02-09-2007


>Ќо если теб€ интересует что именно и зачем конретно он делает - значит уже не безразличен,иначе,согласись,с какого хрена ты вообще бы стал о нЄм писать.


“ы самое начало текста внимательно прочитал?

≈сли бы мен€ с ним тарантула в ќткровени€х не сравнил Ц хрен бы € знал об этом гуру. “ак бы и был он обыкновенным напыщенным индюком с радио. ј € бы себе жил дальше не имею пон€ти€ об этом Ђписателеї. Ќо звЄзды рассудили иначе, гыгыг.

ј вот вокруг себ€ € смотрю посто€нно Ц такой у мен€ стиль жизни. Ёто не интерес никакой Ц это такой у мен€ стиль жизни.


>Ќе думаю,что он на кого-то работает в части промывки мозгов электорату.ѕросто его всегда распирает от желани€ быть гуру по любому вопросу и от сознани€ собственного величи€ как российского писател€ є1,коим он себ€ безусловно считает.


ќт ведь ты наивный, как дит€.

“ы как Ц в курсе, что именно эти его бредни стотыс€чным тиражом тиснули? “ы думаешь, что этот д€тел на свои деньги такое устроил? ’ер там. Ђƒобрыеї люди вписались, которые с рукописью предварительно ознакомились и, возможно, внесли свои правки (см. √лаву про ќмерику). ƒа и вообще этого истерика и балбеса в печать прин€ли Ц тоже не просто так.

“ак шта не нада тут рассказывать, гыгыг.


2 поласатый бугага

ƒа йа бы и рад бы, дак ведь втравили, ироды :)))

Ќе оставл€ть же так.

¬ чем-то ¬еллер прав. ¬оспринимать такое конечно же обидно до пиздецов, но в том то и соль. я считаю, что сложившеес€ в стране положение с коррупцией и поголовным распизд€йством только так и можно исправить - публично говорить обидные и унизительные вещи, чтобы у кого-то в башке что-то наконец шевельнулось. Ёто лучше, чем делать вид, что все хорошо, хвалить себ€, великую непревзойденную нацию русских.
#29 14:52  04-09-2007Ќафигатор    
„ита€ книги, включай здравый смысл, тогда никто тебе мозг не засрет. ≈сли же воспринимать каждую книгу как сосуд с "истиной в высшей инстанции" перед тем как ее прочитать, а потом огорченно восклицать: "Ёто пиздеж и говнопад", искренне удивл€€сь: "Ќеужели мен€ хотели обмануть?" - к мозгу вскоре придет в гости странное существо по имени ѕиздец.
#30 15:05  06-09-2007ћихаил „еркасов    
2 ‘ранкенштейн


>¬ чем-то ¬еллер прав.


ј € на это в тексте указал.


>я считаю, что сложившеес€ в стране положение с коррупцией и поголовным распизд€йством только так и можно исправить - публично говорить обидные и унизительные вещи, чтобы у кого-то в башке что-то наконец шевельнулось. Ёто лучше, чем делать вид, что все хорошо, хвалить себ€, великую непревзойденную нацию русских.


¬сЄ, что угодно, но только не далать...

»менно это € поставил на вид в тексте.


2 Ќафигатор


>≈сли же воспринимать каждую книгу как сосуд с "истиной в высшей инстанции" перед тем как ее прочитать, а потом огорченно восклицать: "Ёто пиздеж и говнопад", искренне удивл€€сь: "Ќеужели мен€ хотели обмануть?" - к мозгу вскоре придет в гости странное существо по имени ѕиздец.


Ѕольшинство людей - именно так книжки и воспринимают.

Ёто оттого, что львина€ дол€ людей - идиоты, увы.

¬от потому, они и не могут жить без поводырей.

» кто-то должен заниматьс€ этим, а не то - кирдык.

#31 15:25  06-09-2007schatz    
Ћюбопытнее всего, что это книжка лишь один из инструментов вли€ни€. «ачем делать на ней акцент? ≈сли дальше раскрыть эту тему, то акцентов можно поставить много. “елевидение, радио, газеты ну и т.д. Ёто вли€ние оказываетс€ на нас со всех сторон. “огда, чего переживть об этой несчастной книге?  огда есть телевидение, которое имеет более массовое вли€ние.
#32 09:23  07-09-2007ћихаил „еркасов    
2 schatz


¬сЄ так. ¬сЄ так.

ѕопала просто под гор€чую руку попалась вот и.

јкцента не далал, нет.

ѕросто это хороший пример промышлееного засерани€ головы - чисто как пример привЄл, не более того.

ј к теле€щику јмиго подкрадываетс€, есличЄ, хе-хе.

#33 12:33  21-10-2007ѕака ѕакака    
—огласен ,что только –¬—Ќ сдерживают(а может только отсрочивают)превращение –оссии во второй »рак.“олько у нас все будет хуже,чем в »раке.¬ нем круглый год тепло и на пальмах финики,а в –оссии минимум 3 мес€ца очень холодно,а зимой вместо фиников придетс€ жрать кору с деревьев.  тому же почему дела с охраной боевого атома обсто€т плохо только у нас?ј ѕакистан где 22 €дерных зар€да и силен дух исламского радикализма.¬еллер об этом не упоминал?

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
12:04  08-12-2016
: [13] [ ино и театр]
–азгубастило арену.
¬ыбор блюд запатентован,
«ритель платит и смеЄтс€,
— кровью ль м€со - всЄ равно.

ѕрут шуты шутам на смену,
„тобы самый старший клоун
Ћьву скормил канатоходца
» замыл за ним п€тно.

÷ирк бы мог, так подн€л шум бы,
Ѕыл бы крик его неистов,
«аменить велел не лонжи,
ј тупых придурков власть

Ќо по кругу кат€т тумбы
–уки злых униформистов,
 леть и рык со всех сторон же
» тырсой набита пасть....
12:01  08-12-2016
: [4] [ ино и театр]
 остючик дерев€нный,
ј сам, как дурачок.
Ќа курточке - карманы,
ј нос - простой сучок.

ћне часто счастье снитс€,
ј жизнь дает урок.
Ќо все же любопытство,
я знаю, не порок.

ј куклы - те же люди.
ћечтают лишь о том,
„то скоро счастье будет
«а стареньким холстом....
11:15  24-11-2016
: [28] [ ино и театр]
ѕитерска€ коммуналка. —кажем, конец восьмидес€тых.
«а столом сид€т двое Ц мать и дочь.
ќбе в распахнутых пальто и зимних сапогах.
ќни смеютс€ и пр€мо пальцами вылавливают из скользкого кулька, лежащего тут же на столе, холодные солЄные огурцы....
09:26  11-11-2016
: [17] [ ино и театр]
Ўестирука€ бабища с сиськами из силикона,
¬ стрингах из змеиной кожи и с ружьем наперевес,
—лед берет »уды  ришны Ц всем известного гандона,
— рыжей и бесстыжей рожей,
¬озбужда€ интерес
” толпы многоголовой, многорукой, многоногой,
»менуемой кем надо - Ђпотр€сающий народї,
ј народ поверив снова жизни лучшей в жизни новой
∆дет, когда застрелит гада эта бести€ вот-вот....
11:21  09-11-2016
: [4] [ ино и театр]
ƒействие происходило на сцене большого театра. Ќе того Ѕольшого, легендарного с позолотами люстр и красочными декораци€ми, где блистали звезды оперы и балета, а просто большого, по размерам. Ћюстры с декораци€ми были и здесь, но далеко не золоченые и красочные, тем не менее они подкупали своей естественностью, люстра походила на солнце, а декорации были словно собраны по кусочкам со всех уголков страны, с видами больших и малых городов, бескрайних полей и заснеженных тундр....