Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

ПоЛитПром:: - пОЕТ...Маркс, Энгельс, Смит, Рикардо и прочие, прочие. Куда ведет Глобализация?

пОЕТ...Маркс, Энгельс, Смит, Рикардо и прочие, прочие. Куда ведет Глобализация?

Автор: пОЕТ<-
   [ принято к публикации 17:27  13-11-2003 | | Просмотров: 1036]
Давайте представим себе современное развитие экономики.
Куда движутся экономические тенденции в мире?

Прежде всего Глобализация, укрупнение компаний, рынков, увеличение концентрации, олигополии, монополии как конечный продукт экономической реформы. Либерализм, построение демократических государств американской либо британской модели, подразумевающих свободу слова, власть народу, социальное обеспечение, волеизъявление и прочие аспекты демократического строя современного миро устройства.

Но здесь я задаюсь вопросом....

Во первых взяв глобализацию как конечный продукт реформации нынешнего экономического общества, я вижу явное сходство с совком. Попытаюсь объяснить вам это тем, что глобализация сначала хозяйств, фирм, компаний, всевозможные слияния чисто финансовых корпораций с сырьевыми и сервисными и последующие слияние такого рода Финансового промышленных групп друг с другом создают сначала в стране а потом и в мире определенные олигополические структуры, четко разделяющие между собой мировой рынок. При дальнейшей концентрации олигополий мы получаем как результат монополию, огромнейшую финансово промышленную корпорацию оперирующую своей же валютой или до определенного момента несколькими основными территориальными денежными единицами которые в конечном итоге будут преобразованы в единую валюту или в credits, условную денежную единицу.

Как конечный результат «полной глобализации» мы получаем систему мира, где есть потребитель в лице нас, есть собственная и единая денежная единица, огромный рынок и «система» в лице «Корпорации» которая правит всем этим. Сейчас можно с уверенностью сказать что компании не объединялись и не увеличивались если бы им было бы это не выгодно с экономической точки зрения, в которой самым важным аспектом является эффективность производства, оперирования и планирования.

НО!!!

Давайте рассмотрим САВОК, так сказать «СССР инкорпарэйшен».... Что мы видим?
Огромную корпорацию, с единой денежной системой, с огромнейшей производственной базой, сырьевыми ресурсами, с народом потребителем экономической деятельности этого монстра. Страна народная, в каком то роде гласность, хотя конечно можно спорить, я говорю не про политическую систему, а именно про экономическую.

Что ж получается что Маркс с Энгельсом был прав? Социализм= глобализация= конечный результат= наивысшая эффективность, как следствие экономических преобразований происходящих в наше с вами время в либеральных странах.

Нужна ли нам эта «глобализация» и не окунет ли нас, НАРОД, такая система лицом в дерьмо и не продержит там нас долго? Всему миру коммунизм, с социализмом, или пора остановиться?

Так как смотреть нам на это? Катимся ли мы к социализму путем глобализации, или вместо Жидов миром правят скрытые Коммуняги?

Все покажет время.

А это показал вам я....

Думать.

Главный Экономический Аналитик интернета пОЕТ.


Теги:





1


Комментарии

#0 07:17  14-11-2003Амур Гавайский    
Всеобщего слияния не будет, на то есть антитрестовское законы. Автор мудак, крэо гамно.
#1 08:12  14-11-2003fan-тэст    
Про жидов или комунистов ты зря ляпнул, это к теме крео не относится нихуя. А по-поводу глобализации ты не прав, впрочем и уважаемый А.Г. не прав тоже, ибо законы, пролоббированные в своё время группой заинтересованных лиц могут быть изменены тем же путём, что и приняты. Процесс глобализации не будет завершён до тех пор, пока сохраняется многополярность мира. Кроме такого рода факторов процессу мешают чисто субъективные вещи - а именно отсутствие общих объединяющих целей у множества олигополий. Кроме этого, мировая экономика, как известно не развивается прямоэволюционно, а периодически происходят "революции", которые меняют и переориентируют мировую экономическую систему(электричество, атомная энергия, компьютеры,и т.п.). Непредсказуемость этих "революций" и обеспечивает постоянство борьбы интересов, и нестабильность каждой отдельной олиго-или монополии.
#2 10:04  14-11-2003Йухансон.    
Зачем ты взялся за эту тему? У тебя ж другая "специализация" (неплохополучающаяся).
#3 10:13  14-11-2003Йухансон.    
Я хотел сказать - нахуй дилетантизм!
#4 15:59  19-11-2003serj    
сиамские близнецы срочлись в утробе и живут себе, ебуца даже.

а если ты с педиком каким соединишся, сдохнете оба.


доходчиво объяснил?

#5 17:30  06-07-2005Aborigen!    
афтар не прав, такого не будет никогда... Сравнение с СССР провокация

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
22:34  29-09-2018
: [10] [ПоЛитПром]

Австралийцы хлещут зелёное пиво,
смотрят пристально в перспективу,
потому что имеют полное право
с кем угодно ходить и куда попало.

Они не кусают чужие пальцы,
даже если те - новозеландские,
у них другие совсем предпочтенья:
церемонный английский чай, французское печенье....


Нельзя довериться как прежде
Израилю, ведь был налёт.
Хитрец лукавый мнит с надеждой
Карать соседей в свой черёд.

Мечты не вяжутся вполне
С пустым циничным оправданьем.
– Любезнейший, в чужой стране
Вам не хозяйничать как барин!...
23:36  30-08-2018
: [11] [ПоЛитПром]
Утро нежно рыжим красит
Поле, лес, речной затон..
Саша вновь пошла по трассе
В кашемировом пальто,

В красном вязаном берете
На шиньоне цветом в рожь.
В двух карманах - по "беретте",
В рукаве трофейный нож.

Нос картошкой, взгляд сердитый -
Злая дочь родной страны....
00:35  30-08-2018
: [6] [ПоЛитПром]


Словно в космосе Леонов
Плыл Василий невесом
Как всегда за самогоном,
Чтоб догнаться в унисон
Водке,мчался словно птица
Предвкушением крылат-
Вусмерть Васе бы напиться
Как в народе говорят.
Всякий гонщик словно фетиш
С нами Штатовской войны....
23:34  28-08-2018
: [3] [ПоЛитПром]
Где реет флаг звездато-полосатый,
У регулярной армии бойцы
По совести отличные ребята.
Со всех сторон, буквально молодцы.

Но почему грустят эти герои?
И ничего в глазах печаль-тоска?
Все от того, что разные любови
Не разрешают в армии пока....