¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

»нтервью:: - √лав–ед. »нтервью с Ёдуардом Ѕагировым.

√лав–ед. »нтервью с Ёдуардом Ѕагировым.

јвтор: √——–»ћ (кремирован)
   [ прин€то к публикации 03:13  05-01-2010 | Ѕагиров | ѕросмотров: 2500]
ѕримечание Ѕагирова:  ак ни странно, это первое интервью, которое € дал за семь лет родному ресурсу. –аньше как-то не до этого было, видимо. Ќу, было еще вот это, но оно не напр€мую дл€ Ћитпрома. ’от€, конечно, в первую очередь предназначено дл€ литпромовцев. “ак что предложенный ћеркадером эксперимент прин€л не без любопытства. ≈сли у кого-нибудь останутс€ еще какие-то вопросы, особенно интересные, то в камментах отвечу. ѕоехали.


ћеркадер:  огда и при каких обсто€тельствах ты последний раз получал пизды?


Ѕагиров: “ы знаешь, чего-то даже особо не помню. — 2001 года, когда началась вс€ эта контркультурна€ интернет-движуха, подратьс€ € успел что-то очень много раз, но практически ни разу не проигрывал. Ѕыл один случай в 2003-м, когда на мен€ набросилс€ директор клуба, в котором мы делали литпромовскую тусу, и наверное можно сказать, что в некотором роде € получил пизды. Ќо надо учитывать, что € тогда по пь€ни запорол непростительного кос€ка, поэтому вполне сознательно практически не сопротивл€лс€. я тогда вел из диджейской рубки нашу музыкальную программу, и вдруг мен€ начала доставать кака€-то пь€на€ баба с просьбами "поставь мой компакт-диск" стайл. Ќа п€тый раз € послал ее на хуй, причем в микрофон, на весь зал. ј баба оказалась как раз женой хоз€ина клуба. “ак что мужик имел полное право измочалить мен€ хоть в лоскуты, лично € бы на его месте за свою жену бил бы до тех пор, пока б не оторвали. Ќо € тогда отделалс€ порванной одеждой и парой ссадин.


Ќу, и еще разок в кабаке как-то € спровоцировал массовую драку, тоже в пь€ном виде, разумеетс€. ¬ начавшемс€ реальном месилове € вырубил напрочь какого-то уродца, и вдруг из свалки его подружка довольно чувствительно врезала мне кулачком в нос. Ќо €, разумеетс€, только поржал. Ёто считаетс€ за получить пизды?


ј, нет, стоп, вспомнил еще один случай.  ак-то в 2002-м мы с –енсоном были на концерте группы какой-то, и € потом в сортире выеб телку то ли вокалиста, то ли басиста, сейчас уже и не вспомню. Ќу, он нас у сортира и дожидалс€, иногда вежливо молот€ рогами в дверь, а потом, когда € вышел, мы с ним пошли на улицу и реально подрались.  огда вс€ их банда - а это была их территори€, и там их было просто доху€, - ну вот, когда они увидели, что € уже парн€-то побеждаю, они все дружной толпой на нас и набросились. –енсон в одно лицо их контролировать тупо не смог бы, а победить их не представл€лось реальным: их было, повтор€ю, до ебени матери, а нас только двое. Ќу, они начали нас окружать, мы с –енатом встали спиной к спине, разбили пивные бутылки, и с розочками так и потихоньку вышли из окружени€, и съебались оттуда, конечно же. ѕарни просто пон€ли, что просто так мы ниху€ не сдадимс€, а с резаными ебалами ходить из-за какой-то сортирной соски мало кому охота. “ак что они отпустили нас не без облегчени€. Ќо это тоже вроде за пизды не считаетс€.


—амый же муссируемый в интернетах случай, когда мне врезали в голову лопатой, даже не стоит выеденного €йца. Ѕыло это то ли в 2005-м, то ли в 2006-м году на тусе у ƒимы ”дава, € там повздорил с отморозком одним, и мы пошли за здание битьс€. ѕо дороге этот тип прихватил у мусорных контейнеров совковую лопату, которой неожиданно со всей дури и уебал мне по башке. Ќо сделать у него это получилось только один раз: лопату эту € у него тут же вырвал, и...  ороче, отпиздил € его. Ќо здесь, думаю, сработал эффект деморализации: если бы, например, € уебал кого-то лопатой в башню, а он бы не просто не упал нахуй, а еще и продолжил бы сопротивл€тьс€, то € бы тупо изумилс€, и, веро€тно, проиграл бы бой из чистой растер€нности. ћожет быть, тогда так и случилось, € не знаю.


¬ общем, не помню €, когда именно получал пизды. ƒело в том, что когда € дерусь - € не просто тупо дерусь, а делаю это из каких-то конкретных убеждений. я не гопник ниху€ и не бык, и на людей не бросаюсь, да и вообще, честно говор€, дратьс€ не очень люблю. Ќо точку зрени€ свою буду отстаивать до самого конца. ƒо любого. ј противник это, как правило, чувствует. ѕоэтому дать мне пизды - не сама€ проста€ задача, скажем так.


ћеркадер: Ќу что же, à la guerre comme à la guerre... ¬ предновогоднюю ночь, за джеймсоном, ты сказал, что главным итогом уход€щего года дл€ теб€ стала молдавска€ революци€. ѕомню, что у мен€ тогда промелькнула мысль, вот интересно, как бы прореагировал —финкс образца 2005 года, на известие, что он станет молдавским революционером. Ќо озвучивать € еЄ не стал, просто подумал - ху€се, как быстро летит врем€ - мы уже п€ть лет знакомы. ≈щЄ € почувствовал, возможно, ошибочно, что ты ощущаешь некую дихотомию между тем, кто ты есть, и тем, кем должен быть. ѕоэтому вопрос такой.


„то теб€ не устраивает в твоей нынешней жизни и чтобы ты хотел изменить в первую очередь?


Ѕагиров: Ќу, положим, революционер - это громко сказано. –еволюционеры рвут жопу на публике и баррикадах, а мо€ функци€ состо€ла в том, чтобы всЄ это началось и сработало, € был одним из организаторов и катализаторов. ѕричем, € такой там был не единственный, там много людей старалось, дай им јллах здоровь€. ’от€, знаешь... ƒействовал € там не из-за денег каких-то, а за идею, поэтому, наверное, да, революционер... Ќу, и опыт бесценный, конечно же. ј п€ть лет назад - да, очень многое в моей жизни было совсем иначе. Ќу, € вообще везуч на событи€.


„то же до того, что мен€ не устраивает... «наешь что, когда мен€ мучает совсем уж какое-то левое самопоедание, € сразу вспоминаю, откуда € вылез, из какой кошмарной жопы. ¬споминаю совершенно жуткий, омерзительный ћары, где € родилс€. ¬споминаю п€ть дней учебы в ѕ“”. «ону еще вспоминаю до кучи. “о есть понимаешь, да, о чем € говорю?  ак бывшему нищему совку с уголовным прошлым, без отца, без образовани€, без хоть сколько-либо стабильного дохода, наглухо закомплексованному, вечно загнанному в угол и вынужденному выживать, обозленному на весь мир - а именно таким € и был, - ну, вот, как вышеописанному персонажу мне вообще грех на что-либо жаловатьс€. ј дихотоми€ в том, что ќ.√енри, например, и еще множество достойнейших людей тоже сидели, и им тоже бывало нелегко, но €, как видишь, пока не ќ.√енри.


“ак что по большому счету мен€ мо€ жизнь больше устраивает, чем нет. Ќо это не повод расслабл€тьс€. Ћюбой нормальный человек развиваетс€ всю жизнь, и € не исключение. “ак что главные свершени€ у мен€ еще впереди. —амое важное все-таки - это любовь. Ёто катализатор такой силы, что горы можно свернуть. ¬прочем, это и без мен€ всем известно.


ћеркадер:  онечно, известно. Ќо сейчас мне почему-то вспомнилось: "Ћюбовь на литавры ложит грубый." (c) ...


 акую роль в твоей жизни сыграли бабы?


Ѕагиров: Ћитавры мне, честно говор€, и без любви до глубокой пезды. ќказалось, что € очень не люблю, когда мен€ узнают на улицах. я большой мизантроп. —ейчас зат€нуть мен€, к примеру, на радио или в телевизор - это уже давно весьма непросто.  огда всЄ начиналось, €, конечно, ходил абсолютно везде, куда позовут: в диковинку ведь было, звЄзды там вс€кие туда-сюда шл€ютс€. ј звали мен€ везде, пиар-то был мощный. » € очень быстро пон€л, что медиасреда - это не мое. “ам наебалово.  ругом.   тому же всЄ это давно никто не смотрит. ¬сЄ это - не более чем тусовка, а тусовку € видал на хую. “еперь хожу либо на проекты к друзь€м, либо исключительно в пр€мые эфиры на интересные мне темы. ¬ пр€мые - это чтоб мои слова не резали и не искажали их сути, как это делаетс€ на подавл€ющем большинстве программ в говно€щике.


¬прочем, вопрос-то был о бабах... –азумеетс€, они сыграли в моей жизни существенную роль, и переоценить ее сложно. ¬ 97-м, к примеру, свежеприехавшим двадцатиоднолетним бос€ком влюбившись в замужнюю москвичку, € в три мес€ца превратилс€ из уличного торговца говном в довольно преуспевающего предпринимател€. –вал жопу, как последний суслег, но у мен€ всЄ получилось, и она ушла ко мне. Ёто тогда дл€ мен€ было большим достижением. —пуст€ почти дес€ть лет, оп€ть же смертельно влюбившись в девушку, казавшуюс€ мне недос€гаемой мечтой, € из проживавшего у ћ јƒа никому не нужного пь€ницы перевоплотилс€ в достаточно известную личность, да еще и с приставкой к статусу - пейсатель. — девушкой, правда, нихрена не вышло, очень уж мы были разные, но роль ее в моей жизни, оп€ть же, не переоценишь. ј сейчас € влюблен в такую женщину, что вот кл€нусь, € даже не представл€ю, как мне придетс€ выпрыгнуть из штанов, чтобы быть полностью ее достойным. Ќе знаю, какие метаморфозы произойдут со мной в этом случае, но то, что они произойдут - это несомненно.


ћеркадер: —осто€ние знакомое. я прекрасно понимаю всю не уместность здесь моих советов, но не могу не сказать, что это не безопасное состо€ние и результаты, как ты выразилс€, метаморфоз могут быть самыми разнообразными.  ороче "желаю удачи в этом бою" (c).
—ейчас € мен€ю направление разговора. ѕоскольку это интервью будет опубликовано на Ћитпроме, то € хочу задать серию вопросов об этом замечательном литературном ресурсе. ƒл€ мен€, очевидно, что сайт литпром точка ру в том виде в каком он сейчас есть своим существованием об€зан в первую очередь тебе. » если на одну чашу весов положить все твои достижени€: две книжки, сейчас не хочу обсуждать их качество, многочисленные вылазки в медиа мир, и.т.д., а на другую Ћитпром, то последн€€ чаша перевесит с "подавл€ющим преимуществом".
“ы согласен с последним утверждением?


Ѕагиров: “ы знаешь, „ехов сказал, что медицина - это его жена, а литература - любовница. Ќу, вот дл€ мен€ литература - это даже не любовница. я очень спокойно отношусь к своим книгам. ћне известно, что их читает невъебенное количество людей, столько, сколько никогда не бывало на Ћитпроме. я получаю реально массу положительных отзывов, причем посто€нно, у мен€ почтовый €щик ими просто забит, и всЄ такое. Ёто дес€тки, и даже сотни тыс€ч людей, и € не могу положить хуй на их мнение, это было бы совсем уж безответственно. я и сам знаю, что € не ƒостоевский, сдержанно выража€сь. Ќо у мен€ и не стоит такой цели. ћессианство всегда было мне глубоко чуждо, и своими книгами € просто рассказываю истории.  ак на кухне - сижу и травлю байки.   слову, именно поэтому у мен€ пуленепробиваемый иммунитет к критике своих текстов. ѕотому что €, как редактор Ћитпрома с огромным стажем, объективно понимаю разницу между "читабельно" и "нечитабельно". ћои тексты - читабельны. Ётого понимани€ мне пока достаточно. ј если € достаточно скептически отношусь к многочисленным комплиментам в адрес моих текстов, то уж на критику-то вообще клал хуй с прибором.


ѕро медиа - вообще пиздец какой-то, нашел тоже достижение. ¬от мен€ посто€нно зовут на какие-то передачи в качестве эксперта по тому, эксперта по сему. Ёто, бл€дь, бред ишачий. √оспода! я, Ёдуард Ѕагиров, еще ниху€ пока не сделал! ¬ы не охуели там? ќчнитесь! я написал всего две книжки воспоминаний, ау!  акой € вам, бл€дь, эксперт? ќткуда мне знать, как боротьс€ с психологическими проблемами социальной адаптации анальных карликов-альбиносов? ƒа € вообще в рот ебал этих Єбаных карликов!  уда вы мен€ приглашаете? Ќаху€? јх, вам, бл€дь, интересно моЄ мнение? ј с ху€ ли оно вам интересно? ¬ранье, вы просто хотите заткнуть мной дырку в вашей никому в хуй не усравшейс€, унизительно тупой передачке. ѕоэтому идите-ка вы, реб€та, на хуй.


Ќу, разве можно воспринимать всерьез этот ишачий гон? Ёто € к пункту про "вылазки в медиа". –азумеетс€, Ћитпром - это самое серьезное дело, что € пока сделал в жизни. Ёто даже не обсуждаетс€. я им горжусь. Ќо, разумеетс€, € не выт€нул бы это один. ¬о вс€ком случае - настолько долго. ќдин в поле ниху€ не воин. ѕоэтому, пользу€сь случаем, хочу от души искренне поблагодарить редакцию нашего ресурса. Ѕез этих людей € уже давно сломалс€ бы и слилс€ к ху€м. —пасибо вам, поцоны. Ѕез вас давно ничего бы не было.


ћеркадер: «дорово. ѕока это лучша€ часть из всего сказанного. »менно к такому √лав–еду € привык. — радостью продолжаю разговор.
ѕомнитс€ год или полтора назад, как раз когда мохноухий дедушка ‘—, будучи и.о. главного редактора активно сколачивал свой литературный кружок, в одном из тредов прозвучал вопрос "„то такое Ћитпром?", то есть нужно было в нескольких словах определить концепцию ресурса. я тогда ответил так - Ћитпром это когда чурка разводит жыдов. » этот ответ тебе, м€гко говор€, не понравилс€. Ќо своего ответа ты тогда не дал. я рад ошибитьс€, но мне почему-то кажетс€, что и сейчас ответить у теб€ не получитс€. ѕоэтому следующий вопрос будет таким: как ты думаешь, Ћитпром оставит значимый след в культурной истории страны или это всего лишь нека€ интересна€ движуха, котора€, пользу€сь твоей же метафорой, канет в "цифровое небытие"?


Ѕагиров: я не стану отвечать тебе, что такое Ћитпром. Ёто за мен€ сделают тыс€чи других людей. ј значимый след в культурной истории страны ресурс уже оставил: в одноименном издательстве —ергеем ћинаевым впервые был издан на бумаге ќрлуша. » не только он конечно же, но на мой взгл€д из нашей рубрики "»здато" до уровн€ культурной значимости ќрлуши не дот€гивает ни один автор. Ќадеюсь, что это только пока. ѕревосходных авторов, которых, будь у мен€ возможности, € издал бы завтра, на ресурсе более чем много. »мен не называю, просто заебусь перечисл€ть. ј с другой стороны - бумажна€ литература проживет еще весьма ограниченное врем€. Ѕудущее, €сен хуй, за интернетом. ѕоэтому тот уровень развити€, на котором сейчас находитс€ Ћитпром - это даже не начало.


ћеркадер: –аз заговорили об "»здато", то что случилось со вторым јльманахом, кроме того, что он "утонул" (c)?


Ѕагиров: Ќичего с ним не случилось. ѕо моим сведени€м, он уже лет сто как сверстан, и готов к печати. ѕочему его не печатают - € не знаю.  огда его напечатают - € тоже не знаю. Ќичего св€зного мне по этому поводу никто там ответить не в состо€нии. ј €, поверь, интересовалс€, и неоднократно. Ћично € считаю, что все геморрои св€заны с тем, что издательством напр€мую перестал заниматьс€ его основатель - —ерега ћинаев. ѕотому что € помню, с какой скоростью был издан первый јльманах, когда этим рулил —ерега. Ќо ћинаеву сейчас не до издательства, у него навалом других дел помасштабнее, а € к издательству "Ћитпром" не имею ровно никакого отношени€. ƒа и, честно говор€, рук у мен€ на всЄ тоже не хватает. ƒумаю, подожду еще немного, а потом позвоню и потребую сн€ть нахуй мои рассказы, и свою фамилию с обложки. ћожет, тогда зашевел€тс€.


ћеркадер: ќстаЄтс€ только пожелать ему (јльманаху) удачи. ѕоскольку в разговоре была затронута фигура ћинаева, то вопрос будет таким: если пренебречь метафизикой, и оперировать бизнес-терминами, то формальным хоз€ином Ћитпрома €вл€етс€ —ергей ћинаев (домен зарегистрирован на его им€). ”верен, что ты прекрасно понимаешь, что когда поэт говорил " ...что в имени твоЄм", то он не бросал слова на ветер, и дл€ любого проекта, а тем более такого как Ћитпром, бренд - это не пустой звук. ≈сли вдруг (стучу по дереву) —ергей ћинаев решит, что сайт Ћитпром ему нужен дл€ других бизнес-проектов, то что в этом случае будет делать Ёдуард Ѕагиров?


Ѕагиров: Ќачнем с того, что ћинаев - человек во-первых, далеко не бедный, а во-вторых - совсем не глупый. “ак что ему не с руки заниматьс€ какой-то хуйнЄй. ѕотому что имиджева€ составл€юща€, которую приносит ему владение этим ресурсом, за деньги не покупаетс€. ѕосему € не представл€ю, что такое должно произойти, чтоб это стало возможным в реальности.   тому же, наверное, € не рожу какое-то аццкое откровение, если сознаюсь, что Ћитпром у мен€ намного больше забирает, чем дает. ƒл€ мен€ и редакции Ћитпром это в чистом виде хобби, у нас тут нан€тых нет, ресурс стоит исключительно на энтузиазме редакции, и в этом его абсолютна€ неповторимость. ј без редакции ресурс не представл€ет собой ровно никакой ценности. ≈сли бы ресурс был бизнес-проектом, то это был бы совершенно другой ресурс, потому что энтузиазм и бизнес - это сильно разные пон€ти€.


≈сли же в политике ћинаева по ресурсу вдруг что-то кардинально изменитс€, то € не очень расстроюсь, мне и без Ћитпрома есть чем зан€тьс€, равно как и любому другому члену редакционного состава. Ёдуард Ѕагиров - это далеко не только Ћитпром. ”йду, конечно, сразу же. ¬ бизнес-проекте "Ћитпром" € себ€ не вижу. ћне это попросту неинтересно. “ы же знаешь, что € даже рекламу на ресурсе не размещаю, хот€ мне уже проебали подобными предложени€ми весь мозг. Ѕолее того, даже само функционирование ресурса оплачиваетс€ из нашего кармана.  оммерциализаци€ уместна не везде. »стинное творчество должно быть незамутненным. ƒеньги должны быть только следствием, а не поводом к творчеству. Ёто мо€ очень жестка€ позици€.


ћеркадер: “ак. ѕосле того, как "разобрались" c хоз€ином самое врем€ оп€ть вернутьс€ к √лав–еду. “ы отличаешьс€, м€гко говор€, жЄстким стилем общени€, настолько жЄстким, что на последней пь€нке возникло искушение достать ствол и немножко теб€ попугать. ¬ернее давай скажем так, если бы у мен€ был ствол. Ќужно ведь чтить ” . Ќу так вот € четко пон€л, что этого ни в коем случае не стоит делать, ибо тогда "дело" пришлось бы доводить до конца. ¬ ту или другую сторону. ¬прочем не суть. ¬опрос такой: € прекрасно понимаю, что есть огромный контингент, который желает, чтобы ты отправилс€ в мир иной. Ќу так вот, что будет с ресурсом Ћитпром точка ру, если не дай бог, это произойдет? “вой прогноз на самое веро€тное развитие событий?


Ѕагиров: —твол ты это правильно не достал. я не боюсь, когда мен€ "пугают". ѕуганый. ј случае моей смерти с ресурсом не случитс€ ровно ниху€. Ќу, повисит на главной странице несколько дней мо€ фотка в черной рамочке, ну, попишут в ќткровени€х вс€ких слюн€вых пошлостей люди, которые совершенно мен€ не знают; побеснуютс€ на радост€х враги и дичь вс€ка€, и всЄ пойдет своим путем. Ёто ведь не ”давком, на котором один ƒима царь и бог, до сих пор сам принимающий все тексты. –едакци€ Ћитпрома - это уже давно не только €. » слава јллаху. Ёто кстати тоже мо€ заслуга, потому что абсолютно весь теперешний состав, кроме технар€ —пиди - лично мои креатуры, люди, вошедшие в редакцию по моему приглашению. ј значит, в них € уверен.


ћеркадер: ѕримерно такой ответ € и ожидал. ѕродолжа€ тему жЄсткого стил€ общени€, хочу заметить, что только на моей пам€ти, с ресурса ушло человек тридцать и, хот€, как ты говоришь "¬се они возвращаютс€" (с), но , к сожалению, возвращаютс€ вс€кие-там хренопатамы, а „ебурашки и ≈батории јхуевы увы...  ого из ушедших, будь тво€ вол€, ты бы вернул на Ћитпром?


Ѕагиров: Ќи единого человека. ”мерла, так умерла. Ћично мне, может быть, кого-то и хотелось бы увидеть здесь снова, но ресурсу в целом от этого ни жарко, ни холодно, а это дл€ мен€ главнее. ј примеры ты привел не очень удачные: „ебурашка просто сама ушла в реальную жизнь, изменив всЄ коренным образом, как умела только она. ћо€ политика здесь, поверь, точно ни при чем, потому что у „ебурашки на ресурсе преференций было побольше, чем у иного редактора, и вполне заслуженных - в литературе она вс€ко разбиралась не хуже мохноухого ёры; не говор€ уж о том, что ее, в отличие от того же ёры, на Ћитпроме уважали и любили абсолютно все. Ќо это был ее выбор. ј ≈баторий вообще повздорил не со мной, а с јмигой. ≈му, видишь ли, не понравилось, что јмиго стал зарабатывать на литературе деньги. Ќо € вот до сих пор не пойму: что с того ≈баторию? ј главное - что с того Ћитпрому? ≈ще раз повторю, что если бы € только допустил, то ресурс уже сверху донизу был бы увешан моргающими баннерами, а при нажатии на каждый текст или тред тебе в самое ебало выпрыгивали бы глупые всплывающие окна с рекламой каких-нибудь искуственных хуЄв, или там шагающих экскаваторов, что похуй.


ѕредставил себе такую ситуацию? Ќравитс€? “о-то, бл€дь. ј ведь это дело одного дн€. “еперь еще раз уточню, что за то, чтобы этого говна на ресурсе не было, редакци€ не только круглосуточно и абсолютно бесплатно дл€ вас пашет, но еще и платит за содержание ресурса из собственного кармана. Ёто, дорогие товарисчи, довольно существенные деньги. ¬ древние времена хостинг стоил двести грина в год, и нам его хватало за глаза. Ќо эти времена давно и безвозвратно ушли. ƒенег сейчас стоит абсолютно всЄ, от хостинга до нового движка, который давно в разработке, и уже на дн€х должен заработать. ¬озможности ресурса измен€тс€ до неузнаваемости. Ёто очень недешева€ игрушка, € вам скажу. “ы где-нибудь видел, чтоб редакци€ сайта платила свои деньги за то, чтоб ты писал сюда тексты и срал в ќткровени€х?


Ёто к моему стилю управлени€. ¬от построил ты удобный, красивый дом с блэкджеком и шлюхами. “ы платишь за его содержание, заботишьс€ об уюте и атмосфере, у теб€ посто€нно играет хороша€ музыка, тусуютс€ красивые девки, всегда полно при€тных и умных собеседников. » ты пускаешь туда народ, всех подр€д, все они - твои гости. ѕричем всЄ это абсолютно бесплатно! » вдруг, обожравшись хал€вной водки, теб€ в собственном доме вдруг поливают помо€ми какие-то приблудные недоноски. ¬опрос: что ты с ними сделаешь? ќтвет очевиден, кажетс€.


“ы упоминал что-то там про тридцать человек.  онкретизирую - помимо этих горлопанов, чей уход ты заметил, на нашем ресурсе посто€нно тусуют несколько тыс€ч человек. —то рыл в ќткровени€х - это не весь Ћитпром, теб€ наебали. ѕока мы с тобой чешем тут друг другу муд€, в ресурс втыкают несколько тыс€ч человек. »м абсолютно насрать на любую политику, многие из них узнают имена редакторов только из колонтитула прин€того рассказа, и никогда не по€в€тс€ ни на одной тусе. ќни просто приход€т читать тексты, писать их, ржать над ботудами, и никто из них не заметит, если отсюда исчезнет какое-то очередное попутавшее хуйло. ѕодавл€ющее большинство авторов Ћитпрома ни разу не засветились в ќткровени€х. ¬от тебе и ответ. «а семь лет существовани€ ресурса редакци€ мен€лась много раз. Ќа самом же ресурсе за всЄ это врем€ принципиально не изменилось ни-ху-€.  ак писали тексты, так и пишут.  ак срали на форуме - так и срут. “ы вообще понимаешь, что € сейчас сказал? Ќа ресурсе вообще ничего не мен€етс€, бл€дь! Ёто самое главное - атмосферу элитарного клуба мы сохранили, и кратно улучшили. — тех пор, как € возглавил ресурс, не было ни одной тусы, на которой взимали бы плату за вход. ј вот то, что мы за это запретили плевать нам, редакции, в лицо - это да, это есть. »звините уж, если вам это не нравитс€. я не ѕутин. я сижу здесь бесплатно. «а мой счет вы круглосуточно получаете здесь свой фан. » тем, кто недоволен какой-то там моей "политикой", бл€дь, открытым текстом за€вл€ю - идите, бл€дь, на хуй отсюда. я клал, кладу, и впредь буду класть на вас хуй. ћне насрать на ваше мнение. Ѕудете мешать мне - выкину. Ѕудете оскорбл€ть мен€ - выкину. ”€снили? ¬от и славно.


ћеркадер: Ќа мой взгл€д, то что ты только что озвучил, называетс€ политикой главного редактора. ¬ разных интерпретаци€х € еЄ уже слышал не единожды и в целом с ней согласен. ≈сли бы не был согласен, то мен€ бы уже не было на Ћитпроме. «десь всЄ просто. Ќо € говорю немножко о другом. Ќе кажетс€ ли тебе, что в последнее врем€ энтропи€ на ресурсе превысила некую критическую величину и ресурс начал остывать? ћне сейчас Ћитпром напоминает некий клуб весЄлых и находчивых с гипертрофированным использованием ненормативной лексики.


я не знаю в чем здесь причина. я не склонен винить в этом дружный исход с ресурса жидов и сапогов в обнимку с обиженным и невостребованным бабьЄм. ¬овсе нет. ¬озможно вс€ эта клоунада, как-то и повли€ла на литературную составл€ющую ресурса, очевидно понизив еЄ.  ак ни крути, но пара-тройка авторов ушедших на нелепый градусс, что называетс€ доставл€ла. ¬прочем это все хуйн€. јвторы по определению структура творческа€ и склонна€ к завышенной самооценке и поэтому почти всегда не объективна€.



Ќо вот, что на мой взгл€д важно. ¬от выше € произнес слово "сапоги". я хорошо помню, как липка€ проститутка јлу «еф и соплива€ бабушка  ысь начинали суетитьс€, когда их называли этим словом. » хуй бы с ним. ќни уже давно не на Ћитпроме. 
ƒа, но где  акащенко, где мой любимый —ерган, где Ћаэртский нах, дело даже не в персонали€х, вопрос в другом: где та брутальна€ энерги€, что заставл€ла пассажиров Ћитпрома отвечать за свои слова и , например, привела к разбитому Ѕелкинскому ебальнику?



”фф, что-то € становлюсь излишне эмоциональным. ¬идимо с кем поведЄшьс€ ... Ёто не правильно. ѕозволю себе понизить градусс. —майлик, бл€.



≈сть известный тезис, неебу кто первым его изрЄк. «вучит примерно так - "то, что ты сейчас читаешь и как-то на это реагируешь, это всего лишь буковки на мониторе". Ќу так вот. ≈сть ли коррел€ци€ между "буковками на мониторе" и личностью того, кто эти буковки набирает? »ли, как говорил Ўекспир, тут € точно знаю автора: "∆изнь театр, а мы всего лишь актЄры."?


Ѕагиров: ƒа, теб€ и правда понесло. я сейчас перейду на личности, а ты охолони пока, мало ли что. »так, про "остывший ресурс". “ы упом€нул €ркий конфликт Ѕелкина и —ергана, после какового дурак и пиздобол Ѕелкин получил пизды. ј ведь этот конфликт происходил аж п€ть-шесть лет назад! Ёто важное примечание. »так, знаешь, ћеркадер, почему ты это помнишь? ќбъ€сн€ю: потому что тогда, когда всЄ это происходило, на ресурсе были не тыс€чи человек, а сотни; —ерган с Ѕелкиным были в нашей тусовке, а тусовка была жива€, и тебе она очень нравилась, но какие-то твои комплексы (возможно, просто стеснение, излишн€€ осторожность или тупо мизантропи€) в эту тусовку зайти мешали, хот€ тебе этого и очень хотелось, т€нуло теб€. Ќо ты несколько лет - аж до лета 2007 года! - предпочитал оставатьс€ теми самыми буковками в мониторе; да и после 2007 по€вилс€ вживую только дважды - раз на тусе, и раз у мен€ дома. ¬идимо, тогда ты был настолько впечатлен именно той, новой дл€ теб€ энергетикой, да и вообще всем этим отв€зным маленьким комьюнити, разрушившим, возможно, какие-то твои стереотипы, что пропустил важный момент: дружище, на Ћитпроме за свои слова давным-давно отвечают практически все. ¬се до единого, кто вз€л на себ€ ответственность персонифицироватьс€ из буковок в мониторе в живого человека. Ёто, бл€дь, данность. Ќу, вот, короче: настолько сильно всем этим впечатлен был далеко не только ты один. » это, бл€дь, сразу всЄ объ€сн€ет и про попул€рность Ћитпрома, и про то, что изменившись за последние годы уже многократно, мы всЄ еще здесь.


ј про  акащенко, в миру ќлег —ухамера, это ты неплохо упом€нул, € отвечу с удовольствием: когда-то этот парень выложил на Ћитпром свои первые тексты. ≈му дали пон€ть, что у него это получаетс€, и неплохо. ќн стал писать здесь дальше, развиватьс€, там, всЄ такое. ѕотом начал расти, и писать уже профессионально: сценарии мыльных сериалов дл€ кинокомпании моего друга, еще какую-то хуйню... “о есть, и некоторое признание заслужил, и баблишко стал писаниной зарабатывать. ј потом его стало глючить. Ќу, бывает так. “о есть типа "€, бл€дь, крутой такой, шо твой пездец, € пишу сценарии мыльных сериалов, и еще какую-то хуйню, а вы, сраное грубое быдло, не можете пон€ть мою тонкую душевную организацию". “ворческий человек, хрупка€ психика, ну, известно. ѕричем, к этому парню здесь относились настолько хорошо, что даже € сам, путешеству€ по ≈вропе, оставл€л дл€ него у своей консьержки ключи (!), когда он приезжал в ћоскву из своей сраной Ѕелоруссии, чтоб он мог остановитьс€ в моей квартире (!), бл€дь, а не парилс€ гостиницами и прочей хуйней. “ы когда-нибудь слышал, чтобы € оставл€л кому-нибудь из литпромовцев ключи от собственной квартиры? ј знаешь, почему ты об этом не слышал? ѕотому что € их больше никому не оставл€л, бл€дь. ј окончательно  акащенко тронулс€ умом, когда € объ€вил конкурс на сценарий, и из собственного кармана выложил приз в дес€ть тыс€ч долларов. ќн приперс€ в информационный тред, и публично за€вил, что это наебалово. ѕиздец, бл€дь. —казать, что € был фраппирован - это ничего не сказать. –епрессировать € его, конечно, не стал - возраст и эмоциональный фон у мен€ уже не те, но м€гко дал пон€ть, что высрать на коленке серию дл€ говносериала, и написать полный метр дл€ ƒостал€ - это несколько разные уровни, и что во втором случае надо долго и упорно учитьс€, ибо дес€тки зелени на ровном месте не раздаютс€. ј он, бедолага, хлопнул дверью. ¬ общем, добила его дес€тка зелени за один-единственный сценарий. ≈му-то, такому гениальному сценаристу ќлегу —ухамере, за эти деньги надо долго и натужно рвать жопу, а тут... ¬ общем, деньги, деньги, и еще раз деньги. «ато мен€ это научило держать с персоналом некоторую дистанцию. ’ороший урок, нагл€дный.


ј что до твоего вопроса "где мой любимый —ерган", отвечаю: вон он, в скайпе у мен€ светитс€. „уть пониже јлекса. ƒальше надо объ€сн€ть?


ћеркадер: ¬опрос был о том есть ли св€зь между реальной личностью и тем какой она выгл€дит в виртуальном мире.


Ѕагиров: Ќу, это ведь от степени надобности. –аньше интернет вообще был сплошной игрой, и здесь можно было резвитьс€, как угодно, и представать хоть в обличье противоположного пола. ¬от €, например, довольно успешный драматический актер. я несколько лет очень убедительно играл в интернетах роль полуграмотного гаера из подворотни. Ёто было непросто, ведь вс€кие там "ебало разобью" - это один вопрос, а когда ты в 12 лет уже понимал разницу между, скажем, —€ и ÷ин, а в 14 на уроках внеклассного чтени€ декламировал буколические эклоги ѕетрарки, то делать это посто€нно несколько сложнее, несмотр€ на любой бэкграунд. я даже в какой-то момент заигралс€... но это друга€ истори€, и очень лична€. ¬прочем, € достаточно пон€тно ответил на твой вопрос.


ћеркадер: ƒа, ответил. Ќо сместил акценты. —мотри на какую тему € хотел "плавно" вырулить. Ќа так называемых контркультурных сайтах активно культивируетс€ образ падонка, эдакого "плохого парн€", которому море по колено, увидев, которого, все красивые бабы тут же раздвигают ноги, а враги в ужасе разбегаютс€. ¬ реальности же этот тип, который так смело рассуждал о жизни за компютером, оказываетс€ обычным задротом, с кучей фобий, с мизерной зарплатой, который просит за себ€ заплатить в кафе и опасливо коситс€ на какую-нибудь шпану за соседним столиком. Ёто очень типично дл€ удава, но есть и у нас. ѕоймал себ€ на мысли, что о Ћитпроме € говорю как о "нас". —имптом однако. Ќу так вот. “ы в этом смысле абсолютно аутентичен.  ак слышитс€, так и пишетс€. “ы, что называетс€, "не работаешь в офисе". ¬озможно именно поэтому ты и главный редактор. Ќо, за всю нужно платить. Ќе помню кто это сказал, суд€ по изЄбистой стилистике какой-нибудь француз, ‘лобер или Ѕальзак, короче сказано было так - "≈сли после сорока дом мужчины не наполн€етс€ детскими криками, то он наполн€етс€ кошмарами".
¬ыбранна€ тобою жизнь не предполагает наличие детей. “ы об этом жалеешь? ’от€ бы иногда.


Ѕагиров: — чего ты вз€л, что не предполагает? ћне всего 34, и заканчивать жизнь € не планирую - она у мен€ еще и не началась-то толком. я уже говорил, что нормальный человек развиваетс€ всю жизнь. –ано делать про мен€ далеко идущие безапелл€ционные выводы.


ј про задротов, в сети кос€щих под мачо... Ќу, лет п€ть назад твой вопрос был бы актуален. —ейчас - уже практически нет.  огда-то € вообще был первым, кто громогласно озвучил в   -интернетах свои им€ и фамилию, равно как и первым выложил в какой-то разборке номер своего мобильника. — тех пор утекло много воды, интернет перестал быть анонимным, и прикинутьс€ кем-либо стало во-первых сложно, во-вторых - бессмысленно. ¬стречаютс€ отдельные психи, которые это делают до сих пор, но уже не вызывают особого интереса. ”старело всЄ это безнадежно.


ћеркадер: —ейчас, возможно зр€, € задам тебе р€д блиц-вопросов из серии "блондинки или брюнетки", короче предложу некий ассоциативный р€д, который на мой взгл€д св€зан определенным подтекстом. “о есть, тебе из двух "пон€тий" нужно будет выбрать одно, или сказать "не вижу св€зи" или сказать "иди ты нахуй с такими ассоциаци€ми".  ороче, выбор за тобой.
 омментировать не об€зательно, но если ты сочтешь необходимым прокомментировать свой выбор, то € буду только рад. »так: ¬ысоцкий или Ѕродский?


Ѕагиров: ¬ысоцкий.


ћеркадер: —екс или ебл€?


Ѕагиров: ¬заимосовместимы.


ћеркадер: √айдар или “урчинский?


Ѕагиров: √айдар.


ћеркадер: ƒостоевский или √оголь?


Ѕагиров: √оголь и ƒостоевский.


ћеркадер: ¬одка или виски?


Ѕагиров: ¬иски. — колой.


ћеркадер: ƒостоевский или √оголь?


Ѕагиров: ƒостоевский и √оголь.


ћеркадер: Ћевитан или  уинджи?


Ѕагиров:  уинджи.


ћеркадер: ƒружба или независимость?


Ѕагиров: Ѕл€дь, ну и вопросы. “еплое или м€гкое?


ћеркадер: ќсень или весна?


Ѕагиров: ѕохуй.


ћеркадер: Ћюбовь или война?


Ѕагиров: ќдно другого не исключает.


ћеркадер: —пасибо. ¬опросов больше не имею.


“еги:





-5


 омментарии

#0 03:36  05-01-2010ћама —тифлера    
ƒоставило.

ќчень интересно. ќсобенно о том, что было на ресурсе до 2007 года, пока € впаривала по телефону зубные протезы, и о Ћитпроме, равно как и о ћинаеве вообще ничего не слышала.

ј ещЄ какое-то ощущение гордости. «а то, что этот человек - √лавред Ћитпрома. » пока он на своЄм месте, –есурс может спать спокойно.

#1 04:10  05-01-2010Ќимчeк    
я сама тут только в 2007 по€вилась, а интересоватьс€ персонажами и событи€ми только года два назад начала.

—пасибо Ёдику за Ћитпром, хуле.

#2 04:37  05-01-2010—аша Ўтирлиц    
Ќадо ћеркадеру рубрику на откуп отдать.
#3 05:04  05-01-2010—аша Ўтирлиц    
ѕро пистолет только непонел.  ака€-то хуйн€.
#4 05:18  05-01-2010„хеидзе «аза    
ћары- ¬споминаю совершенно жуткий, омерзительный ћары, где € родилс€.-зачем так о городе взрастившем много хороших поцонов?Ёƒ”ј–ƒ- от древнегерманского Ч "страж богатства".Ћ»“ѕ–ќћ дл€ многих самородок-находка,т.б. богатство,а не в падлу будет предложить добровольные перечислени€-по мере возможности, хот€ бы в призовой фонд. ћногие ведь соглас€тс€. —о своего кармана хоть и не напр€гает, но как то всЄже ожесточает.
#5 06:14  05-01-2010¬е“ьма    
’орошое у вас интервью получилось! —пасибо за Ћитпром!!!
#6 06:30  05-01-2010ћистер Ѕлэк    
ознакомилсо.
#7 07:20  05-01-2010GPFamagoosta    
Ѕагиров, а как же битва с ѕ Ќом - пахаронщик который, или как там его. ∆ырный такой, в трениках -в самых первых еблахЋитпрома висел?
#8 07:46  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
Ќикакого ѕ Ќа € не видел в глаза. Ќи разу в жизни.

«аза, € назвал ћары жутким и омерзительным только по одной причине: он жуткий и омерзительный. ј фондов у нас тут никаких нет. —пасибо, разберемс€ сами.

#9 09:48  05-01-2010ѕќ–  & SonЏ    
 реативно получилось.
#10 10:17  05-01-2010»ль€ ¬олгов    
ѕревосходнейшее интервью. Ћучшее, что € видел тут. ћеркадер охуительно попахал. –еспект.

Ёдуард »смаилович так же жот. ¬опросы чисто человеческие остались, и много.

 ак-нибуть да...

ѕрекрасное интервью.

ќ, наконец-то! ћеркадер умеет делать интервью.

 стати, у мен€ тоже есть один вопрос.

Ёдуард, а как ты вообще относишьс€ к арм€нам? я знаю, что некоторые азеры их ненавид€т люто. » как ты вообще оцениваешь карабахский конфликт?  ому должен принадлежать  арабах?

#12 11:08  05-01-2010bubastik    
ѕонравилось, да.
#13 11:16  05-01-2010Ўырвинтъ    
хорошо.

ћеркадер с пистолетом запуталс€, ну.

#14 11:26  05-01-2010ƒэвид[ƒуховный]    
’орошее итервью. ћеркадер молодец!
#15 11:32  05-01-2010»осиф —талин    
чЄтко
#16 11:46  05-01-2010тихийфон    
с интересом зачел. спасибо.
#17 11:58  05-01-2010—ќ‘–    
ќзнакомилс€.

»нтервью не удивило, но всЄ же доставило.

ќсобенно —финкс-стайл в некоторых местах.

ƒобротно.

ћеркадеру отдельный респект.

#18 12:00  05-01-2010ƒикс    
начало интересное, а потом слишком много букв
#19 12:01  05-01-2010Alexandr CHoo    
ѕрочел. »нтересно.


” мен€ реб€чиский вопрос, но вот какой креотив глав.ред считает самым сильным и лучшим?

*» € конечно отдаю себе отчет что на литпроме текстов до ебеней и хороших из них много, но тут вопрос вкуса, чтоли.

#20 12:40  05-01-201052-й  вартал    
Ѕагиров,а когда интервью с Ќемцовым будет?
#21 12:46  05-01-201052-й  вартал    
про пистолет доставило,кстати

ћеркадер жжот

#22 12:59  05-01-2010Ќови    
ћне показалось, что предыдущее интервью было интереснее.
#23 13:00  05-01-2010Ќови    
» если бы у мен€ был ствол, как у –амона »вановича, € бы об€зательно спросила про замечательного писател€ јнгела ’уева.
#24 13:03  05-01-2010ќксана «oтoва    
спасибо
#25 13:16  05-01-2010SAD    
–амон »ванович здес€ шибко добрый, пр€мо ‘ей какой-то; изредка - кот Ѕегемот
#26 13:19  05-01-2010√усар    
Ќормально. ј это все на магнитофон наговариваете? ј доху€ потом коректировал?
#27 13:48  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
ƒохуй€ дихотомий в тексте.
#28 13:50  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
ј вообще, уж очень человечным предстает перед нам Ѕагиров в этом интервью. „то это - раскрытие чуткого естества под огрубевшей кожей, или все тот-же театр и наебалово?
#29 14:16  05-01-2010Ћев –ыжков    
»нтересно и правильно.
#30 14:48  05-01-2010ƒымыч    
да вроде всЄ чотко. и вопросы толковые, и ответы искренние, а нехватает чего-то.

нверно всегда будет нехватать, € ведь только - букавки на мониторе, как впрочем, и вы, господа.

#31 15:19  05-01-2010prefizid    
√лавное, что эти буковки читают. —пасибо Ћитпрому.
#32 15:36  05-01-2010ћегапиxарь    
—ердце Єкнуло когда прочел про новый движок.

Ёто же пиздец полный!

#33 15:39  05-01-2010’рю ћу    
коментить особо нечего.
#34 15:39  05-01-2010’рю ћу    
пожалуй интервьюер понравилс€
#35 15:58  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
ѕро ангела хуева могу ответить и без пистолета: этого парн€ мы засунули в альманах даже. ј он где-то за€вил, что проза ру его дом родной, а издатель альманаха бездуховна€ хуета. ≈стественно, тут же вышибли пинком. ћеру надо знать. “оже кстати бульбаш, как и  акащенко.
#36 16:12  05-01-2010Nebel    
ознакомилс€.ћеркадеру и правда почаще надо занимаца ентим. ѕолучилось даже не столько интервью,сколько весьма доставл€ющий диалог
#37 16:14  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
 стати, блиц тут вообще неуместен был.
#38 16:25  05-01-2010Ќови    
јнгел ’уев писал так чудесно. ћожет быть, пришло врем€ попросить его обратно? »стинные властители великодушны и терпимы к неразумным дет€м своим.

» вот - –амон »ванович так чудесно делает интервью, а ј.’., пожалуй, единственный с кем бы интервью хотелось увидеть. » еще, наверно, с ќ. Ќеграмотным, не будь он небожителем.

#39 16:25  05-01-2010Ќови    
ѕожалуй, пошлю сама себ€ заранее на хуй, на вс€кий случай.
#40 16:27  05-01-2010Ќови    
Ќикого, кстати, не раздражает безапелл€ционность некого ƒаркобора, как раздражает она мен€?
#41 16:33  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
 ак отсутствие смайликов не подразумевает грубость, так и отсутсвие "имхо" и прочей поебени не подразумевает истинну в последней инстанции. Ќадо избавл€тьс€ от мусора в голове и в речи, дорога€ Ќови.
#42 16:44  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
Ќови умница. ƒаже на хуй сама себ€ послала, дабы мен€ излишне не утруждать.

ѕиздуй на прозу и ищи его там. ј здесь все живые люди. Ќа благодарность мне плевать, люд€м она в массе несвойственна, но вот открыто обсирать мен€ за добро € хуй позволю.

#43 17:11  05-01-2010—лава  ѕ——    
јнгел ’уев был приглашен на ресурс д€дюшкой Ўы, на правах личного друга. »менно д€дюшка Ўы его и выпилил наглушн€к, после эскапады в сторону ресурса. ¬ысокие отношени€.
#44 17:14  05-01-2010Alexandr CHoo    
Ѕл€дь, как же Ќови заразительна в и этих своих интелектуальных реверамбах, стоит ей задать определенный формат общени€, как все туда вал€тс€ волей \ не волей. я хуй знает как это получаетс€, но тенденци€ замечена не один раз.

¬он и ƒаркобар пошел по скользкой дорожки.


*јпчхи*

#45 17:15  05-01-2010простой    
за что сидел?
#46 17:19  05-01-2010ћегапиxарь    
ѕиздц, не кк а дом2 бл€ какойта!

” мен€ вот вопрос, мимо ваших гавнатЄрок:  ак изменитс€ Ћѕ с переходом на навый движок? Ќе увеличитс€ ли размер страниц? ƒл€ мен€ архиважен вопрос трафика, ведь тете2 дерЄт бабло шопездец за даунлоад.

#47 17:34  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
ћне нравитс€ в ћегапиxаре дух жесткого оппозиционера. Ѕудем иметь вас в виду, товарищ.
#48 18:23  05-01-2010“отарен    
хорошее интервью. мне понравелось.


у мен€ вопрос к √лав.реду:

есть ли кака€-либо предвз€тость у редакции к выходцам с удафф.ком, когда они закидывают креатив в приЄмник? *хохочущий смайлег*

#49 18:28  05-01-2010 ќЋ’ќ«    
јхуеть и нефстать!!  то убил кеннади? зачем был ленин и ленон? кто такой малдыр и йего друг коладыр? вот наэти вапрЄсы мы ждем атвета...
#50 18:34  05-01-2010ƒрукк Ѕелкина    
мегапихарь,напиши в админку просьбу о переименовании теб€ переименовали в Ќосок …ќмена
#51 18:37  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
“отарен, ну ты-то, бл€дь... — луны свалилс€, что ли?  акие могут быть тут предвз€тости, если в 2005 году на удаве по€вилась мо€ собственна€ аж цела€ колонка?
#52 18:38  05-01-2010ƒрукк Ѕелкина    
“отарен,а ты в курсе,что —ам "выходец" с удафкома?
#53 18:38  05-01-2010ƒрукк Ѕелкина    
эва...
#54 18:42  05-01-2010Ёто €, Ёдичка    
—ам - это кто? ѕутен?
#55 18:58  05-01-2010ћегапиxарь    
ƒрукк Ѕелкина, € не знаю что такое "Ќосок …ќмена", но если это что-то хуЄвое, € достану свой шаманский бубен и прокл€ну теб€ как-нибудь посмешнее.
#56 19:03  05-01-2010“отарен    
Ёдуард, да € про это все вкурсе


просто 1 раз под своим "графоманским высером" увидел подобный каммент, что типа это политика ...


вот и спросил при возможности.

#57 19:05  05-01-2010“отарен    
ƒрукк Ѕелкина

фкурсе. и полагаю, что именно поэтому, Ѕагиров посещает практически все мега-тусы ”даффком.

#58 19:37  05-01-2010шмель    
липкие прастетутки унд сопливые бабушке потешили таки..

..интеривъйу безусловно натужное,вымученное а также т€жкое -но вопреки всему насто€щее и увлекательноекак будто побывал парке атракционав...флобер петрарку бользак унд о-генри были почему то вт€нуты в эту беседу с кондачка и веро€тнее всего имели бы свой вид на весъ вцелом замес..также имейу вопрос!..-когда наконецтаки € уже окажусъ в коллективе редакторов ресурса литпром ?..спасибо.пошел праздновать далее...

#59 19:39  05-01-2010ћегапиxарь    
«а мной будешь...
#60 19:45  05-01-2010Ќови    
я бы хотела шмел€ в редакторах. Ќо, кажетс€, он еще не совершеннолетний.

ќп€ть скажу сама себе, кого ебет мое мнение.

#61 19:46  05-01-2010Ќови    
—пасибо парн€м за интервью забыла пожелать.

Ќивпизду мои манеры. ѕростите.

#62 19:47  05-01-2010Ќови    
—пасибо сказать, а пожелать здоровь€ и пропеть "ƒолгие лета-а-а-а!"
#63 20:12  05-01-2010дервиш махмуд    
складно звон€т (с)...

знатное...то есть знаковое интрвевю...

#64 20:17  05-01-2010√от √отыч    
очень заебательское интервью. читал с удовольствием. вот только про волыну что-то не вкурил.
#65 20:18  05-01-2010√от √отыч    
Ќови, тебе не кажетс€, что теб€ уже слишком доху€?..
#66 20:21  05-01-2010Ќови    
Ќет.
#67 20:23  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
—огласен с √отычем, кстати. Ќови на карандаше, причем давно. —читай этот камент последним предупреждением. Ќе надо заЄбывать здешних мужчин своей невостребованностью, это 1) не красит; 2) раздражает; 3) чревато. ≈сли ты достойна внимани€, то это и так замет€т, а ты выбрала самый хуЄвый способ из возможных: назойливо лезешь в глаза.
#68 20:28  05-01-2010эфесбешник    
да, хороший диалог
#69 20:35  05-01-2010√от √отыч    
а, это, хотел вопрос Ёдику задать. тема с ¬инзаводом обломалась? хороша€ была тема, жырна€.
#70 20:41  05-01-2010Ќови    
ƒа, точно.

ѕримите меры, наконец. √лавный редактор вы или тварь дрожаща€?

#71 20:42  05-01-2010Ќови    
Ќевостребованностью. —мешно.
#72 21:00  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
— ¬инзаводом приглохло от катастрофического недостатка времени. ” мен€ просто сто€л выбор - ¬инзавод или  ишинев.

Ќови, рассосись отсюда, а то в отпуск отправлю.

#73 21:02  05-01-2010Alexandr CHoo    
Ќови звездит в отельно вз€том тексте, точнее интервью, точнее в комментах.

ќченьсмешно.

I love you Novi!


¬опрос к глав.реду:  огда эта астрономи€ прекратитьс€?

#74 21:13  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
Alexandr CHoo, теб€ этот вопрос вообще ебать не должен. “ы мен€ еще вконтакте успел вусмерть заебать. ƒелай так, чтоб здесь € теб€ не замечал.
#75 21:16  05-01-2010≈вгений ћорызев    
Ќови, лапочка, у мен€ дар провидца, говорил тебе не употребл€й всю аптечку, а то в шн€кина превратишьс€
#76 21:25  05-01-2010простой    
на мой вопрос ответа не было.
#77 21:28  05-01-2010bubastik    
∆остко как-то все. я думал по душам будет, а так все жестко.
#78 21:30  05-01-2010√от √отыч    
простой, ты некорректно сформулировал вопрос.

p/s/ почитай "јрмию и зону" Ѕагирова. там всЄ написано.

#79 21:30  05-01-2010простой    
дай ссылу прочитаю канешно
#80 21:34  05-01-2010”ль€на ¬ладимировна    
Ёдуард!  ак часто врал —финкс?  ак часто теперь врет Ѕагиров?  ак относишьс€ к лжи в целом?
#81 21:36  05-01-2010простой    
пиздец вопрос... ты долго рожала формул€р? извините эдуард, не здержалс€. брейн-ринг на п€том канале.
#82 21:40  05-01-2010”ль€на ¬ладимировна    
простой, вопрос, конечно, глупый (но лишь от того, что дава€ на него ответ можно соврать), но мне это действительно интересно, а вот ты по-моему не совсем верно употребл€ешь слово /формул€р/.
#84 21:44  05-01-2010простой    
€ его уже не употребл€ю, перешол на более крепкие напитки. ладно, не будем засирать посткреосное пространство, ул€.
#85 21:44  05-01-2010простой    
готыч спасибо, зачту.
#86 21:59  05-01-2010tarantula    
ƒа. ќтлично получилось.
#87 21:59  05-01-2010ƒолбоЄб    
„о ћинаев пизды дал Ѕелкину? Ѕелкин же здоров как буйвол.
#88 22:04  05-01-2010≈вгений ћорызев    
–амон озвучил мой главный кошмар по поводу гепотетически возможного желани€ јмиго перепрофилировать –есурс. ”мом то понимаю, что прав Ёдуард, но переодически накатывает нерв€к. Ќо это деприваци€ сна всЄ.
#89 22:12  05-01-2010≈вгений ћорызев    
ƒолбоЄб, летописцы скаывают его аэродинамика подвела: когда грозный Ѕелкин встал в позу —ейлормун и приготовилс€ пустить Ћучи —мерти, —ерган призвал на помощь ¬етер  апотни и смел с него ѕарик —илы. ѕосле  улак —праведливости выбил Ѕелкину «уб ѕиздобольства. ћайор осталс€ один на один со своим позором и призвал Ўестиколесный √елик на котором и покинул поле бо€.

Ќу хот€ может и писд€т всЄ.

#90 22:24  05-01-2010ћарычев    
2 Ѕагиров

Ёдуард,по теме экспертных мнений в медиа-пустотах говно€щега- фтыкали съ женой на очередную дерьмобойную передачу об ответной волне расправ над скинхедами, исламский патруль и пр.“ак вас там показали ровно два раза, по предложению въ каждом. я бегал по комнате с криками:"бл€, ну какие же мудаки! …обаные телевизионщики!.." ј жена удивилась,што,мол, на ху€ таких безграмотных приглашать...т.е.-до фига въ тот раз порезали ваших высказываний?

#91 23:31  05-01-2010Ќови    
я вам не Ўн€кин. »звин€тьс€, протрезвев, не буду.
#92 23:53  05-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
ћарычев, два предложени€ - это то, что осталось от полноценного двухчасового интервью. я же говорю - бл€дство, показуха и сплошное враньЄ.
#93 00:31  06-01-2010ћарычев    
2 Ѕагиров

ј въ лайв-джорнале сцылок на полноценное двухчасовое интервью поискать смысл есть?

там же нашЄл постъ о ’анты-ћанты мьюзик экскурсе-теперь озадачу брата духовностью, а то он тока в оцеплении на биатлоне стоит.

ѕ.с.езжай смело-покажу ему твою фотку,скажу штоб не принимал в обезь€нник, как было на ваше(твайо?) 30-летие.”частковый он у мен€)))

#94 00:36  06-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
„то-то мне подсказывает, что если у твоего брата возникнет фантази€ прин€ть мен€ в ’антах в обезь€нник, то нескоро он потом выйдет в оцепление, гыгы.

Ќа это интервью нет ссылок, его, как вы€снилось, вз€ли дл€ того, чтоб изрезать кусочками, и впихивать в контекст передач по своему усмотрению.

#95 00:38  06-01-2010”ль€на ¬ладимировна    
от чего € в игноре у сильных ресурса си€?
#96 00:45  06-01-2010ћарычев    
2 Ёдуардъ »смаилович

брат мой- изъ "выкрестов",всю дорогу ракетчиком служил, тока-тока звание подтвердил,в ебучем спеццентре г.—ургута переподготовку прошЄл,народец до упора не ластает. а фотку € ему всЄ равно дам- афтографъ ваштвой замутить.

гы)))

#97 00:48  06-01-2010ћарычев    
п.с. Ћюба€ фраза,вырванна€ изъ контекста на руку этимъ страшным люд€м....а по-другому,как?

ща про ћолдавию зачЄл...блеа..ушЄл думать

#98 01:44  06-01-2010Timer    
Ќормально так все по полочкам. ¬се кто должен был пойти нахуй - туда пошли, а кто еще пока не должен - уже готов€тс€.

—пасибо за Ћитпром, √лавред.

#99 07:46  06-01-2010Tuneiadka    
ј как зарабатывать бабло на своей писанине, ¬ы не подскажете?
#100 09:25  06-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
Ќе подскажу.  онкуренци€ больша€, гыгы. ѕейшы скаску как дед носрал фкал€ску.
#101 09:38  06-01-2010—лава  ѕ——    
ј лучше синопсис дл€ полного метра...
#102 09:39  06-01-2010ƒемиан    
Ќови 16:25 эту, как ее, унтер-офицерскую вдову напомнила.

»нтерью зачот.

#103 18:19  06-01-2010Tuneiadka    
гы

¬ таком случае почему бы ¬ам не написать книжку " ак срубить бабки на своей писне" и срубить за это бабки?

#104 18:23  06-01-2010Tuneiadka    
Ёдуард, какого жанра книжки ¬ам нравитс€ читать больше всего?

’то ¬аш любимый афтор (исключа€ ¬ас), не име€ ввиду литпромовских?

#105 18:26  06-01-2010Tuneiadka    
Ёдуард, а ¬ы когда-нибудь пробовали драчить через skype?
#106 19:05  06-01-2010Pusha    
хехехе. Tuneiadka получит знатные ответы видимо
#107 19:05  06-01-2010Pusha    
хорошее интервью если по теме
#108 18:13  08-01-2010ƒолбоЄб    
"ћессианство всегда было мне глубоко чуждо, и своими книгами € просто рассказываю истории.  ак на кухне - сижу и травлю байки".


ј наху€ тогда писать?  ак ты оправдываешь своЄ врем€ препровождение за компом? ¬ чЄм находишь осмысленность своей де€тельности?

я внимательно прочЄл твои романы - они очень мировоззренческие.  райне. ќсобенно "Ћюбовники".

 ак без миссианства стоишь на страже духовности?

#109 18:05  09-01-2010—ќ‘–    
Ёто тот самый ƒолбоЄб?
#110 19:38  09-01-2010—иликоновый Ѕуратино    
Ќу что мне сказать...  аким бы √ла¬редным не был Ѕагиров, Ћѕ есть и мне здесь нравитс€ (хоть € тут недавно), так что спасибо ему за столь неблагодарное дело. ј интервью занимательное.
#111 20:07  09-01-2010херр –имас    
Ќу чо ћеркадеру спасибо.ќхуенно.Ќикаких соплеразводителства. Ќачало,т.е. первый вопрос, это вообще правелные ноты достойного мужскова разговора.Ќу и окончание-блиц тоже достаточно интересно и познавателно.

ѕрочел с удоволствием.

#112 20:34  09-01-2010ќстральный боланс    
охты бле€, проебал, надажэ..
#113 21:35  09-01-2010Perdbek    
не знаю почему но послышались нотки прощани€ и вообще как-то грустно получилось ни слова о будущем
#114 21:41  09-01-2010norpo    
атличное интервью, бл€, как же € давно на Ћитпроме, аж пиздец....

хотел задать умный вопрос Ёдуарду, но пон€л что ничего умного в голову не приходит...

#115 01:24  10-01-2010X    
»нтерьвью хорошее -факт.

–аздражает посто€ннна€, назойлива€ бравада тех или иных де€телей наличием огнестрела.



ј € вот что вспомнил: когда € разгромил свой абсолютно новый автомобиль, об узбека, который зачем то решил ехать по мкаду задним ходом, то первому, кому € набрал, был —финкс, и он бросив все свои дела, а это было то-ли два, то-ли три часа ночи, примчалс€, и терпеливо помогал решать все вопросы.

#116 03:05  10-01-2010Ёто €, Ёдичка    
 акой там телефон у —финкса если че?
#117 03:13  10-01-2010X    
пошел ка ты лесом, дружок. »ли чем вы там, погонщики верблюдов ходите. “ы исчерпал все грани терпени€, еубанец.
#118 03:18  10-01-2010Ёто €, Ёдичка    
„то, бан?
#119 03:21  10-01-2010X    
ну типо тово.

прощ€й.

#120 03:25  10-01-2010Ёто €, Ёдичка    
аф-аф!
#121 10:37  10-01-2010—иликоновый Ѕуратино    
междуусобица (X vs багиров) Ёт дело непри€тное, но как справедливо было отмеченоё мы будем засылать, читать и засирать. ј на остальное похххххх.. Ёт как в римской империи: императоры мен€лись €к перчатки, а народ свой хлебец получал. ј как иначе этот географический слон€ра мог просуществовать так долго?
#122 11:25  10-01-2010—аша Ўтирлиц    
охуенна€ междуусобица. ага. в пору тотализаторЏ мутить.
#123 20:55  10-01-2010’ир    
прочитал каменты, ƒаркобар жжот
#124 22:55  10-01-2010тык    
хорошее интерьвю,но если честно ниче нового не узнал.Ѕагиров и раньше все это говорил...ну разве что все собрано теперь в одном месте
#125 00:54  11-01-2010ћешокЌоктей    
ѕрочол с интересом.

ј ведь и правда - литпром растЄт без болезни роста. јтмосфера та же осталась. –едакцы€ бдит.

–еспект.

#126 06:52  11-01-2010afon    
интервью получилось

правда местами вопросы переходили в ответы

#127 07:22  11-01-2010сер€    
читал ужэ такое
#128 19:57  11-01-2010дервиш махмуд    
жестоко.
#129 00:50  12-01-2010Bemus    
»нтереснейшее интервью. ћеркадэру респект! ¬опросы то что надо. Ѕагирова несло в ответ на каждый. ƒолго и основательно. ѕро то как он пизды получал мало веритьс€. —топудово больше! ј то выставил себ€ эдаким охуенной пизды колпаком. ¬ сортире соску выебаел, жену хоз€ина нахуй послал... ѕро совковую лопату прикольно. ¬от эт реально пиздюлина. я как имеющий мозги получил бы сотресение:):) ј вообще Ѕагиров молодетс. ѕолезным делом занимаетс€. ѕусть считает, что € ему подн€л настроение!:)
#130 06:50  12-01-2010afon    
2 Ѕагиров

Ёдуард, пожалуйста, ответьте на давно мучающий вопрос.

” мен€ в ушах растут густые и черные волосы.  аковы мои перспективы в разрезе конрткультуры ?

#131 09:17  12-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
”вы, весьма призрачные.
#132 12:21  12-01-2010Ћелька-Ѕармалелька    
Ёдуард- суровый мужчина! вопрос пишу , а сама дрожу вс€, сердце щемит, суставы ломит...)

√-н Ѕагиров, какой период своей жизни вы считаете самым т€желым? » откуда черпаете силы дл€ преодолени€ жизненных трудностей?

#133 16:58  12-01-2010метеорит    
отрадно заметить, что настроение интервьюируемого помен€лось с недавнего "€ долго жить вообще не планирую" на "заканчивать жизнь € не планирую - она у мен€ еще и не началась-то толком"


ну и канешно пиздец как остро волнует вопроз: кто станет президентом ”краины и какова в этом лична€ заслуга Ѕагирова

#134 19:00  12-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
  политике ’охланда € имею отношение чрезвычайно опосредованное. “ем более надо понимать, что мо€ функци€ в сменах режима не созидательна€, а разрушительна€. я плацдармы подготавливаю.  оммунистов в ћолдавии мы убрали, а дальше выбирать - принципиально не наша задача. ј ёща сраного и убирать не надо, он сам себ€ убрал.
#135 06:57  14-01-2010јрлекин    
гыгы, хуй знает, может под впечатлением от этого интервью, но мне сегодн€ такой сон приснилс€: мы с €блей, в жопу пь€ные заваливаемс€ к багирову на квартиру, чтобы € там заночевал. €бл€ уходит, а сижу в кресле и охуеваю в полубреду и вертолЄтах. потом приходит злой багиров, € вмиг трезвею и м€млю что-то типа "извини, € скоро уйду...", а он смотрит на мен€ так строго и говорит: "давай уЄбывай из моей квартиры!"
#136 15:56  14-01-2010Ќемец    
јрлекин, если ты Ёдику не враг - он никогда теб€ не прогонит (разве что в твоем сне :)). Ёдик не простой человек, но он гостеприимный человек - этого у него не отн€ть.
#137 23:24  22-01-2010Naumker    
«а три года фтыкани€ созрел на коммент ибо благодарен. —пасибо за ресурс.
#138 23:53  22-01-2010Sgt.Pecker    
этачозахуй?
#139 19:36  24-01-2010 узин    
интервью действительно пустое и не интересное. вторично и ни о чем новом. господа, ну уж главреда-то нужно читать в первоисточниках!


Ќемец

раздел€й. гостеприимство и не прогонит суть разные вещи. € тоже ниразу еще никого не прогон€л. ко мне в дом просто предварительно не попадет такой человек. по крайней мере 99,9%

#140 19:55  24-01-2010√——–»ћ (кремирован)    
¬идать у  узина больша€ кукурузина.
#141 21:26  24-01-2010Ёдуард Ѕагиров    
”  узина она, может быть, и не больша€, зато изр€дно подсохша€ - года эдак с 2003 на этом ресурсе.

» ему сложно объ€ть необъ€тную данность, что с тех пор уже как бы семь-восемь лет прошло.  акой-никакой, а срок. Ќичего страшного, парень просто хочет показать, насколько аццки он "в теме" и "причастен". ѕростим ему это.

#142 10:24  25-01-2010 узин    
нет, Ѕагиров, ты пишеш глупость и сам понимаеш это. насколько мне лениво что-то "показывать" да еще бесплатно, "быть в теме" и "причастным".

просто ничего нового в интервью нет. кроме молдавии, но тема €сно, что не раскрыта будет. все это ты озвучивал раньше и не раз и охи завсегдатаев которые также уже все это слышали ну это. ну значит так надо.

да, простите.

#143 15:42  30-01-2010„Єрный  уб.    
Ѕагиров

вопрос вот, неумный совсем, из разр€да "если бы".

если бы тебе вдруг откуда ни возьмись подарилась нека€ реальна€ земна€ территори€ в личное пользование под личное государство, как бы ты его назвал и что изобразил бы на гербе?

#144 10:34  02-12-2010alienn    
класнно. понравилось особенно Ђу, они начали нас окружать, мы с –енатом встали спиной к спине, разбили пивные бутылки..* и т.д.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
¬ообще, Ђјнсамбль ’риста —пасител€ї грозил нагр€нуть в ћоскву в полном составе. Ќамечались совершенно точно гастроли в ярославле и (почти точно) в  остроме. Ќо все вдруг отменилось. » в ћоскву из “вери приехал только барабанщик коллектива Ц »горь  ....
Ћес€ –€бцева, помощник главного редактора ЂЁха ћосквыї, рассказала  сении —околовой об изменени€х, происход€щих сейчас на радиостанции, и о своих отношени€х с јлексеем ¬енедиктовым....
≈вгений ћорызев: ƒобрый вечер, Ѕорис ≈фимович, € главный редактор портала Ћитпром.ру. ” нас на ресурсе сформировалась устойчива€ группа людей, интересующихс€ историей авиации и космонавтики. ¬ы можете многое об этом рассказать. ¬ частности о нелегкой судьбе отрасли в 90-е годы и, конкретно, станции ћир....
13:27  29-09-2014
: [56] [»нтервью]
–епортаж "—воими глазами" об эпидемии лихорадки Ёбола.
ѕочему в «ападной јфрике бушует эпидеми€ лихорадки Ёбола, и может ли она стать мировым кошмаром? ¬ы€снить это в самое сердце Ћиберии, в ћонровию, отправились писатель Ёдуард Ѕагиров и оператор –устам Ѕузанов, которые прошли с эпидемиологической бригадой полный путь и получили уникальные кадры, которых еще не видел никто в мире....
20:11  12-08-2014
: [17] [»нтервью]
ЂЌикому из переживших войну не дано уйти от нее.
Ќикому. — годами она только сильнее терзает и как-то
даже утонченнее, горшеЕї
»з романа ј.  руглова ЂЌавсегдаї.

Ќи одна власть  руглова не привечала. ќн Ц нонконформист и с любой трибуны говорит лишь то, что думает....