Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - О том, как повесилась россиянка без высшего образования после прочтения романа Духлесс.

О том, как повесилась россиянка без высшего образования после прочтения романа Духлесс.

Автор: tianara
   [ принято к публикации 02:04  27-12-2010 | бырь | Просмотров: 1037]
Держу в руках книгу Сергея Минаева и рыдаю. Рыдаю громче, чем за деньги нанятые плакальщицы на индуистских похоронах. Рыдаю искренне и безвозмездно.

Язык Минаева не отягощен большим словарным запасом. Чувствуется журналистское письмо — гладенькое, пресное, как компот из изюма — пить вроде и не нравится и не особо противно. Главный герой, персонализация которого происходит благодаря тексту, невероятно часто пестрящему местоимением «Я». С ситуативной точки зрения роман написан от третьего лица, так как каждое местоимение «Я» может быть заменено на «Он». Зачем, например, в следующей фразе «Я открываю шкаф и начинаю ощупывать пространство за старыми вещами, думая о том, что пора бы наконец завести нормальный сейф. Хотя если дело прогорит, то никакой сейф уже не будет нужен, резонно подсказывает мне сознание.» уточнять, что Герою подсказывает сознание, если рассуждение итак ведется от первого лица?? Ясно, что чужое сознание не может подсказать внутренний монолог. К тому же, после слова «хотя» пропущена запятая.

Теперь о плоско выведенных персонажа. Роман от первого лица — графомань в чистом виде, а главный герой — автор книги, причем даже не пытающийся замаскировать свое авторское гипертрофированное Я. Это могло прокатить за мемуары, если бы было правдоподобно и не претендовало на звание романа. Постоянно, к месту и не к месту употребляемое «Я, Я, я…… я…… я. Я, я… я.» режет глаза. Жаргонизмы, которым дал зеленый свет манифест постмодернизма, употребляются без чувства меры и вкуса. Перенасыщенность заимствованными из английского языка, коряво переведенными на русский, в манере Пелевина похожа на желание ребенка подражать проказам других детей.

Что касается области идей. Автор взят в системе отношений: вышестоящие — автор — нижестоящие. К первым относится презираемое всеми фибрами авторской души начальство. При этом чувства, которые он испытывает к косным, совковым «бюргерам» зеркально копирует чувства, которые вызывает сам Герой в глазах социальных низов, «революционеров» из обшарпанных спальных районах. Не кроется ли здесь двойная мораль? Первые вызывают у автора исключительно презрение подчиненного, а вторые — ненависть своим стремлением стереть социальные и классовые границы. Минаев ненавидит всех в этой системе координат и остается одиноким, лишним персонажем наподобие Чацкого, Онегина или Печорина. Только, в отличие от последних, Минаев-Герой пронизан пафосом не менее, чем господа бюргеры так, что в итоге его ненависть к окружающим должна замкнуться на себе, не найдя выхода.

Минаев-Герой — персонаж упадочный, взятый в срезе упадочной российской эпохи.


Теги:





1


Комментарии

#0 02:11  27-12-2010Евгений Морызев    
какая подзалупно-тошнотворная графомания самого низкого провинциального пошиба, такие критики водятся только в малотиражных газетенках захолустных городов
#1 02:18  27-12-2010Арлекин    
пиздец. и при чём здесь минаев?
#2 02:21  27-12-2010Timer    
Фсе кто вешаюца обычно обсираются при этом. Так што назови лутьше «Как абосралась рассеянка после Духлеса»
#3 02:24  27-12-2010Ромка Кактус    
«Перенасыщенность заимствованными из английского языка, коряво переведенными на русский, в манере Пелевина похожа на желание ребенка подражать проказам других детей» — это с какого йазыка перевод
#4 02:26  27-12-2010Ромка Кактус    
обосралась — это в самуйу точку. а вообще, это не смешно, господа
#5 02:26  27-12-2010Никита Павлов 2    
Встретились с друзьями в Кружке. Кто то упомянул роман. Все читали. Никто не вспомнил, о чём шла речь. В памяти отложилась только Кружка.
#6 02:35  27-12-2010Арлекин    
кружка пиздец галимый кабак
#7 02:37  27-12-2010Лев Рыжков    
А кто повесился-то? Тошнотворные подробносте в студию.
#8 02:39  27-12-2010Ромка Кактус    
скан обосранных карпеток в 1600 dpi
#9 02:42  27-12-2010Ромка Кактус    
и манифест постмодернизма тоже. будем сравнивать. сдайосто мне, что в стотье упомянут какой-то другой постмодернизм, не наш
#10 02:43  27-12-2010Кошаврень    
Не прочла до конца. Не интересно.
Духлесс читала, первые пару страниц сопровождались рвотными позывами и мыслями типа: «нахуя я купил сие говно», но после метро взяло свое и книжечка была добита( в метро реально, ЧТО БЫ СКРАСИТЬ ДОРОГУ ПРИХОДИТСЯ ЧИТАТЬ, ГАДАТЬ СУДОку или играть в нарды на мобилке), а вот мамочке моей сие произвержение искуства понравилось( она постоянно лошит меня за то что после школы я пошла в училище, а не на платное отделение медвуза/ ну похлопайте моей мнимой самостоятельности, что ле/ и, к сожалению, пошла в ВУЗ обремененная дипломом и работой), так что на вкус и цвет все баранки разные, кто-то любит классику, а кто-то хуету о еще большей Хуете. А если кто-то из-за такой пурги вздернулся, то он, извините, ЛОХ(УШКА).

Или моя опять не в теме, досточтимые долгожители литпрома?
#11 02:48  27-12-2010Кошаврень    
А аффтар, случаем, не клон кого-нить? Того же Минаева, к примеру?
тианара — проститутка. тианара — проститутка. Замечательная у нас страна — проститутки умеют читать. и не только
#13 02:50  27-12-2010Ромка Кактус    
ну не обязательно сразу лох. если повесилсо из-за хуеты и с полным осознанием хуеты как таковой, то это может быть последовательный сторонник философии Шопенгауэра
#14 02:50  27-12-2010Гельмут    
Вопросы.
1) Почему tianara рыдает
2) Схуяли компот из изюма пресный?? /евреи, не жалейте заварки/
Духлесс не читал.
чо, изза какойто проститутки будем все обсуждать духлеса? может права кошаврень?
#16 02:59  27-12-2010Гельмут    
может и права кошаврень.
комент кошаврень не читал.
#17 03:01  27-12-2010Арлекин    
тхахаха
#18 03:03  27-12-2010Timer    
может и прав тут Гельмут
#19 03:05  27-12-2010Кошаврень    
Гельмут: А прочти, если есть свободное время, в другом случае не советую, хочешь попсы, лучше ТОЧКУ или ГЛЯНЕЦ прочти, а еще лучше читать серию «АЛЬТЕРНАТИВА», джеф Нун( не рнусак, правда), например, «НИМФОРМАЦИЮ» прочла залпом, а позже и всю трилогию, хуйня, конечно, полуфантастика, но как подано, ммм, как свеженькие суши в известном суши-баре(буэ, сегодня ужинала в шашлычной у Никитских ворот, все суши-пыццы отдухают)
#20 03:10  27-12-2010Timer    
Из Духлеса я узнал про Литпром. Значит книга полезная.
#21 03:43  27-12-2010Даниламастер    
можэт и прав Арлекин.
в Кружке не бухал.
#22 03:45  27-12-2010ПОРК & SonЪ    
Из литпрома узнал про Духлес.Полезный сайт чёё...
Корочи, вышеупомянутая книга хуйня, а критика на ниё вапще гавно
(нечитал ни то, ни другое)
#23 03:48  27-12-2010ПОРК & SonЪ    
а кружка да,… запомнилась
#24 03:49  27-12-2010ПОРК & SonЪ    
наверно… тем кто там романы всяки листает
#25 03:56  27-12-2010Даниламастер    
из камента Ромки Кактуса узнал в чём суть философии Шопенгауэра. полезный чел, хуле
#26 04:10  27-12-2010Никита Павлов 2    
Из разговора двух женщин на автобусной остановке понял всё про анальный секс.
#27 04:17  27-12-2010Арлекин    
если не слыхал о растворении индивида в чистом созерцании, то ты жалок
#28 04:18  27-12-2010Никита Павлов 2    
И не то приходилось растворять…
#29 04:20  27-12-2010Арлекин    
я не тебеб, никитосна, я про шопенгауэраб
#30 04:27  27-12-2010Никита Павлов 2    
И Шопенгауэра растворим, если Родина прикажет!
#31 04:56  27-12-2010Даниламастер    
«фелософея — это аццкое зло» я жалкий счастливый идиот!
#32 04:58  27-12-2010Арлекин    
философия — это наука о мышлении. если ты не умеешь мыслить, какой толк от твоих эпистол?
#33 05:03  27-12-2010Даниламастер    
меру надо знать. вот и всё
#34 06:06  27-12-2010Арлекин    
и это говоришь ты? лецемер блеа
#35 08:14  27-12-2010niki-show    
написать бы Вам, как повесился, да похуй кто, из-за… а хуй знает, чё он повесился. Да Вы и так все мурые, почти как сука Шопенгауэр, ещё обосрёте блиа.
#36 10:15  27-12-2010дважды Гумберт    
вот и школьные сочинения по Минаеву уже пишут. школа, как я понимаю, с гуманитарным уклоном.
#37 11:24  27-12-2010Шизоff    
ахуенно.
начинается с беспесды важных рыданий хуйзнает каво, продолжается более, чем сомнительными рассуждениями о роли минаевского Я в минаевском-же(или не?)сознании, заканчивается расхожим штампом. Взрыднуло это существо в сторону горизонта, заявило о своём существовании, и оставило всех в горестном недоумении — нахуя?
автарша, ты может чего между строк затаила? или просто написать нечего? тогда зачем? иди слово хуй пиши на заборе, и пусть тебя снимут на телефон, больше толку будит
#38 11:24  27-12-2010castingbyme*    
хотела заказать Минаева Зе тёлки. Теперь мучаюсь. Может, лучше Шопенгауэра?
#39 11:33  27-12-2010Шизоff    
гыыы
узнал важное нечто — роман от первого лица, оказываецца, заведомая графомань
ахтышйобаныйтынахуй! целая когорта авторов упали в моих глазах и нивелировались фпесду.
что касается идей(с) эта хуета пишет про мораль, классовое чуйство, ощущения и отношения(блять!). ни слова про идею нет.

пиши ещё, это доставляет.
#40 11:43  27-12-2010Игорь Пластилинов    
поначалу прочитал ник как тарантула.
а вообще я всегда удивлялся критикам которые могут вот так вот разбирать текст. хуё-моё авторское построение композиции и прочая поебень. никогда не подходил таким макаром к книгам и никодга этого делать не буду. книга или цепляет или нет. духлесс зацепил. чо надо то?
#41 12:08  27-12-2010castingbyme*    
Да вообще, уже боисся песать, Шизофф. Если герой проснулся — графомания, если от первого лица — графомания. Я читала как-то, как пишутся современные детективы. Есть программа, и каждое предложение она сверяет с уже написанными кем-то, ну и выдаёт новые сюжетные линии.
А ещё — как пишутся современные романы-бестселлеры. Там вообще когорта авторов (чаще японских) на одного чувака работает.
#42 12:26  27-12-2010дервиш махмуд    
нахуя, спрашивается, опять же, эту беспомощную хуету было сюда присылать, чтоб я драгоценных две минуты...
#43 12:44  27-12-2010Яблочный Спас    
С каких это пор Я — признак графомании. Духлесс читал. Нормальная книга. Ничего рвотного там нет. Афтарша провокатор.
#44 15:43  27-12-2010Арчибальд Мохнаткин    
отличный раскас, чо вы
#45 15:54  27-12-2010tianara    
Щас, я разберусь с вашими эпилептическими судорогами разорванного сознания и отвечу.
#46 16:01  27-12-2010VETERATOR    
Мочи!
Мечи!!!
#47 16:10  27-12-2010Красная_Литера_А    
ну вы звери.
ну имеет место быть мнение. ну попиарилась телочка, ну охватила полную жопу огурцов, может выступит сейчас задорно да качественно на гуслях, так, что аж вспотеете
#48 16:10  27-12-2010Красная_Литера_А    
во чо эффект толпы с людяме делавает
#49 16:11  27-12-2010Талалаев    
Действительно пиздатый текст.
#50 16:11  27-12-2010метеорит    
единственное чо четал из рубрики «издато» — это «духлесс» и «альманах-1»
#51 16:22  27-12-2010tianara    

Кошаврень
А аффтар, случаем, не клон кого-нить? Того же Минаева, к примеру?
______________________________________
Я не клон Минаева. Смысл Минаеву обсирать самого себя?

и манифест постмодернизма тоже. будем сравнивать. сдайосто мне, что в стотье упомянут какой-то другой постмодернизм, не наш
_____________________________________
Не ваше позерское нежелание (или неумение) грамотно писать на просторах Отечества, а то, что предполагалась под «постмодерном» изначально. Короче, не то, во что, как всегда, выродилось воплощение забугорских идей в нашей прекрасной стране.

тианара — проститутка. тианара — проститутка. Замечательная у нас страна — проститутки умеют читать. и не только
______________________________________
У нас еще и бандиты страной управляют и пролетарии к власти раз в сто лет приходят)) Уникальный народ! Народ универсальный! Народ-богоносец))

Я не люблю ВСЮ классику, но вы блеать хотя бы Зюскинда с Сорокиным сравните)) Или хотя бы Паланника с Елизаровым.

чо, изза какойто проститутки будем все обсуждать духлеса? может права кошаврень?
_________________
Ну да, нахуй что-то читать. Мы че не поцоны блеать?)))

хотела заказать Минаева Зе тёлки. Теперь мучаюсь. Может, лучше Шопенгауэра?
___________________
Лучше Шопенгауэра с либрусека.

что касается идей(с) эта хуета пишет про мораль, классовое чуйство, ощущения и отношения(блять!). ни слова про идею нет.
_____________________________________________
Мораль, классовое расслоение — это не совокупность идей што ле?
Про роман от первого лица — это у издателей одна из граф, по которым графомань выявляется. Когда аффтар пишет постоянно яяяяяя и только о себе, это говорит о его замкнутости на самом себе и своих ситуативных проблемках, т.е. читателю ему донести НЕЧЕГО. Другое дело, если человек надевает маску своего героя. Я маски не увидела, я увидела мемуары пресыщенного тридцатилетнего чувака, у которого есть бабло, чтобы эту хуету навязать другим ))).

Я, конечно, ожидала, что обсирание Минаева априори обосрут на сайте, учрежденным Бохом Минаевам, но не думала, что меня добавят в Критику, а не сразу забанят или, на худой конец, определят в «Графомань, хуйня, аффтарвыпеййаду» ХД.

поначалу прочитал ник как тарантула.
а вообще я всегда удивлялся критикам которые могут вот так вот разбирать текст. хуё-моё авторское построение композиции и прочая поебень. никогда не подходил таким макаром к книгам и никодга этого делать не буду. книга или цепляет или нет. духлесс зацепил. чо надо то?
____________________________
Да, я не спорю, что суждения о роли интернета в Духлессе, например, очень отражают истину. Я разобрала техническую сторону текста, ну немного по фабуле прошлась. Или как там проще — конечная высшая цель бумагомарания.
#52 16:24  27-12-2010tianara    
Где я пиарилась блять)) Я до вас истину пытаюсь донести)))
#53 16:25  27-12-2010Шизоff    
зачем ты всех оскорбляешь, дрять такая?
#54 16:26  27-12-2010Шизоff    
тут минаева читали три человека, кроме минаева, а тебя-то кто заставлял?
#55 16:28  27-12-2010кольман    
Что-то даже стало стыдно, что я графоман. Я считаю, что графомания — это неизлечимая болезнь и ее не надо стыдится. С этим можно жить. А еще, надо помогать таким же инифицированным справиться с комплексом неполноценности, как это делают на Литпроме. Спасибо.
#56 16:29  27-12-2010Медвежуть    
Очень хорошее слово «дрять». Я так понимаю это симбиоз дрянь и блять
#57 16:31  27-12-2010Шизоff    
или срань и драть, например
#58 16:33  27-12-2010Волчья ягода    
какая пуська :)
#59 16:33  27-12-2010Шизоff    
срать и дрянь ещё...
много хороших слов в рускем языком
#60 16:34  27-12-2010VETERATOR    
баба или небаба/я всегда удивлялся/??
#61 16:34  27-12-2010Шизоff    
небаба — музыкальный критег
#62 16:45  27-12-2010VETERATOR    
потому и путается в показаниях..
я вчера Андроникова Первый раз на эстраде зырил, гогоча.../це моль… эт я Вам перевёл с латыни на латинский /
#63 16:46  27-12-2010Медвежуть    
А не симбиоз ли это: Шизофф, Медвежуть и рюмачная?
#64 16:58  27-12-2010Шизоff    
ты, друг, не растравливай мне язвы гггг
#65 17:08  27-12-2010Sgt.Pecker    
ёбаная марсианка
#66 17:59  27-12-2010tianara    
Ну я не знаю, люди, надо же образовываться как-то… что ли…
#67 18:01  27-12-2010VETERATOR    
люди — вы звери?
#68 18:03  27-12-2010tianara    
Я вот считаю, что сначала нужно попытаться перечитать как можно больше литературы, а уже потом графоманить с чистой совестью на основе прочитанного багажа. Тогда все будут говорить на языке единого дискурса, а не являть собой картину Вавилонского многоязычия.
#69 18:03  27-12-2010tianara    
Звери — это Минаев с Сорокиным.
#70 18:11  27-12-2010Шизоff    
полная ТГП
#71 18:14  27-12-2010Йети    
однозначно можно сказать одно: дибют аххуенный
#72 18:14  27-12-2010VETERATOR    
она же не в теме, что не у всех здесь не только высшего. но и ЕГЭшного обра нет
хотя профессура тоже своя имееца
#73 18:36  27-12-2010tianara    
Всем спасибо за высокую оценку. :) Ждите следующих обзоров. :)
#74 18:37  27-12-2010VETERATOR    
в Школу Креатива, нее?
не, погоди. Так, у тебя час скоко стоит? если на всю ночь — скидки? анал? про орал не спрашиваю — тебе и так тут полный рот хуев набили. и к следущему обзору жопу зашли.
#76 18:43  27-12-2010tianara    
Не, я с руссишь швайне не работаю, только заграничные командировки))
#77 18:47  27-12-2010Гельмут    
/… попытаться перечитать как можно больше литературы/ Иди попытайся компот нормальный сварить.
Из изюма ей блять пресный.
я те дам, дрять такая. не работает она. Приеду в масква, на спину тваю огаленную полажу Вильяма Блейка и пока дыможопь почищу, буду читать тебе " В лабиринт по бездорожью глупость завлекает ложью… блуждают во мраке кладбищем глухим..." будет тебе и единый дискус и картина вавилонского многоязычья. Вопщем, образовывать тебя буду.
#79 18:57  27-12-2010Йети    
да пожалейте вы девку. tianara, за мужество респект!
#80 18:57  27-12-2010tianara    
Да, это те компоты из изюма и сухофруктов, которыми нас пичкали в детских садах. Честно говоря, они даже не пресные, а тошнотворные :(
#81 19:03  27-12-2010Лев Рыжков    
А заказывать можно, кого обзирать?
#82 19:29  27-12-2010tianara    
Ну попробуйте. Я думаю, еще можно че-та из Минаева, ну потом Вишневского — то что дико модно и современно короче, не?..
#83 19:31  27-12-2010Шизоff    
про минаеве было, спасибо, а модный вишневский никому тут фхуй не свиснул. может в берроуза копнёшь, или хотя бы в буковски, не?
#84 19:31  27-12-2010tianara    
Думаю, обзирать таких титанов стиля, как Акунини или Толстая, скучно, ибо не наш век уже… Можно Гришковца, наверное, еще, хотя он тоже уныл.
#85 19:33  27-12-2010tianara    
буковски, вы бы еще Оксану Робски или Донцову заказали. Аффтар быстрее сдохнет в рвотных испражнениях.
Берроуз ничо так. Митинг журнал и Колонна публикейшн иногда куски современной Нетленки выдают, но их сцуко достать сложно. (
#86 19:34  27-12-2010Шизоff    
акунин это говно мутное, не стоит. ровно как и татьяну не стоит. и без неё душно.
#87 19:34  27-12-2010Шизоff    
девонька, а вы бука с робски на одной полке держите, да? *мне для пиесы*
#88 19:39  27-12-2010Лев Рыжков    
Йа подумаю, кого тебе заказать, добрая девочка.
#89 19:48  27-12-2010tianara    
У меня еще садистически-инфернальное с уклоном в коммунистический соц-арт творчество Масодова на очереди стоит. ) Кстати, жидо-капиталисты его уже запретили. (
#90 19:49  27-12-2010Шизоff    
это проект. вопросов нет. интерес улетучелсо.
#91 19:56  27-12-2010Лев Рыжков    
Да про Масодова и так понятно. Подумаем, кого из нещястных тебе поручить.
На местных авторах пока жало поотачивай. Шта б без пощяды.
#92 19:59  27-12-2010Гельмут    
тиарана, / Бохом/?? не мелькала бы ты, золотко. От греха подальше.
#93 19:59  27-12-2010tianara    
Не, я не хочу травмировать их)
#94 20:06  27-12-2010Лев Рыжков    
Да тут нежных мало, ггг.
#95 20:11  27-12-2010Даниламастер    
+1 Лаврайтеру. было бы интересно и полезно узнать мнение профессионального критека
#96 20:25  27-12-2010tianara    
Кхм, да вам надо основы по правилам компоновки текста читать.)) Составить краткую аннотацию (описание сюжета)… Это если вы структуралист или постконцептуалист, а если формалист — то тут главное вычурная форма письма, красота стиля, новаторство смысловых аллюзий… Ибо кому интересно читать, как твоя собака насрала в тапке соседу Вовке??)
#97 20:25  27-12-2010Лев Рыжков    
Профессионализма я тут не ощютил. Зато злость нешуточная такая в афтырьше клокочет.
#98 20:27  27-12-2010Лев Рыжков    
Ну, если с философским смыслом написать, как насрале в тапки соседу, то и очень даже хороший рассказ может быть.
#99 20:28  27-12-2010tianara    
А какой в этом философский смысл ты усмотришь и раскроешь читателю?)
#100 20:31  27-12-2010Шизоff    
Ромки не хватает с раскалённым добела хуем
#101 20:32  27-12-2010Даниламастер    
тут, дружище, главная с палкой идёт беда:
перегнёшь – тиран, недогнёшь – тряпка
и хоть кидай эту палку, хоть не кидай
а тараканам в их головах не хватает тапка!
.
слово тапок меня задело еслечо, извените
#102 20:33  27-12-2010Ромка Кактус    
ну, если изобразить целый мир синих прямоходящих двухметровых кошек, находящийся в соседском тапке, это будет философский эпос о любви и предательстве
любви, разумеется, к Богу
#103 20:34  27-12-2010Лев Рыжков    
А вот допустим собака человеку завидует. Соседу Вовке. Жрет мясо каждый день сосед. Живет в свое удовольствие. А у собаки, допустим, хозяин. Пиздит люто, кормит хуево. А у соседа Вовки нет хозяина. И апофеоз текста — собака срет соседу в тапки из зависти. А, может, кстати, это собачий хозяин срет, а на собаку хочет свалить. Да тут вариаций миллион, гггг.
#104 20:39  27-12-2010Ромка Кактус    
Господа, мы можем поздравить себя с этим новым приобретением. скромный сайт осенил своим присутствием новый Белинский, и вскоре мы узнаем профессиональное мнение критика о профессиональной поэзии мэтра Даниламастера, об уровнях наррации и системе образов, разработанной в сложном алхемическом тигле этого пылайущего генийа, а не в гузле гнилозубого грофомана, выебанного Пегасом на лобном месте за убогойе рифмоплётство
#105 20:43  27-12-2010tianara    
Тут надо идею. Вот у Минаева какая идея? Да такая, что буржуазный мир со всей его ориентацией на баблосы — прогнил до основания, а читатель уже делает вывод — надо его менять или так и оставить.
А в твоем тапке где апофеоз? Ну зависть, далее месть и все. Где борьба?? На протяжении текста должна идти борьба, муки совести, разрывание между двумя полюсами — у минаева, например, между полюсом сытого желудка и кризисом моральных ценностей. Противостояние с неизвестным читателю концом, чтобы он отлепиться не мог и гадал, кто победит — сосед или тапок)))
#106 20:44  27-12-2010tianara    
Спасибо, кстати, Белинский умер от туберкулеза, не дожив до 40. Я его участь таки не хочу разделять)
#107 20:44  27-12-2010Арлекин    
с каментов ромки стабильно хохочу
#108 20:45  27-12-2010Даниламастер    
кактусу моя скромная персона чёто всё время покоя не даёт. наверное завидует сцуко, не иначе, бггг
#109 20:45  27-12-2010Шизоff    
ТГП, хуле. повторяюсь, но хуле сделаешь. это головожопый маллюск с фимозом ЦНС
#110 20:46  27-12-2010Арлекин    
а что, и такой фимоз бывает?
#111 20:47  27-12-2010Арлекин    
это типа как у нашэво дэцэпэшнека?
#112 20:48  27-12-2010Ромка Кактус    
а кроме Данилымастера на сайте пользуются популярностью тексты на провославную и околопровославную тематику. отдельных рецензий заслуживают «Письма» Ивана Грозного и последний бестселлер протопопа Аввакума. в почёте Лев Карсавин и гр-н Толстой с его Непротивлением Гузлу Раскалённым Добела Хуем Насилия
богоугодное чтение вызовет смирение в сердцах прихожан. быть может, даже подъячий Чижов не станет зубоскалить из своей кельи в адрес критика
#113 20:48  27-12-2010Шизоff    
Кин, в душе не ебу, но вроде каг это критическое существо яркий представитель
#114 20:50  27-12-2010Шизоff    
за богоугодное я расстригусь нахуй, и оралом по ебалу
#115 20:51  27-12-2010Ромка Кактус    
ах простите, мэтр, меня в Сердце свойом. это мирскайа зависть, в самом деле. йа буду укрощать свойу плоть батогаме и багетаме на постном сиропе от кашля
#116 20:52  27-12-2010Лев Рыжков    
Молодец, афтырьша. Все правильно понимаеш, ггг.
А вот вопрос: что за структурализм имела в виду, когда заполняла профайл?
#117 20:52  27-12-2010Даниламастер    
так помолимса жэ братия и сестры пред трапезой духовной
#118 20:52  27-12-2010Шизоff    
не о тебе речь, еретик. а о дщери неразумной.
#119 20:53  27-12-2010Ромка Кактус    
скромным инокам не следует забивать Пульс божий скверныме своиме словесаме. только молитвы во славу Червя да отсчёт поклонов в Откровенийах Иоанна Богослова
#120 20:59  27-12-2010Даниламастер    
Бог простит, Роман, а ритуал Эвандра три раза в день в течение месяца и ты очистишься от скверны и от затуманивших твой разум бесов
#121 21:02  27-12-2010tianara    
Можете кинуть ссылку, если хотите, чтобы мое благословенное око снизошло до оценки их творчества.
#122 21:11  27-12-2010Даниламастер    
а рифмоплётство вы тожэ критикуете, тианара? иле только прозу?
#123 21:12  27-12-2010Maus    
— Твоя сцобака насрала соседу Вовке ф тапки?
- Если Кожугетыча не разжалуют, то моя.
#124 21:25  27-12-2010tianara    
Если литература у нас пытается присутствовать, то поэзии вообще нет. :))
Ну, че, на общем фоне нормальные стихи, но у Дмитрия Соколова же все равно новаторства больше. )
#125 21:26  27-12-2010tianara    
или Воденникова.
#126 21:26  27-12-2010tianara    
Средь мародёров, трусов и стыда,
среди осин, уже пропахших местью, —
я буду жить (и проживу) всегда —
образчиком позора и бесчестья,
защитником свободы и добра.

Но — в мельтешенье лиц, имён и зим,
но — в сём дрожанье — из листвы и света:
что будем делать —
с одиночеством моим?
что — с одиночеством своим — я — буду делать?

Всё обостряется — в период катастроф,
и вот теперь — средь клеветы и трусов:
будь, будь готов — да я всегда готов —
к твоим, о Господи, ударам и укусам.

Но — в трепыханье света и ещё
каких–то листьев —
быстрых, жёлтых, белых —
мне холодно (как никогда ещё),
и с этим — ничего — нельзя поделать.
#127 21:28  27-12-2010tianara    
Вот, скажем, Пушкин не знал Фета,
А я его знаю, едри его мать.
Я знаю всех поэтов —
И не только взад, но и вперёд.
Но последний, вон там, проклятый,
Не виден, едри его мать!
Он меня знает, проклятый,
А мне лица его не видать.
#128 21:32  27-12-2010Яблочный Спас    
интересненько
#129 21:36  27-12-201052-й Квартал    
Скоро автор узнает, что вода — мокрая, солнце — жёлтое и что если в фильме трясётся камера — то это ещё нифига не означает документальную сьёмку. И конечно же зашлёт сюда по креативу, о каждом факте отдельному.
#130 21:37  27-12-201052-й Квартал    
а что будет, если автор прочитает «99 франков»?
#131 21:39  27-12-2010Шизоff    
или сломает обе ноги? и позвоночник? хороший опыт
#132 21:45  27-12-2010tianara    
Не считаю нужным читать произведение, которое зеркально сколипастил Минаев.
#133 21:45  27-12-2010Даниламастер    
простите, а в чём новаторство Воденникова? я нихуя не увидел там новаторства, простите.
#134 21:48  27-12-2010tianara    
Господи, вот мой компьютер, вот брюки мои, носки,
а вот — шесть книжек с грубыми стихами.
Я их выблёвывал, как отравившийся, — кусками
с богооставленностью, с желчью и с людьми.

— Одно стихотворение (лежащее под спудом
и неписавшееся года два, как долг)
открылось только в нынешнем июле —
и вот оскаливает зубы словно волк.

Другое тоже завалилось за подкладку,
но я достал его, отмыл, одел в пальто
и наспех записал, оно — о счастье.
А пятое пришло ко мне само.
____________________________________
А фиг знает, че-то там критика нашла новаторское. Я ж в современной поэзии не шарю.
#135 21:49  27-12-2010Даниламастер    
а Дмитрий Соколов чё за хуй? мне вот из Уральских пельменей тёзка его нравитса. жжот напалмом чувак:
- Ну что, взял водки?
- Да я сейчас иду около магазина и думаю: взять — не взять, взять — не взять…ну и взял – не взял…
#136 21:50  27-12-2010tianara    
Всех прекрасных, сопливых, больных, безработных, нездешних, не наших,
я собрал на апрельском, на майском своем корабле —
бедный мальчик в крапиве (с мечом деревянным)
+ Света, и Саша,
бурундук сумасшедший и девочка на колесе...
______________________
А это, кажись, им из «Черновика» понравилось. (критикам)
#137 21:51  27-12-2010tianara    
Соколов — это вот че)

Будь аккуратнее, самовлюбленный дурак, со своею невестой.
Пускай никто таких, как ты, не любит.
Нет у меня телевизора и телефона, но скоро будет;
Нет у меня компьютера и автомобиля, но скоро будет;
Нет у меня счастливой семьи, но скоро будет;
Нет у меня сборника стихов, но скоро будет;
Нет у меня чего-то еще, но скоро будет;
Все умею, все имею, никогда не онемею.
#138 21:52  27-12-2010tianara    
Они эту хрень с «Грозой» Островского сравнивали ХДД
#139 21:55  27-12-2010Даниламастер    
прекратите абстрагироваться! постите тут дык будьте готовы ответить за свои посты ггг
#140 21:56  27-12-2010tianara    
А я че делаю?)
#142 21:58  27-12-2010tianara    
ХД
#143 21:59  27-12-2010Даниламастер    
про бурундука ещё ничё так. остальное не убедило.
#144 22:01  27-12-2010tianara    
вот про Бурундука — это и есть новаторство по ходу.
#145 22:04  27-12-2010Даниламастер    
21:26 27-12-2010 — кагстрашнажыть-стайл
21:48 27-12-2010 и 21:51 27-12-2010 — поэтический онанизм. писать штото о собственных стихах за редким исключением дичайший моветон.
.
«Я твоё преступление, ты моё наказание…»
Новая песенка Идиота. Слушать всем!
В Хабаровске, в Киеве, в Новосибирске, в Уфе, в Магадане
На волнах радио Достоевский-FM
.
«Ты война моя, я твой мир-дверь-мяч…»
Новый хит! Новый спич! Сочинил Идиот
Вот есть Лев Николаевич, а я Прав Нидвораевич
Мне вот так захотелось. Захотелось иниибёт!
.
Битва отцов и детей. Третий тур
Гениев много. Забыл про блок
Я уже гоголь-моголь, не ас, не красавец и даже не Дэми Мур
Вау! Это поэзия! Это рок!
.
А те, кого бесит слушать стихи про поэтов
Карамельки с утра до вечера пусть сосут
Ящетаю – сочинять можно и про то, и про это
И про хуй в стакане, и про «бла-бла-бла»…
В общем нечего тут!
#146 22:05  27-12-2010Даниламастер    
это новаторство постом выше, как вы щетаете, тианара?
#147 22:08  27-12-2010tianara    
Революционно, товарищъ!
#148 22:27  27-12-2010дважды Гумберт    
да тут гамно одно. склеп унылых мартышек. лучше почитай, тьянара, ульяну гамаюн. вкус — не зубы, испортится — не вставишь
#149 22:28  27-12-2010Даниламастер    
спасибо, кончил.
всё с вами понятно, тианара, вы или очередной клон, или паясничаете, или реально не врубаетесь в суть я не говорю КК (я в неё сам не сильно врубаюсь) а вообще в читабельность поэзии. современной ясенхуй.
#150 22:30  27-12-2010Даниламастер    
блджад, я становлюсь тролофобом!
#151 22:34  27-12-2010tianara    
Я, кажется, ни одному из отписавших здесь тонны мата не сказала ни одного грубого слова. Нахрена нахваливать то, что нуждается в доработке…
#152 22:40  27-12-2010Даниламастер    
это вы о чём?
#153 11:46  28-12-2010Олень Педальный    
ты что, пиздорванка, главную поганишь, когда она для новогодних писем конкурсных предназначена сейчас? снежинок напхать тебе в гузлище и сосулек в рот
#154 20:14  28-12-2010СОФР    
Это просто ебать какая своевременная рецензия. Просто ебать…
#155 20:49  28-12-2010КОШКИ 2шт    
а что, все? Девонька-рецензорша сбегла?
#156 21:39  28-12-2010tianara    
Если редакция опубликуют вам Videoтов отрецензирую.
#157 12:09  02-01-201152-й Квартал    
Рецензируй конешно же. Только в выражения не стесняйся. Тут так принято. Скажи об Видеотах всё, что ты о них думаешь.
#158 13:33  26-01-2011Colt    
А мне и Паланик и Елизаров и Сорокин нравяцца (в порядке убывания).
Тианара, твоя критика не вполне понятна.
Чиста моё ИМХО в следующем: Духлесс — так себе книжка, да и идея её не свежа, НО мне оч нравиццо, как пишет Минаев, но только так, как он пишет здесь.
Вывод(мой субъективный, канешна) — Хуле, деньги то нужны, вот и пишет Сергей сюда для души типа, а для денег и тиражей — середнячково-бодренькую прозу, «тоскующий по Чегеваре менеджер-стайл».
И нискока не осуждаю, ибо тоже весьма люблю купюры, я из-за них, родимых и похуже творил, бггг
#159 13:35  26-01-2011Colt    
Сматрел камменты по диагонале, по ходу ещё никто не потребовал сисег?
#160 19:37  26-01-2011Даниламастер    
сиське кстате, тианара, папугаю вышли на мыло
#161 11:33  11-04-2011tianara    
Кольт, я думала, что он для души издаётся, т.к. основная работа другая, вроде. Ладно, пацаны, я вас надул — я мужик. ХД

Комментировать

login
password*

Еше свежачок

(А. В. Иванов. Вилы. — М: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной. 2016. — 574 с. — (Новый Алексей Иванов)

Явившийся читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, «на злобу дня». Но выборы прошли тише некуда, и «Вилы» впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [Критика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вёсла сушатся над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слёзы грёз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [Критика]
Он уходил. Хрипел и пачкал красным
Колючий снег. И пеной на клыках
Встречал рассвет. По ломаному насту.
Он проиграл, но не изведал страх.

Он уходил. И псы к нему боялись
Податься ближе десяти шагов...
---------------------------------------
Вот вы в своих стихах не заебались,
Поэты, блядь, отстреливать волков?...
ПАДАЕТ ПЕРВЫЙ СНЕЖОК. ПОДМОРОЗИЛО...
.
Падает первый снежок.Подморозило.
Листья опали с древес.
Смотрится в светлое зеркало озера
Голый по-зимнему лес.
.
Ветер холодный поет колыбельную
Мокрым кустам ивняка
В сонной долине серебряной лентою
Тонкая вьётся река....
(В. Пелевин, «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами» — М.: Издательство «Э», 2016. — 413 с.)

На вопрос «Пелевин или Сорокин?» Дмитрий Быков глухо в ночи ответил категорически: «Пелевин!» Вопрос этот (впрочем, как и ответ), из разряда: «Любовь или морковь?...