Критика:: - О том, как повесилась россиянка без высшего образования после прочтения романа Духлесс.

какая подзалупно-тошнотворная графомания самого низкого провинциального пошиба, такие критики водятся только в малотиражных газетенках захолустных городов

пиздец. и при чём здесь минаев?

Фсе кто вешаюца обычно обсираются при этом. Так што назови лутьше «Как абосралась рассеянка после Духлеса»

«Перенасыщенность заимствованными из английского языка, коряво переведенными на русский, в манере Пелевина похожа на желание ребенка подражать проказам других детей» — это с какого йазыка перевод

обосралась — это в самуйу точку. а вообще, это не смешно, господа

Встретились с друзьями в Кружке. Кто то упомянул роман. Все читали. Никто не вспомнил, о чём шла речь. В памяти отложилась только Кружка.

кружка пиздец галимый кабак

А кто повесился-то? Тошнотворные подробносте в студию.

скан обосранных карпеток в 1600 dpi

и манифест постмодернизма тоже. будем сравнивать. сдайосто мне, что в стотье упомянут какой-то другой постмодернизм, не наш

Не прочла до конца. Не интересно.
Духлесс читала, первые пару страниц сопровождались рвотными позывами и мыслями типа: «нахуя я купил сие говно», но после метро взяло свое и книжечка была добита( в метро реально, ЧТО БЫ СКРАСИТЬ ДОРОГУ ПРИХОДИТСЯ ЧИТАТЬ, ГАДАТЬ СУДОку или играть в нарды на мобилке), а вот мамочке моей сие произвержение искуства понравилось( она постоянно лошит меня за то что после школы я пошла в училище, а не на платное отделение медвуза/ ну похлопайте моей мнимой самостоятельности, что ле/ и, к сожалению, пошла в ВУЗ обремененная дипломом и работой), так что на вкус и цвет все баранки разные, кто-то любит классику, а кто-то хуету о еще большей Хуете. А если кто-то из-за такой пурги вздернулся, то он, извините, ЛОХ(УШКА).

Или моя опять не в теме, досточтимые долгожители литпрома?

А аффтар, случаем, не клон кого-нить? Того же Минаева, к примеру?

тианара — проститутка. тианара — проститутка. Замечательная у нас страна — проститутки умеют читать. и не только

ну не обязательно сразу лох. если повесилсо из-за хуеты и с полным осознанием хуеты как таковой, то это может быть последовательный сторонник философии Шопенгауэра

Вопросы.
1) Почему tianara рыдает
2) Схуяли компот из изюма пресный?? /евреи, не жалейте заварки/
Духлесс не читал.

чо, изза какойто проститутки будем все обсуждать духлеса? может права кошаврень?

может и права кошаврень.
комент кошаврень не читал.

тхахаха

может и прав тут Гельмут

Гельмут: А прочти, если есть свободное время, в другом случае не советую, хочешь попсы, лучше ТОЧКУ или ГЛЯНЕЦ прочти, а еще лучше читать серию «АЛЬТЕРНАТИВА», джеф Нун( не рнусак, правда), например, «НИМФОРМАЦИЮ» прочла залпом, а позже и всю трилогию, хуйня, конечно, полуфантастика, но как подано, ммм, как свеженькие суши в известном суши-баре(буэ, сегодня ужинала в шашлычной у Никитских ворот, все суши-пыццы отдухают)

Из Духлеса я узнал про Литпром. Значит книга полезная.

можэт и прав Арлекин.
в Кружке не бухал.

Из литпрома узнал про Духлес.Полезный сайт чёё...
Корочи, вышеупомянутая книга хуйня, а критика на ниё вапще гавно
(нечитал ни то, ни другое)

а кружка да,… запомнилась

наверно… тем кто там романы всяки листает

из камента Ромки Кактуса узнал в чём суть философии Шопенгауэра. полезный чел, хуле

Из разговора двух женщин на автобусной остановке понял всё про анальный секс.

если не слыхал о растворении индивида в чистом созерцании, то ты жалок

И не то приходилось растворять…

я не тебеб, никитосна, я про шопенгауэраб

И Шопенгауэра растворим, если Родина прикажет!

«фелософея — это аццкое зло» я жалкий счастливый идиот!

философия — это наука о мышлении. если ты не умеешь мыслить, какой толк от твоих эпистол?

меру надо знать. вот и всё

и это говоришь ты? лецемер блеа

написать бы Вам, как повесился, да похуй кто, из-за… а хуй знает, чё он повесился. Да Вы и так все мурые, почти как сука Шопенгауэр, ещё обосрёте блиа.

вот и школьные сочинения по Минаеву уже пишут. школа, как я понимаю, с гуманитарным уклоном.

ахуенно.
начинается с беспесды важных рыданий хуйзнает каво, продолжается более, чем сомнительными рассуждениями о роли минаевского Я в минаевском-же(или не?)сознании, заканчивается расхожим штампом. Взрыднуло это существо в сторону горизонта, заявило о своём существовании, и оставило всех в горестном недоумении — нахуя?
автарша, ты может чего между строк затаила? или просто написать нечего? тогда зачем? иди слово хуй пиши на заборе, и пусть тебя снимут на телефон, больше толку будит

хотела заказать Минаева Зе тёлки. Теперь мучаюсь. Может, лучше Шопенгауэра?

гыыы
узнал важное нечто — роман от первого лица, оказываецца, заведомая графомань
ахтышйобаныйтынахуй! целая когорта авторов упали в моих глазах и нивелировались фпесду.
что касается идей(с) эта хуета пишет про мораль, классовое чуйство, ощущения и отношения(блять!). ни слова про идею нет.

пиши ещё, это доставляет.

поначалу прочитал ник как тарантула.
а вообще я всегда удивлялся критикам которые могут вот так вот разбирать текст. хуё-моё авторское построение композиции и прочая поебень. никогда не подходил таким макаром к книгам и никодга этого делать не буду. книга или цепляет или нет. духлесс зацепил. чо надо то?

Да вообще, уже боисся песать, Шизофф. Если герой проснулся — графомания, если от первого лица — графомания. Я читала как-то, как пишутся современные детективы. Есть программа, и каждое предложение она сверяет с уже написанными кем-то, ну и выдаёт новые сюжетные линии.
А ещё — как пишутся современные романы-бестселлеры. Там вообще когорта авторов (чаще японских) на одного чувака работает.

нахуя, спрашивается, опять же, эту беспомощную хуету было сюда присылать, чтоб я драгоценных две минуты...

С каких это пор Я — признак графомании. Духлесс читал. Нормальная книга. Ничего рвотного там нет. Афтарша провокатор.

отличный раскас, чо вы

Щас, я разберусь с вашими эпилептическими судорогами разорванного сознания и отвечу.

Мочи!
Мечи!!!

ну вы звери.
ну имеет место быть мнение. ну попиарилась телочка, ну охватила полную жопу огурцов, может выступит сейчас задорно да качественно на гуслях, так, что аж вспотеете

во чо эффект толпы с людяме делавает

Действительно пиздатый текст.

единственное чо четал из рубрики «издато» — это «духлесс» и «альманах-1»

Кошаврень
А аффтар, случаем, не клон кого-нить? Того же Минаева, к примеру?
______________________________________
Я не клон Минаева. Смысл Минаеву обсирать самого себя?

и манифест постмодернизма тоже. будем сравнивать. сдайосто мне, что в стотье упомянут какой-то другой постмодернизм, не наш
_____________________________________
Не ваше позерское нежелание (или неумение) грамотно писать на просторах Отечества, а то, что предполагалась под «постмодерном» изначально. Короче, не то, во что, как всегда, выродилось воплощение забугорских идей в нашей прекрасной стране.

тианара — проститутка. тианара — проститутка. Замечательная у нас страна — проститутки умеют читать. и не только
______________________________________
У нас еще и бандиты страной управляют и пролетарии к власти раз в сто лет приходят)) Уникальный народ! Народ универсальный! Народ-богоносец))

Я не люблю ВСЮ классику, но вы блеать хотя бы Зюскинда с Сорокиным сравните)) Или хотя бы Паланника с Елизаровым.

чо, изза какойто проститутки будем все обсуждать духлеса? может права кошаврень?
_________________
Ну да, нахуй что-то читать. Мы че не поцоны блеать?)))

хотела заказать Минаева Зе тёлки. Теперь мучаюсь. Может, лучше Шопенгауэра?
___________________
Лучше Шопенгауэра с либрусека.

что касается идей(с) эта хуета пишет про мораль, классовое чуйство, ощущения и отношения(блять!). ни слова про идею нет.
_____________________________________________
Мораль, классовое расслоение — это не совокупность идей што ле?
Про роман от первого лица — это у издателей одна из граф, по которым графомань выявляется. Когда аффтар пишет постоянно яяяяяя и только о себе, это говорит о его замкнутости на самом себе и своих ситуативных проблемках, т.е. читателю ему донести НЕЧЕГО. Другое дело, если человек надевает маску своего героя. Я маски не увидела, я увидела мемуары пресыщенного тридцатилетнего чувака, у которого есть бабло, чтобы эту хуету навязать другим ))).

Я, конечно, ожидала, что обсирание Минаева априори обосрут на сайте, учрежденным Бохом Минаевам, но не думала, что меня добавят в Критику, а не сразу забанят или, на худой конец, определят в «Графомань, хуйня, аффтарвыпеййаду» ХД.

поначалу прочитал ник как тарантула.
а вообще я всегда удивлялся критикам которые могут вот так вот разбирать текст. хуё-моё авторское построение композиции и прочая поебень. никогда не подходил таким макаром к книгам и никодга этого делать не буду. книга или цепляет или нет. духлесс зацепил. чо надо то?
____________________________
Да, я не спорю, что суждения о роли интернета в Духлессе, например, очень отражают истину. Я разобрала техническую сторону текста, ну немного по фабуле прошлась. Или как там проще — конечная высшая цель бумагомарания.

Где я пиарилась блять)) Я до вас истину пытаюсь донести)))

зачем ты всех оскорбляешь, дрять такая?

тут минаева читали три человека, кроме минаева, а тебя-то кто заставлял?

Что-то даже стало стыдно, что я графоман. Я считаю, что графомания — это неизлечимая болезнь и ее не надо стыдится. С этим можно жить. А еще, надо помогать таким же инифицированным справиться с комплексом неполноценности, как это делают на Литпроме. Спасибо.

Очень хорошее слово «дрять». Я так понимаю это симбиоз дрянь и блять

или срань и драть, например

какая пуська :)

срать и дрянь ещё...
много хороших слов в рускем языком

баба или небаба/я всегда удивлялся/??

небаба — музыкальный критег

потому и путается в показаниях..
я вчера Андроникова Первый раз на эстраде зырил, гогоча.../це моль… эт я Вам перевёл с латыни на латинский /

А не симбиоз ли это: Шизофф, Медвежуть и рюмачная?

ты, друг, не растравливай мне язвы гггг

ёбаная марсианка

Ну я не знаю, люди, надо же образовываться как-то… что ли…

люди — вы звери?

Я вот считаю, что сначала нужно попытаться перечитать как можно больше литературы, а уже потом графоманить с чистой совестью на основе прочитанного багажа. Тогда все будут говорить на языке единого дискурса, а не являть собой картину Вавилонского многоязычия.

Звери — это Минаев с Сорокиным.

полная ТГП

однозначно можно сказать одно: дибют аххуенный

она же не в теме, что не у всех здесь не только высшего. но и ЕГЭшного обра нет
хотя профессура тоже своя имееца

Всем спасибо за высокую оценку. :) Ждите следующих обзоров. :)

в Школу Креатива, нее?

не, погоди. Так, у тебя час скоко стоит? если на всю ночь — скидки? анал? про орал не спрашиваю — тебе и так тут полный рот хуев набили. и к следущему обзору жопу зашли.

Не, я с руссишь швайне не работаю, только заграничные командировки))

/… попытаться перечитать как можно больше литературы/ Иди попытайся компот нормальный сварить.
Из изюма ей блять пресный.

я те дам, дрять такая. не работает она. Приеду в масква, на спину тваю огаленную полажу Вильяма Блейка и пока дыможопь почищу, буду читать тебе " В лабиринт по бездорожью глупость завлекает ложью… блуждают во мраке кладбищем глухим..." будет тебе и единый дискус и картина вавилонского многоязычья. Вопщем, образовывать тебя буду.

да пожалейте вы девку. tianara, за мужество респект!

Да, это те компоты из изюма и сухофруктов, которыми нас пичкали в детских садах. Честно говоря, они даже не пресные, а тошнотворные :(

А заказывать можно, кого обзирать?

Ну попробуйте. Я думаю, еще можно че-та из Минаева, ну потом Вишневского — то что дико модно и современно короче, не?..

про минаеве было, спасибо, а модный вишневский никому тут фхуй не свиснул. может в берроуза копнёшь, или хотя бы в буковски, не?

Думаю, обзирать таких титанов стиля, как Акунини или Толстая, скучно, ибо не наш век уже… Можно Гришковца, наверное, еще, хотя он тоже уныл.

буковски, вы бы еще Оксану Робски или Донцову заказали. Аффтар быстрее сдохнет в рвотных испражнениях.
Берроуз ничо так. Митинг журнал и Колонна публикейшн иногда куски современной Нетленки выдают, но их сцуко достать сложно. (

акунин это говно мутное, не стоит. ровно как и татьяну не стоит. и без неё душно.

девонька, а вы бука с робски на одной полке держите, да? *мне для пиесы*

Йа подумаю, кого тебе заказать, добрая девочка.

У меня еще садистически-инфернальное с уклоном в коммунистический соц-арт творчество Масодова на очереди стоит. ) Кстати, жидо-капиталисты его уже запретили. (

это проект. вопросов нет. интерес улетучелсо.

Да про Масодова и так понятно. Подумаем, кого из нещястных тебе поручить.
На местных авторах пока жало поотачивай. Шта б без пощяды.

тиарана, / Бохом/?? не мелькала бы ты, золотко. От греха подальше.

Не, я не хочу травмировать их)

Да тут нежных мало, ггг.

+1 Лаврайтеру. было бы интересно и полезно узнать мнение профессионального критека

Кхм, да вам надо основы по правилам компоновки текста читать.)) Составить краткую аннотацию (описание сюжета)… Это если вы структуралист или постконцептуалист, а если формалист — то тут главное вычурная форма письма, красота стиля, новаторство смысловых аллюзий… Ибо кому интересно читать, как твоя собака насрала в тапке соседу Вовке??)

Профессионализма я тут не ощютил. Зато злость нешуточная такая в афтырьше клокочет.

Ну, если с философским смыслом написать, как насрале в тапки соседу, то и очень даже хороший рассказ может быть.

А какой в этом философский смысл ты усмотришь и раскроешь читателю?)

Ромки не хватает с раскалённым добела хуем

тут, дружище, главная с палкой идёт беда:
перегнёшь – тиран, недогнёшь – тряпка
и хоть кидай эту палку, хоть не кидай
а тараканам в их головах не хватает тапка!
.
слово тапок меня задело еслечо, извените

ну, если изобразить целый мир синих прямоходящих двухметровых кошек, находящийся в соседском тапке, это будет философский эпос о любви и предательстве
любви, разумеется, к Богу

А вот допустим собака человеку завидует. Соседу Вовке. Жрет мясо каждый день сосед. Живет в свое удовольствие. А у собаки, допустим, хозяин. Пиздит люто, кормит хуево. А у соседа Вовки нет хозяина. И апофеоз текста — собака срет соседу в тапки из зависти. А, может, кстати, это собачий хозяин срет, а на собаку хочет свалить. Да тут вариаций миллион, гггг.

Господа, мы можем поздравить себя с этим новым приобретением. скромный сайт осенил своим присутствием новый Белинский, и вскоре мы узнаем профессиональное мнение критика о профессиональной поэзии мэтра Даниламастера, об уровнях наррации и системе образов, разработанной в сложном алхемическом тигле этого пылайущего генийа, а не в гузле гнилозубого грофомана, выебанного Пегасом на лобном месте за убогойе рифмоплётство

Тут надо идею. Вот у Минаева какая идея? Да такая, что буржуазный мир со всей его ориентацией на баблосы — прогнил до основания, а читатель уже делает вывод — надо его менять или так и оставить.
А в твоем тапке где апофеоз? Ну зависть, далее месть и все. Где борьба?? На протяжении текста должна идти борьба, муки совести, разрывание между двумя полюсами — у минаева, например, между полюсом сытого желудка и кризисом моральных ценностей. Противостояние с неизвестным читателю концом, чтобы он отлепиться не мог и гадал, кто победит — сосед или тапок)))

Спасибо, кстати, Белинский умер от туберкулеза, не дожив до 40. Я его участь таки не хочу разделять)

с каментов ромки стабильно хохочу

кактусу моя скромная персона чёто всё время покоя не даёт. наверное завидует сцуко, не иначе, бггг

ТГП, хуле. повторяюсь, но хуле сделаешь. это головожопый маллюск с фимозом ЦНС

а что, и такой фимоз бывает?

это типа как у нашэво дэцэпэшнека?

а кроме Данилымастера на сайте пользуются популярностью тексты на провославную и околопровославную тематику. отдельных рецензий заслуживают «Письма» Ивана Грозного и последний бестселлер протопопа Аввакума. в почёте Лев Карсавин и гр-н Толстой с его Непротивлением Гузлу Раскалённым Добела Хуем Насилия
богоугодное чтение вызовет смирение в сердцах прихожан. быть может, даже подъячий Чижов не станет зубоскалить из своей кельи в адрес критика

Кин, в душе не ебу, но вроде каг это критическое существо яркий представитель

за богоугодное я расстригусь нахуй, и оралом по ебалу

ах простите, мэтр, меня в Сердце свойом. это мирскайа зависть, в самом деле. йа буду укрощать свойу плоть батогаме и багетаме на постном сиропе от кашля

Молодец, афтырьша. Все правильно понимаеш, ггг.
А вот вопрос: что за структурализм имела в виду, когда заполняла профайл?

так помолимса жэ братия и сестры пред трапезой духовной

не о тебе речь, еретик. а о дщери неразумной.

скромным инокам не следует забивать Пульс божий скверныме своиме словесаме. только молитвы во славу Червя да отсчёт поклонов в Откровенийах Иоанна Богослова

Бог простит, Роман, а ритуал Эвандра три раза в день в течение месяца и ты очистишься от скверны и от затуманивших твой разум бесов

Можете кинуть ссылку, если хотите, чтобы мое благословенное око снизошло до оценки их творчества.

а рифмоплётство вы тожэ критикуете, тианара? иле только прозу?

— Твоя сцобака насрала соседу Вовке ф тапки?
- Если Кожугетыча не разжалуют, то моя.

Если литература у нас пытается присутствовать, то поэзии вообще нет. :))
Ну, че, на общем фоне нормальные стихи, но у Дмитрия Соколова же все равно новаторства больше. )

или Воденникова.

Средь мародёров, трусов и стыда,
среди осин, уже пропахших местью, —
я буду жить (и проживу) всегда —
образчиком позора и бесчестья,
защитником свободы и добра.

Но — в мельтешенье лиц, имён и зим,
но — в сём дрожанье — из листвы и света:
что будем делать —
с одиночеством моим?
что — с одиночеством своим — я — буду делать?

Всё обостряется — в период катастроф,
и вот теперь — средь клеветы и трусов:
будь, будь готов — да я всегда готов —
к твоим, о Господи, ударам и укусам.

Но — в трепыханье света и ещё
каких–то листьев —
быстрых, жёлтых, белых —
мне холодно (как никогда ещё),
и с этим — ничего — нельзя поделать.

Вот, скажем, Пушкин не знал Фета,
А я его знаю, едри его мать.
Я знаю всех поэтов —
И не только взад, но и вперёд.
Но последний, вон там, проклятый,
Не виден, едри его мать!
Он меня знает, проклятый,
А мне лица его не видать.

интересненько

Скоро автор узнает, что вода — мокрая, солнце — жёлтое и что если в фильме трясётся камера — то это ещё нифига не означает документальную сьёмку. И конечно же зашлёт сюда по креативу, о каждом факте отдельному.

а что будет, если автор прочитает «99 франков»?

или сломает обе ноги? и позвоночник? хороший опыт

Не считаю нужным читать произведение, которое зеркально сколипастил Минаев.

простите, а в чём новаторство Воденникова? я нихуя не увидел там новаторства, простите.

Господи, вот мой компьютер, вот брюки мои, носки,
а вот — шесть книжек с грубыми стихами.
Я их выблёвывал, как отравившийся, — кусками
с богооставленностью, с желчью и с людьми.

— Одно стихотворение (лежащее под спудом
и неписавшееся года два, как долг)
открылось только в нынешнем июле —
и вот оскаливает зубы словно волк.

Другое тоже завалилось за подкладку,
но я достал его, отмыл, одел в пальто
и наспех записал, оно — о счастье.
А пятое пришло ко мне само.
____________________________________
А фиг знает, че-то там критика нашла новаторское. Я ж в современной поэзии не шарю.

а Дмитрий Соколов чё за хуй? мне вот из Уральских пельменей тёзка его нравитса. жжот напалмом чувак:
- Ну что, взял водки?
- Да я сейчас иду около магазина и думаю: взять — не взять, взять — не взять…ну и взял – не взял…

Всех прекрасных, сопливых, больных, безработных, нездешних, не наших,
я собрал на апрельском, на майском своем корабле —
бедный мальчик в крапиве (с мечом деревянным)
+ Света, и Саша,
бурундук сумасшедший и девочка на колесе...
______________________
А это, кажись, им из «Черновика» понравилось. (критикам)

Соколов — это вот че)

Будь аккуратнее, самовлюбленный дурак, со своею невестой.
Пускай никто таких, как ты, не любит.
Нет у меня телевизора и телефона, но скоро будет;
Нет у меня компьютера и автомобиля, но скоро будет;
Нет у меня счастливой семьи, но скоро будет;
Нет у меня сборника стихов, но скоро будет;
Нет у меня чего-то еще, но скоро будет;
Все умею, все имею, никогда не онемею.

Они эту хрень с «Грозой» Островского сравнивали ХДД

прекратите абстрагироваться! постите тут дык будьте готовы ответить за свои посты ггг

А я че делаю?)

http://www.youtube.com/watch?v=8WsNZKs6LpQ&feature=player_detailpa ge

ХД

про бурундука ещё ничё так. остальное не убедило.

вот про Бурундука — это и есть новаторство по ходу.

21:26 27-12-2010 — кагстрашнажыть-стайл
21:48 27-12-2010 и 21:51 27-12-2010 — поэтический онанизм. писать штото о собственных стихах за редким исключением дичайший моветон.
.
«Я твоё преступление, ты моё наказание…»
Новая песенка Идиота. Слушать всем!
В Хабаровске, в Киеве, в Новосибирске, в Уфе, в Магадане
На волнах радио Достоевский-FM
.
«Ты война моя, я твой мир-дверь-мяч…»
Новый хит! Новый спич! Сочинил Идиот
Вот есть Лев Николаевич, а я Прав Нидвораевич
Мне вот так захотелось. Захотелось иниибёт!
.
Битва отцов и детей. Третий тур
Гениев много. Забыл про блок
Я уже гоголь-моголь, не ас, не красавец и даже не Дэми Мур
Вау! Это поэзия! Это рок!
.
А те, кого бесит слушать стихи про поэтов
Карамельки с утра до вечера пусть сосут
Ящетаю – сочинять можно и про то, и про это
И про хуй в стакане, и про «бла-бла-бла»…
В общем нечего тут!

это новаторство постом выше, как вы щетаете, тианара?

Революционно, товарищъ!

да тут гамно одно. склеп унылых мартышек. лучше почитай, тьянара, ульяну гамаюн. вкус — не зубы, испортится — не вставишь

спасибо, кончил.
всё с вами понятно, тианара, вы или очередной клон, или паясничаете, или реально не врубаетесь в суть я не говорю КК (я в неё сам не сильно врубаюсь) а вообще в читабельность поэзии. современной ясенхуй.

блджад, я становлюсь тролофобом!

Я, кажется, ни одному из отписавших здесь тонны мата не сказала ни одного грубого слова. Нахрена нахваливать то, что нуждается в доработке…

это вы о чём?

ты что, пиздорванка, главную поганишь, когда она для новогодних писем конкурсных предназначена сейчас? снежинок напхать тебе в гузлище и сосулек в рот

Это просто ебать какая своевременная рецензия. Просто ебать…

а что, все? Девонька-рецензорша сбегла?

Если редакция опубликуют вам Videoтов отрецензирую.

Рецензируй конешно же. Только в выражения не стесняйся. Тут так принято. Скажи об Видеотах всё, что ты о них думаешь.

А мне и Паланик и Елизаров и Сорокин нравяцца (в порядке убывания).
Тианара, твоя критика не вполне понятна.
Чиста моё ИМХО в следующем: Духлесс — так себе книжка, да и идея её не свежа, НО мне оч нравиццо, как пишет Минаев, но только так, как он пишет здесь.
Вывод(мой субъективный, канешна) — Хуле, деньги то нужны, вот и пишет Сергей сюда для души типа, а для денег и тиражей — середнячково-бодренькую прозу, «тоскующий по Чегеваре менеджер-стайл».
И нискока не осуждаю, ибо тоже весьма люблю купюры, я из-за них, родимых и похуже творил, бггг

Сматрел камменты по диагонале, по ходу ещё никто не потребовал сисег?

сиське кстате, тианара, папугаю вышли на мыло

Кольт, я думала, что он для души издаётся, т.к. основная работа другая, вроде. Ладно, пацаны, я вас надул — я мужик. ХД