ГудковСдайМандат

Автор: Анна Зейман Как-то раз, в одном из ресторанов Москвы, который находится на противоположной стороне от сердца Москвы — Кремля,  мне довелось стать свидетелем интересной дискуссии между власть имущих. 
Через два стола от меня сидели трое мужчин солидной внешности и эмоционально обсуждали прошедшие декабрьские митинги.

Чтобы не вдаваться в подробное описание этих товарищей  скажу только, как выяснилось позже,  что  один из них является заместителем руководителя одного из департаментов мэрии Москвы, другой возглавляет совет директоров крупного банка, а третий — зам какого-то генерала в системе МВД. В общем, крупная рыба, не понаслышке знающая основные подводные политические течения, и принимающая активное участие в поддержании действующего режима.  

Из всего их бурного, местами утомительного разговора я услышала и с тех пор запомнила  следующую фразу:  «Не могут те, кто вчера за наш счет и при нашей поддержке, находясь в системе сегодня, открестившись от власти, двигать в массы свою липовую говнополитику. Это блядство. Вчера ты сидел и с собачьими глазами выклянчивал мандат, а на митингах вопишь, что система — гнилая, а власть — никчемная.» 

Согласны? Я — да. Не могут, не должны, не позволительно. Это двойные стандарты. Это блядство.
Так вот, господин Гудков-старший, прошедший отличную школу КГБ, девизом которой являлось «Верность партии, Верность Родине», дал сбой и начал разводить очередную информационно-политическую грязную возню.

Мало того, что он предложил обществу воспринимать его как Че Гевару, который и знает, и хочет, и даже может. Это уже само по себе ржачно, но более того, при этом он еще и желает сохранить то, что ему дали совсем другие люди и то самое, по его словам, гнилое, циничное государство. А так, простите, не бывает. Некрасиво гадить в руки, из которых до вчерашнего дня ел. Серьезные ребята так себя не ведут.

Если ты такой уж внезапно прозревший белоленточник, знающий цену политике и радеющий за демократический путь развития гражданского общества, так начни с себя! Слабо, что ли? Или господин Гудков получил всё своё чудовищное бабло за красивые глаза? Мы ж всё видим.

Когда ты сделал свой капитал и свое имя за счет системы, то эта система имеет полное право тебя всего это лишить.

Что мешало Гудкову, который считает, что у него серьезная политическая перспектива в обществе, сдать мандат,  и не ассоциироваться уже с политической системой, а просто быть общественным деятелем? Ничего. Просто он хорошо понимает, что без административного ресурса, в наше время добиться своих целей возможно только при условии высокого лимита доверия и поддержки того самого общества.
  
А как, простите, общество будет тебя поддерживать, если кроме воплей и лозунгов, у Гудкова ничего нет? Где твоя политическая программа? Нет и не будет. Ибо за ним ничего нет, кроме собственных амбиций, желания «разделять и властвовать» и наличия большого количества наемных охранников.

Более того, умиляет тот факт, какими способами он идет к своей цели: сначала неуклюже пытается договориться с «несистемными» оппозиционерами типа Рыжкова, чтобы единым фронтом выступить против кровавого режима. Затем подключает своего молодого отпрыска, раздолбая Диму Гудкова-младшего, который, с рьяностью впервые попавшего на лужайку щенка, помечает каждый угол лозунгами «Мы не испугались, а вы? Один за всех и все за одного!» Тьфу.

Но массы, к счастью, начинают умнеть и понимать, что они лишь инструмент в руках других и, в связи с этим, внимательно изучают своих потенциальных лидеров. И что мы видим: чиновника-силовика, который был лоялен, обеспечен, имел вес и собственную армию «для маленькой победоносной псевдо-войны», но при этом оставшийся у разбитого корыта, получив отлуп от государства в виде абсолютно легального процесса проверки его предпринимательской деятельности. Пока просто проверки.

И почему-то вспоминаются слова  Швебеля, который говорил, что «в политике преуспевают волки, которые не упускают случая показаться перед народом в овечьей шкуре.»