Про ЖКХ. Quod licet Iovi, non licet bovi (Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку).

Автор: Евгений виноградов Интересный факт. Все российские граждане, оплачивая коммунальные услуги, наравне с собственниками и акционерами энергетических и ресурсоснабжающих компаний являются инвесторами. Наравне, в плане того, что мы с вами инвестируем, вкладываем, наши кровные в развитие коммунальной инфраструктуры. Только, с одним существенным отличием. Например, отличием пенсионера от олигарха, в этом плане, является то, что первый, в отличие от второго, со своих вложенных инвестиций не получает своих дивидендов после реализации, оплаченных обоими, инвестиционных программ.

Дело в том, что в тариф, например, на предоставление услуг по передаче электрической энергии, наряду с расходами на содержание электрических сетей входит еще инвестиционная составляющая на развитие этих самых сетей. Происходит это примерно так: Компания разрабатывает проект развития сетей на 20NN год, подсчитывает, во сколько это обойдется, а затем эту цифру отстаивает в Федеральной службе по тарифам (ФСТ), для включения в тариф. Аналогично, формируются тарифы региональных, местных компаний, в региональных энергетических комиссиях (РЭК).

Реформа и либерализация энергетики по Чубайсу, предусматривала вложение инвестиций частными, в том числе, иностранными инвесторами. Но, наверно, спустя время, таких нашлось не слишком много (а может и много, да не пустили), а потому, наверное, решили, что пока все это дело оплатит население. Естественно, о правах не о чем не подозревающих добровольцев-спонсоров, не являющихся не собственниками, не акционерами, на прибыль от реализации инвестиционных программ, не может быть и речи.

Я никогда бы не поделился с широкой аудиторией, своим сумасбродным, казалось бы умозаключением, если бы был одинок. Но не один я так думаю. Есть мнения, так сказать, коммунальных авторитетов. Вот о чем поделилась Галина Хованская программе «Эксперт»: youtu.be/fYxgS9jO3Mg

Ладно, не делим прибыль, но хоть в утешение знаем, что теоретически, вкладываем в энергетику нашей страны, не Китая же. Но это далеко не все. Оказывается, нет предела широте души народа Российского. Наряду с ролью инвестора, мы еще много чего спонсируем и содержим через такой универсальный финансовый инструмент, как тарифы на коммунальные услуги. Это и содержание футбольных команд, это и оплата отмененных уже налогов, в общем фантазии энергетиков можно только позавидовать. Как формируется инвестиционная составляющая в тарифе и что в нее входит, рассказал доктор экономических наук Михаил Делягин в эфире «Радио Свобода»: youtu.be/dzJse3BpMi0

Примерно об этом же говорит и Галина Петровна Хованская, немного, немало председатель комитета по ЖКХ в государственной думе: youtu.be/-58V3xJgLnY

Многие, негодуя по поводу роста тарифов, не принимают во внимание тот факт, что сумма в платежной квитанции, как мы ее часто называем «квартплата», складывается из двух составляющих. Первая и самая весомая, это оплата коммунальных услуг. То о чем я рассказывал выше. Вторая, это так называемая жилищная составляющая, или если быть точнее, оплата за ремонт и содержание жилья. В отличие от тарифов на коммунальные услуги, на которые по факту мы с вами повлиять не можем, цена ремонта и содержания прерогатива решения общего собрания жильцов. И здесь все в наших руках. Считаю обязательным напомнить, что тарифы утвержденные местными советами депутатов, это запасной. Аварийный вариант, и они являются обязательными только в случае, если собственники не определились с ценой обслуживания сами. Не утвердили своего тарифа на собрании собственников. youtu.be/v8azniCWyJs

С 1 июля повысились тарифы на услуги ЖКХ. Конечно, в довесок к этому оплата установки общедомовых приборов учета и соответственно увеличение оплаты за энергоресурсы мест общего пользования вызовут у населения, и без того не барствующего, рост недовольства. Возможно, люди выйдут на улицы городов, чтобы это недовольство вылить, что вполне оправдано. Но мне бы хотелось, чтобы люди, если и решились на такие крайние меры, шли на эти мероприятия с четкими представлениями, откуда ноги растут. Чтобы они четко и адресно направляли свои требования и возмущение. Требовать от священника местного прихода разобраться с кражей крышек канализационных колодцев, на мой взгляд, неэффективно, бесполезно и смешно. Не серьезнее требовать уменьшения тарифов на энергоресурсы от руководства управляющей компании или депутатов местного, городского собрания. Quod licet Iovi, non licet bovi, проще говоря, что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку. Рамки компетенции, господа, рамки здравого смысла.