|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Децкий сад:: - Довлатов и Веллер
Довлатов и ВеллерАвтор: вионор меретуков
[ принято к публикации 20:04 11-03-2013 | Na | Просмотров: 2557]Расстояние от Веллера до Довлатова примерно такое же, как от Егора Исаева до Ахматовой. Или от Бондарева до Ромена Роллана. Повторяю, со временем все станет на свои места. Но времени надо помогать. Если мы сейчас не примем эстетических и нравственных позиций Бродского, Довлатова, Рейна, Битова, Венедикта Ерофеева, то завтра будем смотреть на мир глазами Сорокина и Пелевина. Или Акунина и Бушкова. Дурак Веллер не безобиден. Опасно его не замечать. Толстой говорил, что плохая литература не бесполезна, она вредна. В наш больной век не придавать значения даже такой мелочи, как Веллер, мы не имеем права. У Веллера тиражи, какие были у классиков соцреализма: таких как Бубеннов или Марков, у Веллера трибуна. Его развязный неряшливый язык пришелся по вкусу значительной читательской массе. Этот все знающий, темпераментный, страшно плодовитый графоман нападает на Достоевского, на Пушкина, на Гоголя… Он не боится выглядеть дураком. Он смело сокрушает Генри Миллера. Не видя и не желая видеть талантов исполинов, этот оголтелый ниспровергатель основ смотрит на мир из помойной ямы и предлагает читателю смотреть оттуда вместе с ним. Этот агрессивный дурак «вещает». Называя его дураком, я никак не хочу его оскорбить – я лишь констатирую факт». Теги:  -1 
Комментарии
#0 09:12 12-03-2013Артем Брагин
Самое забавное, что у Довлатова мне больше всего нравятся его записные книжки. Короткие заметки, но очень глубокие. В них есть и юмор, и ирония, и грусть. Кто не читал - всем советую. "Соло на ундервуде" и "Соло на IBM". С творчеством Веллера мало знаком,читал всего пару рассказов. Все никак не соберусь прочитать его Звягина, которого все нахваливают. Меретуков,не надо помогать времени.Оно( время) разберется с Веллером без ваших тупо-самонадеянных оценок.О расстоянии от Меретукова до Веллера ничего говорить не буду. брр, чёрный пиар какой-то. Оба с прожидью. Автор, жизнь многогранна! Если известная мне часть населения посмотрит на мир глазами Пелевина, будет только лучше - в людях проснется хоть какая-то аналитика. И потом, разве Довлатов не классик? Для меня это так, Довлатов это как раз там, где Чехов. А Веллер - просто человек, и без ваших неоправданных наездов он всегда будет на своем месте, и выше головы не прыгнет. Довлатов входит в школьную программу. Что еще нужно, чтобы он стал классиком? Станцию метро "Довлатовскую" открыть? И про какие нравственные позиции Довлатова и Бродского идет речь? Про эмиграцию? Так Веллер таки сокрушает Миллера? Или у кого там язык неряшливый? Вообще, конечно, навязывание своих вкусов, да еще с таким апломбом... Просто газетой "Правда" пахнуло... Лично мне далеки Ахматова, Бродский и Рейн. Равно как и Акунин с Сорокиным. Последних двух даже не читал. (если что, это было вежливое описание вектора движения автору) Веллер замахивается на признанных классиков и этим хочет быть интересен. Это, просто, тема его творчества, предмет - для неожиданной и собственной интерпретации. Довлатов был его предтеча, в момент становления, тем и перешел дорогу. Вы правильно судите, что это опасно,.. И заразно, поскольку Д.Быков, вообще, заявляет, что Довлатова читать не надо. Веллер, смотрящий на мир из помойной ямы, Веллер агрессивный дурак, Веллер плодовитый графоман, Веллер оголтелый ниспровергатель основ, неряшливый язык Веллера… (с) Дешёвая и скучная провокация. Веллер - не дурак, а просто завистливый мудак. Понятно, что жить в эпоху Довлатова очень нелегко посредственному снобу, но надо вырабатывать выдержку и мимикрировать под объективного критика. Довлатов дышит в своих креосах, Веллер задыхается... Не претендую на истину, так... подумалось. Оба - второразрядные пейсатели. Это их объединяет. Чё их разделяет - не видно и в мелкоскоп. Почему то так получается, что второразрядность - главный отличительный признак всех этих пейсателей, начиная с ихнего бога - шолома алейхема ЗЫ. Спросят - а кто перворазрядные? Шолохов, Шукшин, Василь Быков... Среди них нет места ни Бродскомку, ни Довлатову, ни Веллеру...увы. я извиняюся, а Бродскомку - ето хто будет? вы таки шо-то путаете, да? то просто опечатка была... на хуй мне оскорблять и как то коверкать имя великого, лауреата нобеля и пр. и пр. его творчество говорит само... добавлять ничего не надо... хто может так, навскидку вспомнить хоть какое то четверостишие? Таких мало... а вот Пушкина или Лермонтова - без проблем почему то... хотя Пушкин тоже не вполне русский был... просто, наверное, потому. что вырос не среди богомизбранных, а в деревне у бабки нашей самой обыкновенной - оттуда и корни и всё-всё-всё... Еше свежачок Школа у нас была с уклоном. Стояла на пригорке и всё с неё стекало, и ученическое говно, и знания. Ничего не задерживалось. А какие в школе были учителя, закачаешься. Например, учитель физики, Сан Саныч. Золотые руки. А глотка, вообще луженая.... Родился я, как ошибка молодости моих родителей. Время тогда было такое, ошибочно верное. Все люди были гондонами, а самих гондонов не было. Нюанс. Поначалу меня даже как человека не воспринимали. Все понять не могли, зачем я им даден. А потом, ничего, прижился, и даже, именем обзавелся на пятом году.... Гера шёл по бетонному аэродрому. Солнце светило нещадно, отражалось от бетона, и било в глаза. "Вот бы как у американских летунов очки включили в состав костюма, и спичку в уголке рта нагло пожевывать. Блять, еще метров триста тащиться!" - почти в голос выругался Гера....
Взять бы этого бога, да поделить. Как это, поделить? Легко. На всех. Чтоб у каждого был свой кусочек бога. Личный. За пазухой лежал и грел когда надо. Чтобы не нужно было идти в храм. Понял. Не особо. Вот у тебя крестик есть? Есть. А зачем?... Там, где вечерняя заря своими алыми губами делает глубокий минет уходящему дню, чтобы он спустил ей в рот всё то, что не успел доделать, там день уступает место ночи. Россыпью юношеских прыщей покрывается небо. И появляется тонкая золотая серьга в виде серпа.... |
