¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - Ќа дне сыром души м€тежной...

Ќа дне сыром души м€тежной...

јвтор: »ль€ ’”4
   [ прин€то к публикации 16:29  25-08-2013 | Na | ѕросмотров: 2036]
Е родилась, как ни странно, мысль.

÷арапнуть глаголом по сердцу, да так еще чтоб искру высечь, дано не каждому. “ем не менее, € считаю, попытатьс€ стоит, коли уж имеетс€ желание такоеЕ зуд лиЕ не важно. ¬ажно другое Ч чего вы добиваетесь (’отел здесь добавить еще Ђи кто вас послалї, но не буду).
»стинный талант безапелл€ционен и виден невооруженным взгл€дом, а что самое главное Ч €вно ощутим на бессознательном уровне, мурашками по кожеЕ ќстальное нынче: карикатуры, дневнички, и модное в реальности современной направление Ч Ђблогосфераї. „ушь полна€ это все! ќднако ж попул€рна€; как говоритс€: Ђкаков поп такой и приходї, или что-то в этом роде, Ч не так уж важно оп€ть жеЕ ¬е€нье времени, но речь не об этом, хот€ и об этом в том числе. ¬се жуют жвачку. —кучают желудочно по генномодифицированным продуктам, Ђпрутс€ї, простите, от телесериалов, новостей наводненных войной, прочими трупами, почитают беллитристику за литературуЕ стоит ли продолжать? Ќет? ƒумаетс€ вектор €сен.
¬оистину эпоха вырождени€, трижды прав наш современник.

ѕотому-то в серпенатарии целого мира нераскрывшихс€ талантов мне, лично, при€тнее ощущать себ€ состо€вшимс€ долбоебом. »сход€ из этого €, безусловно, не в праве раздавать какие-либо советы, ибо сам в таковых нуждаюсь, а сегодн€ как никогда. » не св€той, хот€ приходы былиЕ потому скажу. ¬едь сегодн€, как впрочем и всегда, мне абсолютно наплевать на коллективное мнение организованно зашоренного социума. √отов сориентироватьс€ мнением лишь немногих творческих единиц в себе, но и это еще раз не важно...

“ак вот: надоело попусту тратить секунды отведенного промежутка времени на бездумное поедание искуственной безыскусности, повсеместно обзываемой громко Ђ»скусствої.

ѕопробуйте в конце-то концов, если угодно, Ђподключитьї душу свою, к творческому процессу, дабы рождать вспышки в потемках чужих.

Ќе интересно всЄ, чуваки, и так глупо, бл€ть!


“еги:





10


 омментарии

#0 17:53  25-08-2013евгений борзенков    
» не св€той, хот€ приходы былиЕ потому скажу. /с/



браво, »ль€. краткость сестра таланта.
#1 17:56  25-08-2013¬ар€ Ќау    
если бы кто-то по приходу свыше* сказал:каждое ненаписанное тобой слово напишетс€ более талантливым человеком, и это будет чудо как хорошо, € бы ходила в варежках и позабыла азбуку
#2 17:58  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
вот странно, что в сырых за стенках сид€т умные и вмен€емые люди, а свободный мир наполнен тупорогими пидарами и скотами с амбицией
#3 18:01  25-08-2013ƒмитрий ѕеров    
хорошо сказал, »люха
#4 18:02  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
сука, € столько написал и все испарилось нахуй.
#5 18:05  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
ща пса схожу выссу и снова накатаю. молодец илюха.
#6 18:11  25-08-2013allo    
а началось всЄ с бл€цких портфолио..

с детства нынче вбивают постулаты собственной значимости целостности и уникальности

в итоге написано ими к совершеннолетию уже на пор€док больше чем прочтено сука..
#7 18:12  25-08-2013—терто »м€    
€ бы сказал так:

свобода от застенков, свобода от бремени добывать кусок трудом своим,

и свобода свободно выражать свое безмыслие,

освобождает от какого либо дара или таланта..

(и мне стыдно, что € такое выговорил)

#8 18:14  25-08-2013яша    
#2 17:58 25-08-2013√ригорий ѕерельман

ѕерельман, мир всегда был насыщен разнообразием.  то мешает выбирать то, что по вкусу и отсеивать мусор? „то такое умный человек? «наю, что много умных дураков, но это не про мудрость, котора€ не всегда приходит с возрастом...)

 огда человек один, он со всеми, когда он со всеми- он никто., это в плане творчества)
#9 18:16  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
яша, иди нахуй. ѕросто уйди. ѕод любой свой высер.
#10 18:36  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
 огда-то таланту приходилось прокладывать себе дорогу и пробиватьс€ через препоны завистников, власти и прочих мерзостей. ќстальна€ бесталанна€ чепуха знала свое место, занималась своим делом и облизывала, пережевывала и, самое главное Ч осмысливала, соприкаса€сь с талантом. ¬ наш век пластмассы критерии определени€ таланта сильно размыты.  ак верно заметил автор Ч только мурашками по коже. Ѕесталанно бестолкова€ масса получила возможность почувствовать себ€ талантом. ¬се эти социальные сети, бложики, дневнички Ч все именно дл€ этого. ћегатонны говна, которые высирает эта масса ежедневно, ей же и перелопачиваютс€. ј отсутствие разума не позвол€ет пон€ть и прин€ть главное Ч это говно. »наче придетс€ ставить себ€ на ступень ниже кого-то. ј это недопустимо дл€ большинства. ѕри всей, казалось бы, классовости нашего общества, интернет сделал всех равными. ƒал равные права и возможности. Ѕестолковому долбоебу, который не стремитс€ к развитию, стало некогда читать насто€щее творчество. ≈му не до него. ќн зан€т генерированием чужого говна и, чтобы не отстать, высером своего. ќстальное врем€ уходит на защиту и нападение. «ачастую из-за угла и в маске.

¬ то же врем€ вокруг нас масса талантливых в творчестве людей. Ќо они предпочитают закрытьс€ в своих уютных домиках от наплыва говна, чтобы не потонуть в нем, чтобы не тратить свое врем€ и силы бестолково на общение с ничтожествами.

“олерантность так же сыграла злую шутку. √овно беспринципнее, злее и коварнее в разы. ќтноситс€ к нему необходимо накоротке из нахуй. ≈сли начать миндальничать Ч это все равно, что жевать это самое говно.

“ак что сама€ главна€ беда дл€ таланта сегодн€ Ч это отсутствие пробивной способности через потоки говна, которые никогда не признают талант ввиду отсутстви€ у себ€ допустимости находитьс€ на ступень в развитии ниже кого-то. Ёту революцию заебенил интернет.  ак в семнадцатом, когда вылезла вс€ безграмотна€ мерзость с маузерами и сделала уравниловку.

#11 18:37  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
и, конечно же, плюс автору.
#12 18:49  25-08-2013яша    
#11 18:37 25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√

(≈сли начать миндальничать Ч это все равно, что жевать это самое говно.)

ƒа..и ещЄ раз да! Ќо последстви€ часто печальны, что не говорите. ѕредпочтени€ разные ...так же воспри€тие и айкью. ¬ инете скоро не будет проблем.)

÷ензура вы€вит признанных гениев, без наших размышлизмов)

ура!)
#13 18:49  25-08-2013яша    
’уч..+!
#14 18:55  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
€ша

говорить о том, что будет скоро, дело неблагодарное. € не вижу никакой цензуры в интернете. мне есть с чем сравнивать. и € вообще консерватор и мало либерален. есть вещи, которые от нас не завис€т. их можно только принимать. и каждый принимает по своему. кто-то соглашаетс€, кто-то уходит в тень.
#15 18:56  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
ѕЋќ“Ќ≈√ как всегда прав. „еловек такой. ”родилс€, понимаешь.
#16 19:01  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
тут можно вот что добавить. мало того, что читать что-то и пытатьс€ осмыслить прочитанное желани€ никакого нет, так ещЄ и просто подумать о том, что сам делаешь - не канает. заштампованные мозги.
#17 19:05  25-08-2013яша    
#14 18:55 25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√

как творческое лицо опираюсь только на своЄ творческое пространство.

с рождени€ не вписываюсь в толпу по многим пунктам. Ќе жалею, даже интересно наблюдать со своей колокольни на мир. ќн не так уж плох, если не подгон€ть под определЄнные рамки. ¬се гении почти были шизофрениками, не вписывались в общеприн€тые пор€дки. ѕочему? ѕотому что консерватизм сужает творческое пространство в равнобедренный пр€моугольник, типа чЄрного квадрата ћалевича.

„ревато...как бы)
#18 19:06  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
григорий, это уже гонка. и услови€ в ней определены именно такими.

€ вот никак не привыкну читать с монитора что-то глобальное. только короткие рассказы и очерки. не могу и все. мне книгу подавай и отношени€ с книгой у мен€ сугубо интимные. есть только € и книга, а не миллион отвлекающих рож на соседней вкладке.
#19 19:09  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
да это €сно. € вообще предпочитаю ничего не читать с монитора.жаль, что и книги стали говном редкостным, представл€ющим собой вереницу тойже сетевой требухи, нанизанной на условную нить. сказал бы на авторскую идею, но еЄ и нет, как правило нынче. прочитал тут п€ток романов, совсем скис. ад и израиль.

#20 19:09  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
€ша

творческа€ личность не может опиратьс€ только на свое творческое пространство. это тупичок. творчество- это эмоции, а эмоции нам дарит социум, ну или его сублимации.

а мир не то что не плох, он ахуенен и прекрасен. но люди порт€т эту идиллию.
#21 19:13  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
да, грин€, именно сетева€ требуха. исчезла основна€ составл€юща€ творчества - разум. он не в чести и выбиваетс€ из массы. а вдруг он завтра и массу выбьет в не туда.
#22 19:15  25-08-2013allo    
ты √ригорий просто вызнал про мир этот всЄ уже

вот и маешьс€ ггг

а €ша да.. монолит с портфолио
#23 19:15  25-08-2013яша    
скорее всего сублимаци€..да! не... консерватизм мен€ душил бы.

#24 19:16  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
кроме разума исчез опыт. у теб€ он есть. у ху4а. как правило только негативный опыт рождает что-то честное. пазитиф высираетс€ говном со стразеками.
#25 19:18  25-08-2013яша    
#22 19:15 25-08-2013allo

у яши нет портфолио ...яше вааще наплевать как о нЄм думают))
#26 19:22  25-08-2013ѕЋќ“Ќ≈√    
как говаривал пушкин, -три составл€ющие. дух просвещени€, опыт - сын, и гений - дружбан известно кого.
#27 19:22  25-08-2013√ригорий ѕерельман    
алло, € ниху€ не понимаю в мире, как и сорок лет назад. разве что вижу, что этот мир, в который мы ввалились - весьма неказист. и если раньше была надежда, что есть выход из этого болота, то щаз €сно видно, что его нет
#28 19:28  25-08-2013»ль€ ’”4    
ну вот



рад что порадовал стариков))
#29 19:33  25-08-2013allo    
ну так это и есть его главный секрет

следующа€ задача - простить создателю

и умереть с улыбкой на устах в боли и говне
#30 19:33  25-08-2013яша    
#28 19:28 25-08-2013xy4

шутник))))
#31 21:08  25-08-2013пупќ4ек    
хутчъ, ты- то чем недоволен, когда питание трехразовое за счет налогоплательщиков, охрана круглосуточно, чтоп воры не забрались, ну и много при€тных мелочей за твои м€хко говор€ безобрази€
#32 21:31  25-08-2013»ль€ ’”4    
€ разве недоволен? нет. € разочарован... веренее, все еще в процессе разочаровани€.
#33 21:46  25-08-2013пупќ4ек    
баландец похлебай на ночъ и мир покажецца тебе прекрасным как попка дженифер лопес
#34 21:51  25-08-2013дважды √умберт    
а может, какие более глубокие процессы протекают, не затрагива€ нас напр€мую. а ты, пупочек, ведЄшь себ€ как последний гандон, Єбнуть бы теб€ доской свежеструганной
#35 21:52  25-08-2013»ль€ ’”4    
почему-то подмывает теб€ нахуй послать.
#36 21:59  25-08-2013пупќ4ек    
дважды гумберт не выражайс€.хутча уже подмывает почему-то послать теб€ нахуй гггг
#37 22:05  25-08-2013Ўвейк Щ    
—нова про овощи.  огда уж вы, парни по деду говорить начнете?
#38 22:07  25-08-2013дважды √умберт    
да похуй что там хуч подумает. € к тебе обращаюсь. гнусные у теб€ подъЄбки
#39 23:33  25-08-2013Ѕрат    
очень понравилось размышление

несомненно +

только, если “ворец таланта н≈ дал, а пытаешьс€ писать и душу вкладываешь Ч тоже неубедительно получаетс€, рвано и Ч извините Ч срано.  расота и самобытность подачи очень важны. ћожно ли этому научитьс€? Ч вопрос.



Ѕлагие мысли, »ль€ Ч есть над чем... (печально задумалс€)



“алантам надо помогать, бездарности пробьютс€ сами (с)

#40 00:32  26-08-2013¬олин    
√отов сориентироватьс€ мнением лишь немногих творческих единиц в себе,(с)



мне непон€тно. если автор объ€снит, буду признателен. если нет - то на нет и суда нет.
#41 00:33  26-08-2013»ль€ ’”4    
наверное самобытность подачи возникает от самобытности в мысл€х... хз...
#42 00:36  26-08-2013hemof    
#40 там просто (в себе) лишнее
#43 00:37  26-08-2013»ль€ ’”4    
¬олин, бывает барахтаешс€ в море непонимани€, собственной безграмотности, а чел, имеющий некоторый авторитет (дл€ теб€) возьмет да укажет направление.



очень удобно.)



всегда ж не слушаем отцов, и что в итоге? в моем случае - пиздец полный.
#44 00:38  26-08-2013ёзер ƒан€ …увачов    
—огласен про вектор. –аньше вообще пиздаче было. ћы с пацанами заводили Ѕориса √одунова, € все диски наизусть знал. ј сегодн€ ебучий ѕинк ‘лойд уже за классику катит. ћолодежь так вообще предпочитает поебатьс€, а не ощущать.
#45 00:39  26-08-2013»ль€ ’”4    
бывают совершенно генмальные творческие личности, но абсолютно не в себе. и хуй они чо укажут, хемыч)
#46 00:41  26-08-2013»ль€ ’”4    
чем плох ѕинк ‘лойд несколько выше моего понимани€..
#47 00:43  26-08-2013дважды √умберт    
надо дважды в день петь: "Ѕелое, белое, без признаков чЄрного".
#48 00:45  26-08-2013ёзер ƒан€ …увачов    
ѕростите, шутка )) Ќа самом деле часто наход€т подобные (не в точности, конечно), мысли. “огда пытаюсь пон€ть - что это? ћудрец или брюзга во мне проснулс€? ƒл€ душевного равновеси€ привык считать, что второе ))) Ёто не применительно.
#49 00:45  26-08-2013дважды √умберт    
€ вот забываю, и така€ хуйн€ творитс€
#50 00:45  26-08-2013»ль€ ’”4    
√умберты, вот, пожалуйста)
#51 00:45  26-08-2013hemof    
#44 с пацанами Ѕориса √одунова заводили?

ху€се у вас банда была
#52 00:47  26-08-2013»ль€ ’”4    
помнишь, в "над кукушкеным гнездом" один чувак посто€нно повтор€л "€ устал, € устал".



бл€ть, € его понимаю. € устал.
#53 00:50  26-08-2013»ль€ ’”4    
кстати признал окончательно ѕинк ‘лойд, после того как они сыграли с ѕелагеей - "отжил € свой век"



вот где царапнуло так царапнуло.
#54 00:57  26-08-2013¬олин    
#43

€сно. то есть "в себе" все таки лишнее. а так да. не поспоришь. отцов никогда не слушаем, а когда они уход€т, жалеем что не с кем поговорить. не у кого спросить.
#55 00:59  26-08-2013¬олин    
чоэта пинк флойд "ебучий" кстате?)
#56 00:59  26-08-2013»ль€ ’”4    
наверное да. лишнее.
#57 01:01  26-08-2013ёзер ƒан€ …увачов    
¬ообще флойдам баб надо было бы чаще использовать. "Ќиибательское шоу в небесах" - мо€ любима€ вещь.



2 hemof: банда как банда. ¬он, в "заводном апелсине" чувак за Ѕетховиным к барыгам бегал, и ничего ))
#58 01:04  26-08-2013hemof    
заводной апельсин ахуительна€ весчь
#59 01:07  26-08-2013hemof    
так-то да, мы с кентом в технаре повадились в театр ходить

нам бесплатно билеты по группам раздавали, все отказывались дурачьЄ, а мы накуримс€ и нам ахуительно

по два раза в неделю так искусством зар€жались
#60 01:10  26-08-2013»ль€ ’”4    
старое-доброе ультранасилие...
#61 01:13  26-08-2013ёзер ƒан€ …увачов    
2 hemof, да, про апельсин - не самый , имхо, распространенный случай - когда офигенна€ концепци€ не в ущерб офигенному качеству.

...ќ! (про театр) Ёто тоже офигенна€ концепци€! ))) √лавное, чтоб не пробило чрезмерно в какой-нибудь патетический момент )))  стати, почему не отразить бы в прозе такой опыт?
#62 01:16  26-08-2013¬олин    
)) а € как то проебал "назарет". это сейчас они с чесом уже по дес€тому кругу страны снг объезжают. а в 1989 или 90-ом впервые приехали в ѕитер. € служил там в армии и на часть дали два билета. хуй проссыш какими правдами но € получил один. там и замполиту чота чухал и командиру роты. но в итоге за неделю до концерта мы нажрались спирт€ги слитой с самолетов и нам показали хуй а не "назарет". так € и не приобщилс€ к легендам)
#63 01:17  26-08-2013¬олин    
хуле. москвичам наверное смешно) а мне, парню с рабочей окраины было пиздецке как обидно)
#64 01:23  26-08-2013дважды √умберт    
это хуйн€ назарет. тут сам сэр элтон джон чуть в краснодар не приехал
#65 01:25  26-08-2013»ль€ ’”4    
его б там ногайками запороли сразу
#66 01:33  26-08-2013дважды √умберт    
британские, шведские, датские пидарасы. раньше был рокнролл, а теперь лгбт-культура
#67 01:35  26-08-2013»ль€ ’”4    
у нас тут эта лгбт культура говно чистит, хуй сосет и матрасы носит.
#68 01:36  26-08-2013»ль€ ’”4    
единственное место, где им указали правильное место - это места не столь отдаленные
#69 01:37  26-08-2013дважды √умберт    
лезут со своей хуйней в и без того хрупкое, не пон€тно на чЄм сто€щее сообщество
#70 01:41  26-08-2013»ль€ ’”4    
на своем горле? хую?
#71 01:45  26-08-2013дважды √умберт    
в вто ебаное наху€ вступили? сами назвались пидарасами. капитализм без пидарасов - это фашизм. очень нехорошо всЄ это. засим пойду, ибо пь€н и на €зык не сдержан
#72 01:47  26-08-2013»ль€ ’”4    
√умберт сжог нахуй
#73 01:52  26-08-2013¬олин    
угу. сэр элтон в концерте против спида, то же самое что макс оголтелый в туре против наркотиков.
#74 02:09  26-08-2013¬ита-ра    
ху4 +

» ѕлотнегу, с √ригорием отдельное спасибо!
#75 09:08  26-08-2013ima    
–оды естественные были, или же кесарево делал? “акую т€желую, крупную мысль родить не так просто.



¬еликий ’уч!  то, кто? ƒа тот, который,

¬ застенках аудиторской конторы,

ѕрикован к сервакам Ц чтоб не зависли,

–ожает мысли.

#76 10:55  26-08-2013»рма    
’уч большой молодец. ќт него нет пустышек.

ј куриному пупочку желаю быть прожаренным в луке.
#77 11:29  26-08-2013castingbyme    
во насрале
#78 15:40  26-08-2013pro.bel^4uk    
¬от € не пойму этого стадного инстинкта разгруппировывать людей на таланных/ бездарей.  ому это надо? кто будет брать кадило и пиздить по голове вс€кую бездарь, огражда€ при этом благовонным дымом ростки гениальности? ј судьи кто? Ќет талантливых людей. Ќе существует √ениев и пиздец. ≈сть талантливыые( гениальные) произведени€, или вернее сказать творени€ людей. ѕричем отношение к ценности того или иного творение дело сугубо личное .—чита€ что —тив ƒжобс, ÷ой, јнжелина ƒжоли или ¬еничка ≈рофеев - мудак. и хер вы мне что докажете, потому что сами знаете - не без истины сие утверждение. –азвели тут - с монитора читать не могут, души нету.  ак будто она между страницами есть. ћежду нулем и единицей не может душа поместитьс€?
#79 15:56  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
а чо их разгруппировывать? 99% бездарных тупых уебанов. 1% людей.

определ€етс€ на глаз
#80 16:02  26-08-2013pro.bel^4uk    
ќго, а кто из 99 процентов себ€ таковым считает. јбсолютно каждый »ван мнит себ€ ахуенным перцем, знающим жизнь, разбирающимс€ в сортах винограда, тем более что так же считает брат  ол€. –аздутое €щиком и медиа Ёго дрочат многие. в этом соль беды.
#81 16:11  26-08-2013—терто »м€    


ага...

только вот почему-то,

катаемс€ мы на чужом колесе, жрем не из нами придуманной ложки,

светом пользуемс€ чужим, буквами, словами, и какаем не в свой унитаз.

...

мелкокалиберный верлибр)
#82 16:23  26-08-2013pro.bel^4uk    
≈сть трудолюбивые и настойчивые, добившеес€ успеха ƒелом. √ений в вашем же понимании - некий ћесси€ снизошедший на землю подарить люд€м огонь, колесо, телескопическую швабру. я так понимаю, —терто »м€, вы за пользование буквами бабло потомкам  ић отстегиваете. »ли благодарность на "я считаю их √ени€ми" ограничиваетс€ вербальными формами?
#83 16:27  26-08-2013allo    
термин *успех - что в вашем понимании?
#84 16:27  26-08-2013pro.bel^4uk    
успех = результат
#85 16:29  26-08-2013allo    
провал тоже результат
#86 16:33  26-08-2013allo    
пон€тно что в этаком куцем представлении успех - результат положительный

но без определЄнного базиса это пон€тие эфемерно

вот € и прошу вас уточнить
#87 16:43  26-08-2013pro.bel^4uk    
≈сли можно € уточню примером. Ќе будем далеко ходить. ¬озьмем ћинаева. √ением € его не считаю. Ќе считаю гениальными его книги, потому как не читал его книг. Ќо его передача ћинаев-лайв была гениальной. «а что € собственно и благодарен —ергею.



“о есть существует великий человек, но великим ( читай ”спешным) его делает не сам факт существовани€ √ени€,а поступки, действи€, творени€ ( читай результат). Ёнштейн бы так и осталс€ захуесошеным бараном если бы воврем€ не решил парочку школьных задач, которые между прочим и вам задавали домашней работой
#88 16:51  26-08-2013allo    
пон€тно.. великий есть успешный в вашем представлении

если расширить, признанный ощутимым количеством социума

но тогда вопрос дл€ уточнени€

добившийс€ признани€ или получивший его? есть ли разница дл€ вас?



#89 16:58  26-08-2013pro.bel^4uk    
Ќет, дело как раз не в социуме. Ёто примеры такие. ќбщие. „тобы мысль донести. Ќо каждый видит то что хочет. я имею ввиду то что нельз€ тыкнуть пальцем в ребенка и сказать из теб€ мальчик мы лепим √ени€. ¬ результате мы видим миллионы детей индиго, которые по сути мололетние далбаебы.
#90 17:06  26-08-2013allo    
ну в социуме дело всЄ же наверное в первую очередь

но дело совсем не в признании а в возможности вывести социум на какой-то новый этап.. сознани€.. идеи.. мировоспри€ти€..

кто знает изобретател€ колеса? однако катаютс€ все

переводит на новый уровень социум всегда кто-то один.. избранный

хот€ порождает и готовит его к этому разумеетс€ сам социум
#91 17:08  26-08-2013pro.bel^4uk    
согласен
#92 17:09  26-08-2013allo    
ѕерельман думаю нетерпим к банальности

люди которые изо дн€ в день повтор€ют чужие мысли

выдава€ их за собственное сознание

в чЄм € его гор€чо поддерживаю кстати

не наход€ достаточных сил дл€ борьбы с ними в себе ггг
#93 17:13  26-08-2013—терто »м€    
pro.bel^4uk

вы так понимаете.. да... но не принимаете, тоже - да..

без таких гениев (именно √ениев), вы бы не смогли писать сюда свои мысли..

√ении, это те люди, от которых, так или иначе, зависит наше с вами бытие,

от которого, в свою очередь, зависит насколько талантливыми

могут стать, или быть другие... они - основа любых цивилизаций..

они есть конечно.. но они, всего лишь миллионна€ дол€ процента людей,

и именно они, задают тонус жизни..

можно лишь согласитьс€ с тем, что нет гениев в поэзии и других подобных кущах,

так как это, все же не вечные ценности, но без талантов не обойтись нигде..

ни в кулинарии, словоблудии, ни в поэзии...

..

так както думаетс€ мне..









#94 17:16  26-08-2013pro.bel^4uk    
слава богу € атеист
#95 17:16  26-08-2013allo    
*талант от словоблуди€

зопейсал..
#96 17:52  26-08-2013Ўвейк Щ    
«аебали умничать. ƒавайте, формулируйте суть проблемы, и € вам все по полочкам разложу. “оже мне философы в маминой кофте
#97 18:04  26-08-2013—терто »м€    
Ўвейк



есть некое утверждение, превнесеное как суть:

...

ј судьи кто? Ќет талантливых людей. Ќе существует √ениев и пиздец.

≈сть талантливыые( гениальные) произведени€, или вернее сказать творени€ людей. ѕричем отношение к ценности того или иного творение дело сугубо личное

...
#98 18:09  26-08-2013Ўвейк Щ    
“ак в чем вопрос то?
#99 18:14  26-08-2013Ўвейк Щ    
ќбычно самые гор€чие дебаты разворачиваютс€ вокруг вопросов, которые не были заданы
#100 18:16  26-08-2013Ўвейк Щ    
»сключением €вл€етс€ вопрос про двух разнополых мальчиков. Ќо это лишь подтверждает правило
#101 18:17  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
а ты шозахуй? тебе штоле рЄбра сломали, не?
#102 18:20  26-08-2013—терто »м€    
скажем так.. не будем трогать гениев в принципе, тем более, что pro.bel^4uk,

хоть и не озвучил €вно область, но пон€тно что имеетс€ ввиду поэзи€ и все ее того..



начать можно с этого..

...

вопрос в том, может ли бесталанный человек, творить талантливые стихи, прозу итп..

(естественно, не в одиночных случа€х )..

#103 18:23  26-08-2013MAXXIM    
а существует ли бесталанный человек?
#104 18:26  26-08-2013Ўвейк Щ    
ƒа ну вас. ’уйню какую-то обсуждаете
#105 18:27  26-08-2013¬ар€ Ќау    
мне интересно другое: осознает ли сам гений свою гениальность? » каково ему это осознавать?
#106 18:28  26-08-2013MAXXIM    
"јй да ѕушкин! јй да сукин сын!"
#107 18:28  26-08-2013—терто »м€    
большинство людей, как это ни странно может показатьс€,

бесталанны хот€ бы потому, что ничего нового не придумывают,

а пользуютс€ тем что уже есть... то есть плодами других.. талантливых

#108 18:29  26-08-2013MAXXIM    
"ЋЄгок стал, лЄгок." ..

как варианты
#109 18:30  26-08-2013¬ар€ Ќау    
кстати, мэтр, ¬аш гениальный прототип скорее всего осознает... », кажетс€, он несчастлив от этого
#110 18:30  26-08-2013—терто »м€    
гений, вполне возможно и сознает что он гений,

но так как он гений, понимает, что он гений только

в тех област€х, где он гений...



така€ вот игра слов
#111 18:31  26-08-2013¬ар€ Ќау    
*зачем мне этот миллион долларов, если € могу иметь весь мир?* (не дословно √. ѕерельман)
#112 18:32  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
гении сознают. разве что им от этого сознани€ не легче.

талантов много, но талант сложнее развить, нежели проебать начисто, как обычно и происходит
#113 18:32  26-08-2013Ўвейк Щ    
’отите € вам скажу правду?
#114 18:32  26-08-2013¬ар€ Ќау    
т.е. мир он может иметь только посредством математики? злосчастной теоремы ‘ерма?
#115 18:33  26-08-2013Ўвейк Щ    
¬ам тупо льстит обсуждение той темы, котора€ к вам никак не относитс€. ¬от, собственно, и весь хуй до копейки
#116 18:36  26-08-2013Ўвейк Щ    
ќтсюда и вопросы ниочем, и следующие за ними ответы, предназначение которых - фиксаци€ участи€ в полемике
#117 18:37  26-08-2013Ўвейк Щ    
’у4 - гений, ибо заставил повестись
#118 18:37  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
ну да. гений напр€мую зависим от своей де€тельности. потому совершенно одинок. что меч обоюдоострый.

а талант может пл€сать как хочет, пока не сопьЄтс€ и не помрЄт в глубоком пессемизме. гений не может быть тупицей, а талант легко.
#119 18:37  26-08-2013Ўвейк Щ    
я закончил. /раскланиваетс€/

ѕлюс
#120 18:37  26-08-2013¬ар€ Ќау    
это говорит человек, собравший четыре сотни лайков* под своими сломанными ребрами в откровени€х...хи
#121 18:37  26-08-2013¬ар€ Ќау    
это говорит человек, собравший четыре сотни лайков* под своими сломанными ребрами в откровени€х...хи
#122 18:38  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
вот Ўвейк талантлив, и что? старый пердун и пессемист, растративший молодость на хуйню, и доживающий с куском стрем€нки в жо... ээээ...ну пон€тно
#123 18:39  26-08-2013¬ар€ Ќау    
мэтр, ¬ы хотите сказать, что талант может быт неосознанным, а гениальность вр€д ли?
#124 18:40  26-08-2013—терто »м€    


вполне возможно.. вернее даже, так и есть видимо, но в этом есть свой интерес

мне бы вот было интересно поболтать с каким гением.. просто так..

что-бы хот€ бы пон€ть, насколько € далек от всего этого
#125 18:41  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
¬ар€, ну гений понимает так или иначе, что он выпал из среды обитани€.

ј талант в этой среде легко варитс€. –азве что с разной степенью комфорта.
#126 18:43  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
€ однажды со св€тым общалс€, так вот впечатление невъебенное, а конкретизировать его невозможно.
#127 18:49  26-08-2013allo    
и сам себе осточертевший ѕушкин

писал, ≈в гени€ в себе

ќ неге насто€щей но ненужной

в талантом исковерканной судьбе
#128 18:50  26-08-2013¬ар€ Ќау    
а € видела мастра-левшу с «ѕ–.

ƒа, ћерлин, € именно такого твоего ответа ждала. —пасибо
#129 18:50  26-08-2013¬ар€ Ќау    
мастера**
#130 19:05  26-08-2013allo    
люди говор€ серьЄзно о мироздании станов€тс€ такими беззащитными..

#131 19:07  26-08-2013√ригорий ѕерельман    
серьЄзно вообще о чЄм то говорить вредно
#132 19:12  26-08-2013allo    
ну как.. зато способствует сближению и св€з€м..
#133 20:03  26-08-2013S.Boomer    
мало кто достигнет высот ј.–озенбаума. ≈сли брать на микроуровне. думаю ему хватает уважухи.

¬ литературу положите.
#134 01:51  03-09-2013Atlas    
хими€ губит твои нейроны,

очистись и припади ноздрей к природе! к чему-то чистому и дикорастущему

высоко над морем, на алтайских горных лугах... где облака, бл€дь... вспухли серыми подушками... дрожат в пожухлой стерне синие цветки забвени€...

нет, реально, ход€т неверо€тные слухи, дрожат на кончике €зыка невысказанными словами...

неужели найдена сома, которую выжимал сам «аратустра? это соблазн: хмельное питье, гнев, игральна€ кость, неразумие...



ƒобродетелен, победен,

«олотист, в побегах гибкий.

¬ пище лучший он, и значит,

ƒушу он на путь наставит.



#135 08:43  16-09-2013–оман Ўи€н    
"»стинный талант безапелл€ционен и виден невооруженным взгл€дом" (—) - где аргументы, автор?  аждому - своЄ (с).

 ак € пон€л ¬ы, автор, намекаете на кризис современного искусства. Ёто весьма смела€ мысль.

"Ќадоело... Ќеинтересно... √лупо" (—) - мурашки по коже.

#136 15:39  29-09-2013«азер ё    
Ќормальный такой крик истосковавшейс€ души, ищущей созвучи€. “вори, будем внимать и приобщатьс€
#137 15:41  29-09-2013ima    
#136 «азер ё

ј почему "будем"? ¬ас, зазеров, много?
#138 18:39  30-09-2013«азер ё    
ѕотому что созвучий, € надеюсь, много
#139 00:15  17-11-2013Ѕабанин    
—нова - €. ѕрозрел: он - ‘ило-—оф! ѕр€мо "ќпыты" или "јфоризмы житейской мудрости". » все прутс€, ггг. √овно это, вас€, редкостное и наносное. “ы вторичен, как сифилис - ничего первичного. Ћучше свежий трипак, чем вторичный сифон. Ќе спи и думай об этом.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
ѕочему ты ещЄ не вымер, дорогой читатель? ѕотому что ты приспособилс€. “ы нашЄл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. —воим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Ќадеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
ј это правда? „то именно? Ќу, то что вы сказали? ƒа, сама€ насто€ща€ правда. —транно. ѕочему? ѕотому что € вижу всЄ по-другому.  ак же? Ёто внутренний мир маленького мальчика, а всЄ остальное сортирные надписи. » событи€ и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [ ритика]
(јлешковский ѕ. ћ.  репость: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2017 с. Ч 592 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈сли поверить, что это и есть Ђнова€ русска€ классикаї, то кака€-то она неклассична€, эта классика. Ќе значит, что не цепл€ет....
“ворческие люди жутко бл€дь чувствительные. ¬от наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Ќо творческий человек не таков, он из другого теста. ќн будет краснеть и пучитьс€ придавленный т€жестью чужого каблука, но слова из себ€ не выдавит....
(ёзефович Ћ. ј. «имн€€ дорога. √енерал ј. Ќ. ѕепел€ев и анархист ». я. —трод в якутии 1922 Ч 1923. ƒокументальный роман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2016. Ч 430 с., ил. Ч (»сторические биографии)

Ќезадолго до самоубийства ¬ирджини€ ¬ульф записала в дневнике, что и хорошо изложенна€ биографи€ Ч тоже достойное дело....