Критика:: - На дне сыром души мятежной...

И не святой, хотя приходы были… потому скажу. /с/



браво, Илья. краткость сестра таланта.

если бы кто-то по приходу свыше* сказал:каждое ненаписанное тобой слово напишется более талантливым человеком, и это будет чудо как хорошо, я бы ходила в варежках и позабыла азбуку

вот странно, что в сырых за стенках сидят умные и вменяемые люди, а свободный мир наполнен тупорогими пидарами и скотами с амбицией

хорошо сказал, Илюха

сука, я столько написал и все испарилось нахуй.

ща пса схожу выссу и снова накатаю. молодец илюха.

а началось всё с бляцких портфолио..

с детства нынче вбивают постулаты собственной значимости целостности и уникальности

в итоге написано ими к совершеннолетию уже на порядок больше чем прочтено сука..

я бы сказал так:

свобода от застенков, свобода от бремени добывать кусок трудом своим,

и свобода свободно выражать свое безмыслие,

освобождает от какого либо дара или таланта..

(и мне стыдно, что я такое выговорил)

#2 17:58 25-08-2013Григорий Перельман

Перельман, мир всегда был насыщен разнообразием. Кто мешает выбирать то, что по вкусу и отсеивать мусор? Что такое умный человек? Знаю, что много умных дураков, но это не про мудрость, которая не всегда приходит с возрастом...)

Когда человек один, он со всеми, когда он со всеми- он никто., это в плане творчества)

Яша, иди нахуй. Просто уйди. Под любой свой высер.

Когда-то таланту приходилось прокладывать себе дорогу и пробиваться через препоны завистников, власти и прочих мерзостей. Остальная бесталанная чепуха знала свое место, занималась своим делом и облизывала, пережевывала и, самое главное — осмысливала, соприкасаясь с талантом. В наш век пластмассы критерии определения таланта сильно размыты. Как верно заметил автор — только мурашками по коже. Бесталанно бестолковая масса получила возможность почувствовать себя талантом. Все эти социальные сети, бложики, дневнички — все именно для этого. Мегатонны говна, которые высирает эта масса ежедневно, ей же и перелопачиваются. А отсутствие разума не позволяет понять и принять главное — это говно. Иначе придется ставить себя на ступень ниже кого-то. А это недопустимо для большинства. При всей, казалось бы, классовости нашего общества, интернет сделал всех равными. Дал равные права и возможности. Бестолковому долбоебу, который не стремится к развитию, стало некогда читать настоящее творчество. Ему не до него. Он занят генерированием чужого говна и, чтобы не отстать, высером своего. Остальное время уходит на защиту и нападение. Зачастую из-за угла и в маске.

В то же время вокруг нас масса талантливых в творчестве людей. Но они предпочитают закрыться в своих уютных домиках от наплыва говна, чтобы не потонуть в нем, чтобы не тратить свое время и силы бестолково на общение с ничтожествами.

Толерантность так же сыграла злую шутку. Говно беспринципнее, злее и коварнее в разы. Относится к нему необходимо накоротке из нахуй. Если начать миндальничать — это все равно, что жевать это самое говно.

Так что самая главная беда для таланта сегодня — это отсутствие пробивной способности через потоки говна, которые никогда не признают талант ввиду отсутствия у себя допустимости находиться на ступень в развитии ниже кого-то. Эту революцию заебенил интернет. Как в семнадцатом, когда вылезла вся безграмотная мерзость с маузерами и сделала уравниловку.

и, конечно же, плюс автору.

#11 18:37 25-08-2013ПЛОТНЕГ

(Если начать миндальничать — это все равно, что жевать это самое говно.)

Да..и ещё раз да! Но последствия часто печальны, что не говорите. Предпочтения разные ...так же восприятие и айкью. В инете скоро не будет проблем.)

Цензура выявит признанных гениев, без наших размышлизмов)

ура!)

Хуч..+!

яша

говорить о том, что будет скоро, дело неблагодарное. я не вижу никакой цензуры в интернете. мне есть с чем сравнивать. и я вообще консерватор и мало либерален. есть вещи, которые от нас не зависят. их можно только принимать. и каждый принимает по своему. кто-то соглашается, кто-то уходит в тень.

ПЛОТНЕГ как всегда прав. Человек такой. Уродился, понимаешь.

тут можно вот что добавить. мало того, что читать что-то и пытаться осмыслить прочитанное желания никакого нет, так ещё и просто подумать о том, что сам делаешь - не канает. заштампованные мозги.

#14 18:55 25-08-2013ПЛОТНЕГ

как творческое лицо опираюсь только на своё творческое пространство.

с рождения не вписываюсь в толпу по многим пунктам. Не жалею, даже интересно наблюдать со своей колокольни на мир. Он не так уж плох, если не подгонять под определённые рамки. Все гении почти были шизофрениками, не вписывались в общепринятые порядки. Почему? Потому что консерватизм сужает творческое пространство в равнобедренный прямоугольник, типа чёрного квадрата Малевича.

Чревато...как бы)

григорий, это уже гонка. и условия в ней определены именно такими.

я вот никак не привыкну читать с монитора что-то глобальное. только короткие рассказы и очерки. не могу и все. мне книгу подавай и отношения с книгой у меня сугубо интимные. есть только я и книга, а не миллион отвлекающих рож на соседней вкладке.

да это ясно. я вообще предпочитаю ничего не читать с монитора.жаль, что и книги стали говном редкостным, представляющим собой вереницу тойже сетевой требухи, нанизанной на условную нить. сказал бы на авторскую идею, но её и нет, как правило нынче. прочитал тут пяток романов, совсем скис. ад и израиль.

яша

творческая личность не может опираться только на свое творческое пространство. это тупичок. творчество- это эмоции, а эмоции нам дарит социум, ну или его сублимации.

а мир не то что не плох, он ахуенен и прекрасен. но люди портят эту идиллию.

да, гриня, именно сетевая требуха. исчезла основная составляющая творчества - разум. он не в чести и выбивается из массы. а вдруг он завтра и массу выбьет в не туда.

ты Григорий просто вызнал про мир этот всё уже

вот и маешься ггг

а яша да.. монолит с портфолио

скорее всего сублимация..да! не... консерватизм меня душил бы.

кроме разума исчез опыт. у тебя он есть. у ху4а. как правило только негативный опыт рождает что-то честное. пазитиф высирается говном со стразеками.

#22 19:15 25-08-2013allo

у Яши нет портфолио ...Яше вааще наплевать как о нём думают))

как говаривал пушкин, -три составляющие. дух просвещения, опыт - сын, и гений - дружбан известно кого.

алло, я нихуя не понимаю в мире, как и сорок лет назад. разве что вижу, что этот мир, в который мы ввалились - весьма неказист. и если раньше была надежда, что есть выход из этого болота, то щаз ясно видно, что его нет

ну вот



рад что порадовал стариков))

ну так это и есть его главный секрет

следующая задача - простить создателю

и умереть с улыбкой на устах в боли и говне

#28 19:28 25-08-2013xy4

шутник))))

хутчъ, ты- то чем недоволен, когда питание трехразовое за счет налогоплательщиков, охрана круглосуточно, чтоп воры не забрались, ну и много приятных мелочей за твои мяхко говоря безобразия

я разве недоволен? нет. я разочарован... веренее, все еще в процессе разочарования.

баландец похлебай на ночъ и мир покажецца тебе прекрасным как попка дженифер лопес

а может, какие более глубокие процессы протекают, не затрагивая нас напрямую. а ты, пупочек, ведёшь себя как последний гандон, ёбнуть бы тебя доской свежеструганной

почему-то подмывает тебя нахуй послать.

дважды гумберт не выражайся.хутча уже подмывает почему-то послать тебя нахуй гггг

Снова про овощи. Когда уж вы, парни по деду говорить начнете?

да похуй что там хуч подумает. я к тебе обращаюсь. гнусные у тебя подъёбки

очень понравилось размышление

несомненно +

только, если Творец таланта нЕ дал, а пытаешься писать и душу вкладываешь — тоже неубедительно получается, рвано и — извините — срано. Красота и самобытность подачи очень важны. Можно ли этому научиться? — вопрос.



Благие мысли, Илья — есть над чем... (печально задумался)



Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами (с)

Готов сориентироваться мнением лишь немногих творческих единиц в себе,(с)



мне непонятно. если автор объяснит, буду признателен. если нет - то на нет и суда нет.

наверное самобытность подачи возникает от самобытности в мыслях... хз...

#40 там просто (в себе) лишнее

Волин, бывает барахтаешся в море непонимания, собственной безграмотности, а чел, имеющий некоторый авторитет (для тебя) возьмет да укажет направление.



очень удобно.)



всегда ж не слушаем отцов, и что в итоге? в моем случае - пиздец полный.

Согласен про вектор. Раньше вообще пиздаче было. Мы с пацанами заводили Бориса Годунова, я все диски наизусть знал. А сегодня ебучий Пинк Флойд уже за классику катит. Молодежь так вообще предпочитает поебаться, а не ощущать.

бывают совершенно генмальные творческие личности, но абсолютно не в себе. и хуй они чо укажут, хемыч)

чем плох Пинк Флойд несколько выше моего понимания..

надо дважды в день петь: "Белое, белое, без признаков чёрного".

Простите, шутка )) На самом деле часто находят подобные (не в точности, конечно), мысли. Тогда пытаюсь понять - что это? Мудрец или брюзга во мне проснулся? Для душевного равновесия привык считать, что второе ))) Это не применительно.

я вот забываю, и такая хуйня творится

Гумберты, вот, пожалуйста)

#44 с пацанами Бориса Годунова заводили?

хуясе у вас банда была

помнишь, в "над кукушкеным гнездом" один чувак постоянно повторял "я устал, я устал".



блять, я его понимаю. я устал.

кстати признал окончательно Пинк Флойд, после того как они сыграли с Пелагеей - "отжил я свой век"



вот где царапнуло так царапнуло.

#43

ясно. то есть "в себе" все таки лишнее. а так да. не поспоришь. отцов никогда не слушаем, а когда они уходят, жалеем что не с кем поговорить. не у кого спросить.

чоэта пинк флойд "ебучий" кстате?)

наверное да. лишнее.

Вообще флойдам баб надо было бы чаще использовать. "Ниибательское шоу в небесах" - моя любимая вещь.



2 hemof: банда как банда. Вон, в "заводном апелсине" чувак за Бетховиным к барыгам бегал, и ничего ))

заводной апельсин ахуительная весчь

так-то да, мы с кентом в технаре повадились в театр ходить

нам бесплатно билеты по группам раздавали, все отказывались дурачьё, а мы накуримся и нам ахуительно

по два раза в неделю так искусством заряжались

старое-доброе ультранасилие...

2 hemof, да, про апельсин - не самый , имхо, распространенный случай - когда офигенная концепция не в ущерб офигенному качеству.

...О! (про театр) Это тоже офигенная концепция! ))) Главное, чтоб не пробило чрезмерно в какой-нибудь патетический момент ))) Кстати, почему не отразить бы в прозе такой опыт?

)) а я как то проебал "назарет". это сейчас они с чесом уже по десятому кругу страны снг объезжают. а в 1989 или 90-ом впервые приехали в Питер. я служил там в армии и на часть дали два билета. хуй проссыш какими правдами но я получил один. там и замполиту чота чухал и командиру роты. но в итоге за неделю до концерта мы нажрались спиртяги слитой с самолетов и нам показали хуй а не "назарет". так я и не приобщился к легендам)

хуле. москвичам наверное смешно) а мне, парню с рабочей окраины было пиздецке как обидно)

это хуйня назарет. тут сам сэр элтон джон чуть в краснодар не приехал

его б там ногайками запороли сразу

британские, шведские, датские пидарасы. раньше был рокнролл, а теперь лгбт-культура

у нас тут эта лгбт культура говно чистит, хуй сосет и матрасы носит.

единственное место, где им указали правильное место - это места не столь отдаленные

лезут со своей хуйней в и без того хрупкое, не понятно на чём стоящее сообщество

на своем горле? хую?

в вто ебаное нахуя вступили? сами назвались пидарасами. капитализм без пидарасов - это фашизм. очень нехорошо всё это. засим пойду, ибо пьян и на язык не сдержан

Гумберт сжог нахуй

угу. сэр элтон в концерте против спида, то же самое что макс оголтелый в туре против наркотиков.

ху4 +

И Плотнегу, с Григорием отдельное спасибо!

Роды естественные были, или же кесарево делал? Такую тяжелую, крупную мысль родить не так просто.



Великий Хуч! Кто, кто? Да тот, который,

В застенках аудиторской конторы,

Прикован к сервакам – чтоб не зависли,

Рожает мысли.

Хуч большой молодец. От него нет пустышек.

А куриному пупочку желаю быть прожаренным в луке.

во насрале

Вот я не пойму этого стадного инстинкта разгруппировывать людей на таланных/ бездарей. Кому это надо? кто будет брать кадило и пиздить по голове всякую бездарь, ограждая при этом благовонным дымом ростки гениальности? А судьи кто? Нет талантливых людей. Не существует Гениев и пиздец. Есть талантливыые( гениальные) произведения, или вернее сказать творения людей. Причем отношение к ценности того или иного творение дело сугубо личное .Считая что Стив Джобс, Цой, Анжелина Джоли или Веничка Ерофеев - мудак. и хер вы мне что докажете, потому что сами знаете - не без истины сие утверждение. Развели тут - с монитора читать не могут, души нету. Как будто она между страницами есть. Между нулем и единицей не может душа поместиться?

а чо их разгруппировывать? 99% бездарных тупых уебанов. 1% людей.

определяется на глаз

Ого, а кто из 99 процентов себя таковым считает. Абсолютно каждый Иван мнит себя ахуенным перцем, знающим жизнь, разбирающимся в сортах винограда, тем более что так же считает брат Коля. Раздутое ящиком и медиа Эго дрочат многие. в этом соль беды.

ага...

только вот почему-то,

катаемся мы на чужом колесе, жрем не из нами придуманной ложки,

светом пользуемся чужим, буквами, словами, и какаем не в свой унитаз.

...

мелкокалиберный верлибр)

Есть трудолюбивые и настойчивые, добившееся успеха Делом. Гений в вашем же понимании - некий Мессия снизошедший на землю подарить людям огонь, колесо, телескопическую швабру. Я так понимаю, Стерто Имя, вы за пользование буквами бабло потомкам КиМ отстегиваете. Или благодарность на "Я считаю их Гениями" ограничивается вербальными формами?

термин *успех - что в вашем понимании?

успех = результат

провал тоже результат

понятно что в этаком куцем представлении успех - результат положительный

но без определённого базиса это понятие эфемерно

вот я и прошу вас уточнить

Если можно я уточню примером. Не будем далеко ходить. Возьмем Минаева. Гением я его не считаю. Не считаю гениальными его книги, потому как не читал его книг. Но его передача Минаев-лайв была гениальной. За что я собственно и благодарен Сергею.



То есть существует великий человек, но великим ( читай Успешным) его делает не сам факт существования Гения,а поступки, действия, творения ( читай результат). Энштейн бы так и остался захуесошеным бараном если бы вовремя не решил парочку школьных задач, которые между прочим и вам задавали домашней работой

понятно.. великий есть успешный в вашем представлении

если расширить, признанный ощутимым количеством социума

но тогда вопрос для уточнения

добившийся признания или получивший его? есть ли разница для вас?

Нет, дело как раз не в социуме. Это примеры такие. Общие. Чтобы мысль донести. Но каждый видит то что хочет. Я имею ввиду то что нельзя тыкнуть пальцем в ребенка и сказать из тебя мальчик мы лепим Гения. В результате мы видим миллионы детей индиго, которые по сути мололетние далбаебы.

ну в социуме дело всё же наверное в первую очередь

но дело совсем не в признании а в возможности вывести социум на какой-то новый этап.. сознания.. идеи.. мировосприятия..

кто знает изобретателя колеса? однако катаются все

переводит на новый уровень социум всегда кто-то один.. избранный

хотя порождает и готовит его к этому разумеется сам социум

согласен

Перельман думаю нетерпим к банальности

люди которые изо дня в день повторяют чужие мысли

выдавая их за собственное сознание

в чём я его горячо поддерживаю кстати

не находя достаточных сил для борьбы с ними в себе ггг

pro.bel^4uk

вы так понимаете.. да... но не принимаете, тоже - да..

без таких гениев (именно Гениев), вы бы не смогли писать сюда свои мысли..

Гении, это те люди, от которых, так или иначе, зависит наше с вами бытие,

от которого, в свою очередь, зависит насколько талантливыми

могут стать, или быть другие... они - основа любых цивилизаций..

они есть конечно.. но они, всего лишь миллионная доля процента людей,

и именно они, задают тонус жизни..

можно лишь согласиться с тем, что нет гениев в поэзии и других подобных кущах,

так как это, все же не вечные ценности, но без талантов не обойтись нигде..

ни в кулинарии, словоблудии, ни в поэзии...

..

так както думается мне..

слава богу я атеист

*талант от словоблудия

зопейсал..

Заебали умничать. Давайте, формулируйте суть проблемы, и я вам все по полочкам разложу. Тоже мне философы в маминой кофте

Швейк



есть некое утверждение, превнесеное как суть:

...

А судьи кто? Нет талантливых людей. Не существует Гениев и пиздец.

Есть талантливыые( гениальные) произведения, или вернее сказать творения людей. Причем отношение к ценности того или иного творение дело сугубо личное

...

Так в чем вопрос то?

Обычно самые горячие дебаты разворачиваются вокруг вопросов, которые не были заданы

Исключением является вопрос про двух разнополых мальчиков. Но это лишь подтверждает правило

а ты шозахуй? тебе штоле рёбра сломали, не?

скажем так.. не будем трогать гениев в принципе, тем более, что pro.bel^4uk,

хоть и не озвучил явно область, но понятно что имеется ввиду поэзия и все ее того..



начать можно с этого..

...

вопрос в том, может ли бесталанный человек, творить талантливые стихи, прозу итп..

(естественно, не в одиночных случаях )..

а существует ли бесталанный человек?

Да ну вас. Хуйню какую-то обсуждаете

мне интересно другое: осознает ли сам гений свою гениальность? И каково ему это осознавать?

"Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!"

большинство людей, как это ни странно может показаться,

бесталанны хотя бы потому, что ничего нового не придумывают,

а пользуются тем что уже есть... то есть плодами других.. талантливых

"Лёгок стал, лёгок." ..

как варианты

кстати, мэтр, Ваш гениальный прототип скорее всего осознает... И, кажется, он несчастлив от этого

гений, вполне возможно и сознает что он гений,

но так как он гений, понимает, что он гений только

в тех областях, где он гений...



такая вот игра слов

*зачем мне этот миллион долларов, если я могу иметь весь мир?* (не дословно Г. Перельман)

гении сознают. разве что им от этого сознания не легче.

талантов много, но талант сложнее развить, нежели проебать начисто, как обычно и происходит

Хотите я вам скажу правду?

т.е. мир он может иметь только посредством математики? злосчастной теоремы Ферма?

Вам тупо льстит обсуждение той темы, которая к вам никак не относится. Вот, собственно, и весь хуй до копейки

Отсюда и вопросы ниочем, и следующие за ними ответы, предназначение которых - фиксация участия в полемике

Ху4 - гений, ибо заставил повестись

ну да. гений напрямую зависим от своей деятельности. потому совершенно одинок. что меч обоюдоострый.

а талант может плясать как хочет, пока не сопьётся и не помрёт в глубоком пессемизме. гений не может быть тупицей, а талант легко.

Я закончил. /раскланивается/

Плюс

это говорит человек, собравший четыре сотни лайков* под своими сломанными ребрами в откровениях...хи

это говорит человек, собравший четыре сотни лайков* под своими сломанными ребрами в откровениях...хи

вот Швейк талантлив, и что? старый пердун и пессемист, растративший молодость на хуйню, и доживающий с куском стремянки в жо... ээээ...ну понятно

мэтр, Вы хотите сказать, что талант может быт неосознанным, а гениальность вряд ли?

вполне возможно.. вернее даже, так и есть видимо, но в этом есть свой интерес

мне бы вот было интересно поболтать с каким гением.. просто так..

что-бы хотя бы понять, насколько я далек от всего этого

Варя, ну гений понимает так или иначе, что он выпал из среды обитания.

А талант в этой среде легко варится. Разве что с разной степенью комфорта.

я однажды со святым общался, так вот впечатление невъебенное, а конкретизировать его невозможно.

и сам себе осточертевший Пушкин

писал, Ев гения в себе

О неге настоящей но ненужной

в талантом исковерканной судьбе

а я видела мастра-левшу с ЗПР.

Да, Мерлин, я именно такого твоего ответа ждала. Спасибо

мастера**

люди говоря серьёзно о мироздании становятся такими беззащитными..

серьёзно вообще о чём то говорить вредно

ну как.. зато способствует сближению и связям..

мало кто достигнет высот А.Розенбаума. Если брать на микроуровне. думаю ему хватает уважухи.

В литературу положите.

химия губит твои нейроны,

очистись и припади ноздрей к природе! к чему-то чистому и дикорастущему

высоко над морем, на алтайских горных лугах... где облака, блядь... вспухли серыми подушками... дрожат в пожухлой стерне синие цветки забвения...

нет, реально, ходят невероятные слухи, дрожат на кончике языка невысказанными словами...

неужели найдена сома, которую выжимал сам Заратустра? это соблазн: хмельное питье, гнев, игральная кость, неразумие...



Добродетелен, победен,

Золотист, в побегах гибкий.

В пище лучший он, и значит,

Душу он на путь наставит.

"Истинный талант безапелляционен и виден невооруженным взглядом" (С) - где аргументы, автор? Каждому - своё (с).

Как я понял Вы, автор, намекаете на кризис современного искусства. Это весьма смелая мысль.

"Надоело... Неинтересно... Глупо" (С) - мурашки по коже.

Нормальный такой крик истосковавшейся души, ищущей созвучия. Твори, будем внимать и приобщаться

#136 Зазер Ю

А почему "будем"? Вас, зазеров, много?

Потому что созвучий, я надеюсь, много

Снова - я. Прозрел: он - Фило-Соф! Прямо "Опыты" или "Афоризмы житейской мудрости". И все прутся, ггг. Говно это, вася, редкостное и наносное. Ты вторичен, как сифилис - ничего первичного. Лучше свежий трипак, чем вторичный сифон. Не спи и думай об этом.