|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Децкий сад:: - С Новым годом, любимаяС Новым годом, любимаяАвтор: Виноградная улитка
[ принято к публикации 08:14 26-12-2013 | Гудвин | Просмотров: 3036]Сколько там уже? Полдесятого. Магазин открыт. Надо сходить подарок купить – все-таки новый год сегодня. И продуктов. Для походов за покупками я всегда одеваюсь как следует: широкие брюки, длинное зимнее пальто и шапку-ушанку. Стильно и в то же время, практично. Тут неподалеку новый мини-маркет отрылся, там еще видеокамеры не подключили – очень хороший магазин. Как обычно начал с ликеро-водочного. Приобрел бутылочку хорошего вина. Потом захватил несколько консервы. Место, кончено, еще хватало, но я решил сперва определиться с подарком. Праздник ведь. Мое внимание привлек белый конь на верхней полке: красавец, скакун – всем коням конь, но, блин, высоковато. Ай, и не таких брали. Главное выбрать момент. Осмотрелся. Вокруг никого. Охранник, тот что на зале, почему-то отсутствовал. Восприняв это обстоятельство, как знак судьбы, я стал на нижнюю полку и ухватившись за пушистый хвост лошадки, быстро втянул зверя в свое пальто. - Далеко собрался? - просвистело за спиной. Охранник тоже знал, что видеокамеры еще не работают и поспешил этим воспользоваться. Один, два, три… после двенадцатого удара дубинкой по спине меня поволокли в подсобку. Вот жжешь, блять, животное, из тех, кому больше всех надо. Знаю таких. Его навоз выгребать поставь, так он и там будет рваться в «лучшие говнокопатели». Посадили на стул. Этот, что с дубиналом и еще один. Пидарасы. - Ну, что? Как вопрос решать будем? – начал, что поздоровее. - Давайте только без мусаров, мужики. Бабла нет, может чего так нужно? - Белого достать сможешь, грамма два? - Не вопрос. Тут недалеко по штуке взять можно. - Хорошо. Гена пойдет с тобой, - кивнул на тощего дубиномахатель. Вообщем, вернулись мы с Геной где-то через час. Парни сразу по грамму и всадили. На том меня и отпустили, на раскумаре даже лошадку оставили. Вернувшись домой, застал Лёлю в душе - наверное, опять башек найти не смогла, пришлось работать. Нет, я не ревную. Это же все ради меня. Пока Лёлик мылась, я уже все приготовил: «красную шапочку» напоил, две шоколадки разломал. После, мы улеглись на кровать, и, почти счастливые, начали смотреть новогодний огонек. Басков, Киркоров, Валерия – вечер прошел незаметно и на экране появился Владимир Владимирович. Пока президент произносил свои пожелания, мы наполняли. На экране застучали куранты. Я расстегнул брюки, собираясь впрыснуть игристые полграмма, но Лёля меня остановила: - Подожди. Дорогой, с новым годом тебя! – в руках она держала блестящую коробочку, перевязанную бантиком. Я открыл. Там была зажигалка. - Спасибо милая. У меня для тебя тоже кое-что есть, - я достал из-под кровати белую лошадь: - С новым годом тебя, любимая! Она заплакала. Она часто плачет, наркоманка ведь, но сейчас это были другие слезы. Я понял, что мой подарок ей очень понравился. В дверь постучали. Она, вытирая слезы, пошла открывать, а я, завершив прерванное, застегнул брюки. Что за херня. В дверях стояли эти два урода с магазина. - Слышь, братишка, надо еще взять чуток. Давай, сбегай, по-быстрому. Как они узнали, где я живу. Проследили, что ли, когда я возвращался. - Да вы ебанулись совсем, вламываться ко мне с этим говном, - начал было я разъяснять этим мудакам, но тот, который Гена, схватил Лёлю за волосы и приткнул к шее перо. - Вот тебя два рубля, если через час не будет, начнем сучку твою резать. Что! Не дошло? Развить? - Я понял, - схватив деньги выбежал на улицу. У моего барыги дверь никто не открыл. Пришлось идти к цыганам. У этих новогодняя накрутка 100%, но пришлось брать, куда деваться. Домой вернулся ровно через час. Зашел в квартиру – никого. Обошел все комнаты, кухню, ванную…она лежала в ванной. Голая. Мертвая. Эти пидорги, видимо, нашли у нее припасенное на утро и решили меня не ждать. Я достал свою девочку из воды и отнес на кровать. - Что же теперь делать? Как же это все так случилось? Я пошел на балкон. Я знал, что там, через одиннадцать пролетов вниз опять все станет как прежде: мы будем всю ночь лежать на кровати и смотреть огонек. Новый год же сегодня! Теги:  22 
Комментарии
#0 10:39 26-12-2013Paranoia+
Ох ты Господи... Очень сильная работа. Очень...Сука-любовь и такая бывает... Сука-жизнь. Спасибо, автор. Рекоменд. суки. я охранников имел в виду. очень. не понравилось - бесчувственно как-то, да и тяжело такое читать в преддверие НГ, хочется же хорошего чего-нибудь, ну хоть немного Мое внимание привлек белый конь на верхней полке: красавец, скакун – всем коням конь, но, блин, высоковато. Ай, и не таких брали. (с) Вот это ... просто... пробирает... Рекоменд, а? Мое внимание привлек белый конь на верхней полке: красавец, скакун – всем коням конь, но, блин, высоковато. Ай, и не таких брали. (с) Вот это ... просто... пробирает... Рекоменд, а? экая муть #8 Не согласна. У меня с чернухой все очень сложно, а тут понравилось. Это добротная чернуха, пробирает. ИМХО, конечно. понравелось... Это не чернуха... печально плюсую, остатки настроения у меня испортились после рассказа этого. +++ Мощщщ. Отличный рассказ. #5 Chumadey Присоединяюсь к каждому слову..... Хорошо. в общем, ужас. Руки трясутся. Зачем ты так, автор? За рекоменд конкурсная работа. шарль перо Ну неплохо так-то. Но не мое. Дауш. НГ не ко всем одинаково приходит. Улитычу привет. Из всех, кто подносит и принимает дары, истинно мудры лишь подобные им. Везде и всюду. Они и есть волхвы. (с) Но О`Генри отдыхает. За рекоменд поебень, пробивающая на слезу маменьких дурочек. маменькиных чтоб им. #11 12:58 26-12-2013Файк А что? Просвета тут нет, изнанка жизни, как она есть. Написано хорошо. Но это таки чернуха. То,что у них были какие-то чувства не делает ни одного героя положительным. 4 ЛГ и все 4 отрицательные. Но живые, не полностью черные два из них. ГГ так вообще способен на человеческое что-то... Но если у вас другое мнение по жанру, аргументируйте) Впизду. Вообщем всем прочитавшим спасибо. Рад что понравилось. Спасибо, автор. Это очень сильная вещь. И по теме, и по исполнению. Это не чернуха. Это - жизнь. Это та самая, подводная часть айсберга, которую не все хотят видеть. Рекоменд. И за ссылу спасибо. С наступающим. Файк. Спасибо. Песней этой было навеяно. Хотя, признаюсь, не только. И вас с НГ. хуитень, но хоть кратенько Ознакомилась. К Улитке я отношусь хорошо, поэтому вот выскажусь подробнее. Плюсы текста: выбор темы – любовь и смерть на фоне наркозависимости: такие темы всегда торгают до глубины души офисных сидельцев и прочих хороших мальчиков-девочек, которые силнее молока ничем не шырялись. Так они могут почувствоать себя немножно плохими мальчикми и девочками, что и приятно и вместе с тем абсолютно безопасно для здоровья) Второе – написано сдержанно, без соплежуйства, - это очень и очень хорошо как по мне, ибо в такой теме трудно удержаться в рамках отстраненного повествования, Улитке это удалось. О минусах – тема спекулятивна (ага, так бывает что плюс он вдруг и минус) напишите на рекоменд про хороших людей без любви и смерти - и я первая сниму шляпу. Теперь вопросы. Позиция охранника непонятна –человек просто взял лощшадку, он не пытался ее пронести мимо кассы не заплатив, а его уже дубинками отхуячили. Ладно, может, по лг было видно, что он вор и нарк. Опять же охранник – наркоман – и вдуг из тех кому больше всего надо и который передовик труда? Такие бывают? Я хз. Далее6 раскумарившиеся охранники даже лошадку отдали (т.е. им было очень заебись. Тогда непонятно, зачем один из них пошел чтобы выяснить, где живет лг вместо того, чтобы пускать рожовые пузыри сидя на радуге). Пошел, потом, судя по логике вернулся обратно(герой с героиней успели многое сделать до приходя бандюков) и привел с собой второго в новогоднюю ночь. Вместо того, чтобы пойти в то место, кула лг ходил с Геной и там затариться еще, раз уж они настолько жестко в системе, что через час им нужна вторая доза и они готовы ради этого напрягаться... Ок, лг пошел, а охранники дозу в кваритире нашли. Ширанулись, я так понимаю. И чего-то вдруг решили Лелю убить. Допустим хотели трахнуть, так судя по всему Леля была не из тех кто против и не из тех, кто потом заяву в милицию накатает. Дальше пошла малоинтересная фигня про любовь, ее оставим романтическим барышням... Понимаю, что на каждый мов вопрос у автора может быть более-менее вразумительный ответ, но вот если рикаменд, то у читателя и вопросов не должно таких возникать. В общем, мое имхо – нормальный текст Улитка написал, но если хотите рикаменда про любовь и смерть, то прочтите «Сны мертвой чайки», а потом поговорим про трясущиеся руки Касти) . Улитка, ничего личного, ты красавчик!) Ну и плюсанула, конечно, ибо душевно) и не лень тебе доёбываццо, бгг Может, найти-то они нашли, а Лёлька отдавать им не хотела, вот они её и прирезали. Дотошная ты, как вша портошная Кастя, я придерживаюсь принципа, что для автора важно знать, что именно не так в его тексте, чтобы в будущем избегать таких моментов и, соответственно, расти и набираться мастерства. Пусть даже это будет мой субъективный взгляд читателя, не претендующий на истину. Другое дело, что написать "Ох, как же заебись, у меня аж руки задрожали" гораздо проще и выгоднее для комментатора, чем потратить время и разобрать детально. Однако же, помнится мне, под Меретуковым ты была в разы дотошнее меня. Но понимаю, забылось уже прошлое в алкогольном тумане, бгг ага, а если ты и дальше будешь так разбирать, то будешь как Меретуков тошная. По поводу алкогольного тумана - чья б корова мычала, бгг кстати, ЛГ спрятал лошадку под полу куртки с явно воровскими намерениями. Или ты покупки в супермаркете по потайным карманам рассовываешь? И чо ты меня всё время к месту и не к месту в свои разборы суёшь? Дрожали руки - не дрожали - может, это фигура речи была, или ты все буквы на мониторе на детектор проверяешь? Кастя, выпей и расслабсья. Ты в моем тексте тоже была не более, чем фигурой речи. #35 Наталья Туманцева. Привет. Четко все разложила. Спасибо. Учту. Прочитал "сны мертвой чайки" сейчас. Это действительно уровень и лежать на одной полке нашим текстам, конечно, не правильно. Улитка, ну я еще и к тому, что вот смотри, как ты умеешь народ зацепить за душу: скольким понравился твой текст. Значит, можешь. А если все это довести до совершенства - без логических нестыковок, то реально получится как минимум Литература. А "Сны..." да, один из лучших текстов, что я здесь прочла. улитка, я тебе больше скажу. ни о каком рекаменде даже пока и не думай и не сравнивай. этот креос до было дело не дотянул именно твоей неотточенной стилистикой. потому что ты нихуя не пишешь. если помнишь, то у меня была вера в то, что ты будешь хорошо писать. но лентяй блять, или просто не веришь в то, что можешь. пиши и оттачивай. а в этом тексте логических косяков в разы больше, нежели указала туманцева. не буду их указывать, я тоже ленивый. ну и стилистика. даже было дело - это не под семки на лавке корешам. как-то так. с наступающим и больших творческих успехов в новом году. не только тебе, всем. #42 Гудвин. Спасибо. Согласен. Проблема у меня в том, что если написанный текст после точки сразу не зашлю, то уже через час он мне представляется полной тотальной хуетой, в связи с чем сразу удаляется. Как с этим бороться, ХЗ. #43 Виноградная улитка Это не проблема. Это хорошо. Оставляй текст на день, может два. За это время в голове многое станет на место. После возвращайся и правь его. Пишешь-то ты на эмоциях. А править должен без них. И желательно по трезвяку. гг улитка, шульц тебе верно посоветовал. здесь всего сейчас несколько людей, кто может строчить прямо в приемник и не прилизывать текст. для этого необходимо иметь стилистику, которая не нуждается в особых правках. непременно править. не раз. и не спешить засылать. Шульц. В этом что-то есть, особенно в последней фразе ну низнаю. Какие все придирчивые нынче. На фоне всего остального этот текст очень хорош. А ваша Таня больно балована (с) Иногда, когда чистишь текст, он только хуже становится Наталья Туманцева "...но если хотите рикаменда про любовь и смерть, то прочтите «Сны мертвой чайки» Хочу прочитать, ссыльни плииз! Своей непримиримостью и строгостью критика напоминаешь мне милую сердцу ВЯ (нет, не то подумала - Волчью Ягоду. Где она теперя, не хватает...). Автор, это - очень, очень..! Бывает два типа описания насилия: когда хочется блевать от описываемой мерзости - здесь, на ЛП, ее предостаточно, а бывает, что хочется рыдать. У тебя, к счастью, вариант 2! Любо! +++ если это те сны мёртвой чайки, которые я сейчас пыталась ппрочитать на прозе-ру, то поебень. не дочитала. castingbyme Сразу тоже так показалось. Прочитай до конца. Текст реально хорош. Хотя, дело вкуса, конечно. Я тут его читал http://www.litprom.ru/thread20099.html Бабанин, там ниже ссылку дали уже. Кастя, ну, допустим, то, что тебе не "поебень", а охи и ахи, на самом деле имеет столь малое отношение к искусству и в частности к литературе, что о твоем умении отличать говно от трюфеля даже говорить не приходится. Это даже если абстрагироваться от твого желания подлизнуть просто приятным людям в надежде на алаверды Улитка, в литературе вопрос вкуса имеет право на существоавание, этот текст может нравится, может нет, но никто не станет спорить (кроме курицы Касти) что это - это качественный художественный текст. А я всегда в первую очередь стараюсь исходить из этого. И я рада, что тебе понравилось. Наташ, ты настока заебала навязыванием своего вкуса, что пошла-ка ты нахуй. Абсолютно серьёзно в данный момент. Идиотка, блять чото тебя дохуя последнее время. Правда глаза колет? Бгг Главное, что "абсолютно серьезно" ыыы... Совсем с ума выжила. #54 castingbyme да хер с ней с Туманцевой, которая навязывает всем свой виртуальный образ Улитка и в самом деле хорошо написал. Сюжет легко усваивается и не отяжелён разными трёхэтажными деепричастными наворотами. Мне он напомнил последнюю часть фильма- "Кислотный дом". Только там герой ап стену бился, а тут чисто русская версия - добродушная до удушения) выскажусь по миниатюре-очень слабо... и вот почему... неактуально унд не конъюктурно.отлупцеваться самодовольность одержимостъйу песательского ремесла ради убогай каментарезки сотоварищей по цеху,которым ты некогда подмахнул фривольнастъю..???...недобрую половину миниатюры-высера идут кособокие описания скучнай будничности-которые совершенно нелепо заканчиваются. съебите ужэ въ туман эту душномутную пйдарисину -туманцеву. реально мешает высококультурно оценивать свежеактуальные тексты, развиваться духовно и разводить майданщиц на сисьло я читала более страшные вещи, например, эту:  когда-нибудь соберусь с силами и переведу её чо там,Кастюнь? про еблю есть? есть. В основном про еблю. Наркотики и смерть. #59 castingbyme вполне верю) есть очень крутые вещи, от которых закипает кровь. как альтернативное кино - обожаю...) но последние дни, что я тут тусю, пока он выдал что-то, от чего дрогнуло внутри... впрочем, я не училка, чтоб ошибки искать , я сюжеты процеживаю...дык) 22:42 27-12-2013castingbyme Дай мне денег я тебе переведу. наркота хуёво, всё, кроме травы Майор, мне как раз переводить не надо. Я для других хочу перевести. а чо- ебани для души. можэт в Москве какое-нито Эксмо ебучее выпустит ,для говнохипстеров Sprich: Meine Arbeit Наталья Туманцева , псибо за наводку (имею в виду Сны мертвой чайки). Пипец безоговорочный! Побольше бы такого здесь..! А так - хуета в основном. ВЯ, не про тебя, ты где-то рядом с Чайкой с неба упал. По чесноку. castingbyme Я правильно понял, что книга называется: " Я сдохну обрыгавшись невиновным"? НЕт, к сожалению. переводится дословно как: "Я видел, как блюёт невинность". И че, интересное зрелище? Бабанин, от нас зависит. Просто не стоит занижать планку ни самому себе, ни остальным, одобряя и поощряя из ложного гуманизма всякие корявые закорючки. Тогда рано или поздно из тех, из кого это возможно, конечно, выкуются отличные сетевые писатели. А если мы будем хвалить всякую недоделку, то не выкуются - не будет достаточной мотивации, если пипл и так хавает и ручки трясутся от восторга. это трудно перевести. Интерпретировать можно так: невинность не всегда розовая в цветочек. Или: грязь тоже бывает невинной. Или: накроманы тоже люди с тонкой душой, во общем, надо сначала перевести текст, потом думать о названии. Так положено. Наташ, ну не выкуются, зато сколько самоубийств предотвратим! Натаха - миссионер сетевой. Ты сама на себя эту миссию возложила, или тебе веление свыше было? Наталья Туманцева: "А если мы будем хвалить всякую недоделку" Наташ, я никогда никого не хвалю а ляванс - сие правда, просто не комментирую. Не считаю себя демиургом. Но этот креос зацепил на фоне тотальной хуйни. Смысл молчать? Загоняет палками в рай литературный. Коммуняка. Апологет соцреализма. Положительный герой, народность и всё что прилагается Я вот че думаю: не прочитать ли текстик? а я знал ,что натаха- мужчина-поп праведно трясёт сисками в одной руке, другой бьёт по лбу поварёшкой Бабанин, ну я не про этот конкретно случай, а вообще о тенденции: о медвежьих услугах одобрямса, потому что человек хороший. А "хороший человек" не равно "хороший текст написал". Любой придирчивый, но аргументированный критик дороже камаза всяких любезных Касть. *щас начнется, бггг Ведро, дура ты талмудная, если я однажды похвалила понравившийся мне текст, это не повод выходить в крестовый поход О, началось, бгг mayor1: Я вот че думаю: не прочитать ли текстик? А вот прочитай, Майор. Очень интересно именно твое мнение. Повторяюсь, но за... полгода - это лучшее, что я здесь надыбал (в прозе, разумеется). По мне, так Литера. Хотя, неисповедимы пути Священной Редактуры, ггг Да, кстати, а насколько юзера обычно отлучают от Откров - вопрос к Волшебнику (надеюсь)))) бабанин, неужели ты думаешь, что я испытываю некое наслаждение от того, что от откровений тебя отлучил. мне похуй есть ты там или нет. но надежды на то, что ты по синьке не начнешь там искать трансвеститов и прочую пидерсию с хуями разводить - у меня нет. да ты и сам ее не даешь. по мне, так текст наивный до опизденения. как по стилистике, так и по сюжету. улитка сможет писать много лучше. поработай над этим текстом хоть немного, усиль логику и переделай местами диалоги и описание действия - вышел бы вполне годный текст. вон борзенкова текст выше. стилистика на очень хорошем уровне. из ничего сложил прекрасный рассказ. это приходит только с опытом. Уговорили. Прости меня заранее, автор. Мягко говоря меня это не впечатлило. Так слабенькая зарисовочка. Чтоб ты там, Бабанин, не говорил, но этот сюжет обработанный хучем заиграл бы красками. В нем появились бы эмоции и жизнь, и возможно исчезла бы грамматическая ошибка. В этом жизни нет. А было дело наверное. вообще это "караванным стрелком" автору навеяло. Гудвин: "бабанин, неужели ты думаешь, что я испытываю некое наслаждение от того, что от откровений тебя отлучил" Да я без всяких... Редак всегда прав, и это - справедливо. Но хоть ктонить правила игры анонсировал бы заранее: тебя - на неделю, тебя - на год, тебя - на хуй (Волшебник, не тебя! А "тебя", как продолжение предложения). Я бы создал романтический тред, примиривший бы всех коз ресурса, а то ж они загрызут сначала друг дружку, потом нас, потом - ресурс. Сук даже на ринг не выпускают, ибо они дерутся до последней капли крови, а кобели - до первой, но водки. Вот. А креос мне и вправду люб. Бери, как синопсис и снмиай хорошее кино, где все обрыдаются! И "Сны чайки"... бабанин, ок. mayor1 "Чтоб ты там, Бабанин, не говорил, но этот сюжет обработанный хучем заиграл бы красками". Майор, дело в том, что насилие на сцене, экране, в литературе несет важную психоаналитическую миссию: "не пытайтесь повторить этого дома". А "обработки" твоего протеже напоминают учебные фильмы для отморозков "делай, как я и станешь мачо". "Заводной апельсин". Мне больше нравится катарсис, чем желание ебнуть маваши старушке, пусть и процентщице. С уважением (к тебе, разумеется!). В чем-то ты прав. Боюсь, что обработанный Хучем, этот текст превратился бы в обыкновенную чернуху, пусть и усиленную знанием матчасти. Вообще, главная прелесть этого текста - то, что он так серьезно некоторых зацепил - как раз в том, что писал его порядочный и возможно, добрый человек, евпочя. Отсюда и романтичность, и идеализация, и сострадание героям, кои так любят дамы. Это, если зримее - все равно что снять мелодраму как девушка влюбилась в разносчика пиццы, встретив его на пороге (Улитка) или порно по такому же сюжету (Хуч). Возможно, во втором варианте было бы больше жизненной правды, бгг, но первый запомнился бы больше. меня конечно не пробрало. эти истории вокруг ходят. написано довольно прилично. верю каждому слову. думаю, автор может много лучше. ну и да. с рубрекой не согласен) Непонятно только зачем рассказ написан ноющими интонациями вагонных попрошаек, и история, похожая на их истории рассказана (ох как они сами над ними ржут, особенно над доверчивыми лохами после "работы"). Что выпрашиваете-то у доверчивых сердобольных старушек? Никак плюсик? Ну...ставлю. #97 Отшельник литер А Отшельник, а как по твоему автор должен был показать монолог добродушно тупого чма, у которого женщина была по жизни лишь костылём? И именно такие чмы придумывают всегда отмазку - типа ради него кто-то живёт)) Нет. В тексте яркой вспышкой идёт чёткий подтекст. Баба сначала надеялась...потом , стала жалеть, не имея храбрости бросить , отравить или удавить такое чмо. Это чисто русская инверсия! В Голливуде если шлюха, то это от рождения, а у нас ..это последствие безграничной жалости, безвыходности и ситуации от точки невозврата...ага..Скажите не?...Да и ещё раз-да! В тексте автор открыто это показывает...моментов много, чтобы понять Они оба уже давно умерли ...оставалось только уйти физически. Другая концовка всё бы перечеркнула, как и вальяжно трэшный слог) Считаю, что это сильная трагедия. ) Кнопочка. Нет благородства в этом повествовании "хитроватого вагонного попрошайки", то есть сочувствия к героям, а именно это главное в русской прозе. Прочитайте рассказы Гиляровского "Трущобные люди", хотя это всего лишь журналистские очерки. Что Голливуд - это те же попрошайки, цинично рассчитывающие собрать миллионы за слезливые истории с наивных простаков-зрителей. За последние двадцать лет из огромного вороха их коммерческой (не художественной) деятельности всего несколько фильмов можно отнести к искусству. Да что с вами всеми, отмечаете уже, что ли? Не знаю, как в трезвом состоянии можно хвалить ЭТО. Я прочитал только из-за камментов и плевался через каждое слово. Ладно стилистика. Но сюжет - банальный, до смешного штампованный. Но "характеры" героев - никакого сопереживания героям у "автора", никаких чувств этих героев "автор" не показал. Да, "автор" продолжает в том же духе развешивать перед читателем искусственные сопли из интернета Я в кавычки поставил "автор", потому что в данном буквенном наборе нет ничего авторского. А то подумаете, Улитка, что это какое-то личное вам оскорбление #100 Конечно, у автора не как в Ваших креосах. Нет изобилия прилагательных. Нет отношения к героям автора. Поэтому нет давления на читателя этими самыми прилагательными и авторским мнением. Нет "положительных" ЛГ, это уже говорили. Сюжет обычный. Но это именно признак качества. Классика. Вышак! Вы хоть усритесь, навязывая читателю мнение Вашими "сахар, сахар, сахар" - нрихуя не сладко. Хоть что хуевертите, автор, но Вам до этого расти и расти. Нихуя* Сорри Не стоит переворачивать мои слова) У автора нет не отношения к героям, а самих героев, не нарисованы характеры. Эти плоские картонные фигурки не вызывают никакого сострадания - никаких чувств вообще. Мне не жалко, что герои умерли, не жалко, что они наркоманы. Вот в чем проблема. И сюжет... Где сюжет? Избитая тривиальная ситуация, обслюнявленная интернетом? То, что автор сам не переживал и не смог пропустить через себя? До чего расти-то?) #47 + Текст написан на эмоциях и вызывает эмоции. Что и требовалось доказать. Если править на трезвую голову, то может получиться так, что выйдет витиевато и всего лишь. А эмоций вызвать не будет. Ну и кому и для чего тогда это будет нужно? Здесь у автора простота, которая нарочитая даже. Можно воспринимать как специальный прием. А что касается сюжета, так это и неважно: "...факт жизни отличается от факта искусства на величину души автора... (с) Сорри за копирайт. #104 06:22 28-12-2013Владимир Павлов Ёбаный ты гандон со своими зарисовками! Ты, блять, прилагательными своими (что есть моветон) совсем заебал в своих текстах! Если из твоих текстов повыкинуть на треть, а в остальной части угандошить прилагательные, то как-то можно будет из скролить. Пиздец вывел как! Я вам открою страшный секрет: писать такие рассказики очень легко. Заходишь на сайт анонимных наркоманов, берешь какую-нибудь душещипательную историю, немного меняешь сюжет - и готов рекаменд. Но автор даже и на сайт поленился заходить, иначе получилось бы лучше Сюжет ему надо... блять... тупизм ахуевый, сцуко Так ты там бываешь? На сайте анонимных наркоманов? И чо ты там забыл? Приобщаешься? Для творчества сюжет ищешь? Ну так попробуй, попробуй, хули завидовать. "Текст написан на эмоциях и вызывает эмоции. Что и требовалось доказать." Как раз таки наоборот. Текст написан неким туристом - человеком, никогда не переживавшим подобного. Но это не такой турист, как Стивен Кинг, например, это бездарный и совершенно лишенный писательского компаса турист) А пока что видна голимая зависть. Легко - сделай. Не можешь - не писди не по делу. Гений, блять, В общем, эмоции у меня вызвал не текст, а куча тупых хвалебных комментариев, хе-хе) Сюжета* Вот-вот. Эмоции зависти очень сильны. Это ты завистью подавился. Ну, да, ну да, завидую) Этому изяществу слога, глубокому психологизму, эмоциональному накалу и новаторству сюжета. Есть, от чего биться головой о стену Порулил туда, где стоит много коментов, чтобы узнать, как это они и за что. Это вызвало эмоцию зависти. Что вполне естественно. Вот и стал топтать автора и комментирующих. Что тоже естественно для душ тупых и неразвитых. Ты, блять, завидуешь простоте. Сам ты пытаешься в своих говнокреосах добиться вот этого, сам говоришь: "...изяществу слога, глубокому психологизму, эмоциональному накалу и новаторству сюжета". Но при всех твоих говностараниях получается говно. Это как ебаться в теории. Пойди убейся ап стену. Досвидосс. позабавили камменты, да с уважением отношусь к Улитычу, но тут ведь форменную херню он написал. Текст пластмассовый, герои такие же, матчасть никакая - писал человек, знающий о проблеме лишь по газетным историям да из телевизора. Такое впечатление, по крайней мере. Но, опять же, не это даже самое главное. Пластмасса. И есть. Ну, насчет неразвитости, это вам, конечно, виднее, уважаемая. Но давайте по теме. Так что там насчет эмоций? Где они? Где платье голого короля? Текст - вещь материальная, потому существует единство формы и содержания. Не хочется копаться в этой блевотине, но, если уж анализировать, то анализировать форму (буковки) Вот сцена с охранниками, которая занимает половину объема. Что испытывает герой, когда его поймали? Где автор это передает? Я сам должен догадываться? Потом он застает в дУше свою подружку и понимает, что она "работала" Что происходит у него в этот момент в душЕ? Покажите мне, где эмоции? Равнодушие - тоже эмоция, и ее надо передать. Где равнодушие? Опять я угадываю (делаю работу за автора) Потом он дарит ей подарок. Она плачет какими-то особыми слезами (догадывайся, читатель, какими). В дверь стучаться манекены, им открывает манекен (никаких эмоций) Ну, и последняя сцена. Думаешь, может быть, здесь автора прорвет и он выдаст эмоциональное фортиссимо? Но нет. Вот сцена, где он находит любимую мертвой: "Я достал свою девочку из воды и отнес на кровать. - Что же теперь делать? Как же это все так случилось?" И все. Это киборг. "Я достал из холодильника мороженную рыбу и положил в микроволновку" - примерно так. Существо лишено и страха - что такое для него махнуть с одиннадцатого этажа? Никаких эмоций. Но тут читателя ждет сюрприз. Герой-то, от лица которого ведется повествование, уже мертв (он прыгнул) Нам пишет призрак. Это изюминка данного автора (в прошлом тексте, который, по словам уважаемых критиков, тоже чуток не дотянул до рекаменда, повествующее лицо - самоубийца) пластмассовый мир победил(с) #120 08:53 28-12-2013Владимир Павлов Вы, уважаемый, робот, с Вами говорить бесполезно. Что тут доказывать, если у вас в голове отсутствуют определенные структуры, отвечающие за восприятие? Вы знаете, как "надо". Вы не воспринимаете выходящее за рамки Вашего "как следует". Существо - это Вы. Да. Напоследок. В этом все и дело, чтобы не дрочить перед носом читателя своими авторскими эмоциями, а вот так, самыми простыми и, на первый взгляд, обычными словами вызывать эмоции - у читателя. Это вышак. Нет, не авторские эмоции, а эмоции читателя. Чтобы я почувствовал холод в животе и тошноту, будто это я стою на парапете одиннадцатого этажа, чтобы я ссал за героя, понимаешь ты это, мурло обкуренное? #124 Ты, уважаемый дрочун на свои креосы. Ты ссышь уже, я вижу, от эмоций. От злобы и зависти. Я не курю - вообще. Не пью - вообще. Никакой допинг не принимаю - вообще. Все это знают, с кем знакомы. Убейся ап стену, мразь! Не знаю, наверное это я охуела, а не те, кто этот текстик в рекоменд предлагают. Улитка мне хоть и симпатичен, но истина дороже. Полная, невероятная хуйня. Редкая - со всех точек зрения. И этот дешовый набор штампов - наркоманка-проститутка-для меня работает, и эти торчки-охранники, по совместительству убийцы, которые сами, бедняжки, не знают где кайф достать, и вся ебаная фабула и дрянная стилистика. Ужас. Слабый рассказ. Вообще слабый #99 Отшельник литер А “Кнопочка. Нет благородства в этом повествовании "хитроватого вагонного попрошайки", то есть сочувствия к героям,” ---------- Ага…примитивного бомжа-альфонса ты называешь хитрым? Я бы не сказала, что он хитрый…жалкий до рвоты- это да! А женщину тебе не жалко? И её не жалко, потому что не стерва, потому что не удавила этого хорька, не бросила( комм выше- читал бы уж внимательно) Тебе нужно сочувствие? Так залезь в шкуру этой женщины. Неужели подарок мужа не взволновал тебя? Она даже заплакала не так , как всегда, потому что лошадкой себя чувствовала всегда…да и что может подарить никчённый мужичок, который то и сам для себя ничего не мог сделать. “””а именно это главное в русской прозе. Прочитайте рассказы Гиляровского "Трущобные люди", хотя это всего лишь журналистские очерки.”” - -------Сочувствие к героям главное не только в русской прозе - не загибай уж так пальчик. И более хреновый приём в повествованиях, когда сразу всё поясняют тупому читателю, как школьнику…кто плахой, а кто хороший. Это я считаю самым наихудшим вариантом, и меня не волнует, кто автор…классик или начинающий писака, который очень не хочет вылезать из стандартного русского..ха! Мне вот тоже занимательно, почему читали, которым не понравился опус нажимают именно на то, что охранники убийцы, исключая вариант самоубийства женщины, которой опостылило всё? Ведь автор не уточнил …что именно охранники отмороженные её убили. Всё тоже стандартно мыслят? Ага…во всё виновата это стандартная русская литература, где отрицательные герои напичканы именно таким дерьмом, а положительные добрые и отзывчивые. Разве не жаль из обоих, просравших собственные жизни? Если отбросить вредные привычки героев, то пейзаж будет абсолютно идентичен нормальной обывательской семье, где любовь давно умерла и люди просто трутся друг о друга по привычки или от жалости, постепенно умирая душевно и становясь зомби. “Что Голливуд - это те же попрошайки, цинично рассчитывающие собрать миллионы за слезливые истории с наивных простаков-зрителей.” - -----Для Голливуда это нормально…Жизнь их цинична и меркантильна, поэтому такие сценарии имеют успех. В России наоборот…как бы) А вааще, я многие Голливудские мелодрамы люблю. В наших чаще всего героиня вечно истерична, безгранично несчастна ….этакая лошадка , которая как мазохистка умиляется своей отданной кому-то за бесценок судьбой. Снимаю шляпу!) Владимир Павлов. Я приветствую любую критику в любых количествах и формах, но твои "отзывы" всего лишь мстительные абсерки, которыми какаешь регулярно под моими текстами из-за своих давних обид. Это смешно выглядит. Если хочешь меня зацепить по-серьезному, напиши Рекоменд и я обещаю удавиться от зависти. как шикарный облодатель рикаменда замечу, - Вова Павлов - умный мальчик, но тут горе от ума: высокомерен зело, оттого завистлив, да, но стоит, однако и к нему прислушаться, ибо исполнение-то, Улитко дружище, дейстыительно слабовато. вот только про "киборгов" он не прав. думается мне, в контексте темы как раз эмоции у рассказчика ДОЛЖНЫ отсутствовать. т.к. *выжжены* они по идее-то... хз так както Вова Павлов, может, и умный мальчик, поверю на слово бездоказательно, но тусит он стабильно в графомании. А это тупиковый путь. Ибо практика показывает, что легче из гхшп взлететь в литературу, чем из графомании выбраться хоть куда-то. И по поводу авторских эмоций - я тоже, как и Хуч категорически против. Этим как раз графомания и характеризуется: автор объясняет читателю, что он должен чувствовать, подробно, навязчиво, с помощью эпитетов и прочих средств говорит, что когда достаешь мертвое тело любимой, тебе должно быть очень-очень больно, в душе должна быть пустота, глаза наполняются слезами отчаяния и проч. графоманский словестный шлак. Главное достоинство же этого текста - как раз эмоциональная отстраненность, которая дает возможностьт читатею самаому без подсказки умного автора решить, что чувствует лг, примеряя это на собственный эмоциональный опыт. #131 где-то собака сдохла. А, может, Ведро пампушек наелось и теперь у него мозг заработал кстати, оффтопом про Павлова, который в графомании и киборгов. ведь засел он там тк пишет лишь умом. а этого мало, как правило, даже в математике... ну ежели ты не гений безоговорочный и разум с подсознанием еще в детстве смешались подключайте душу, друзья. даже если не верите что она существует. Хех, ну вот опять уважаемые защитники этого шедевра путают какие-то авторские эмоции с эмоциями читателя. Не важно, в принципе, как автор добьется эмоционального эффекта, важно, чтобы он был. А в данном тексте его нет, как нет и "эмоциональной отстраненности", потому что отстраняться нужно от чего-то. Тут уделили внимание моей скромной персоне. Насчет "засел где-то там" Что значит, засел в графомании? Я что, хуже стал писать? Очевидно, что нет. Так что... На мой взгляд, все почти "рубрики" наполнены говном и отличие между этим говном весьма условно. Процентов 90 можно вообще не публиковать: мир ничего не потеряет ПРомоем наши душт в душе, бгг павлов, на тебя не произвело, на меня произвело. Об чём спич? Надо зачесть на досуге твою хуету. А пока я графоманию Пруста пытаюсь осилить. *Промоем наши души в душе, бгг улитка не слушай Павлова, он слишком академический (это у него фамильное) твой рассказ заебись, в жанре минимализма, берёт за душу А любопытно - что у вас называют "белое" - кокаин или героин? Если кок - то грамм за штуку (рублей?) - Улитка, дай адрес. Если героин - то после грамма вряд ли бравые охранники куда-либо двинулись бы. Надолго, причем. Нельзя писать о том, чего совершенно не знаешь. Эмоиция у меня появилась - поржала. Слезливые клише не подействовали. ima Вы сами ответили на этот вопрос: нельзя вменять в косяки вещи, в которых не разбираетесь. Какой нафиг кокаин. Вы хоть раз в жизни встречали кокаинового наркомана? Тем более охранника магазина? В РБ грамм герыча стоит 30-40 у.е, что в российских рублях около штуки получается. Дозняки зависят от качества препа и стажа. Если герыч разбодяжен нехило, то и 2 грамма можно всадить без проблем. Еше свежачок Всегда всех интересует с кем Ленин был в разливе? Отвечаю - с Зиновьевым. Приспособив для вынашивания революционных планов обычный шалаш, Ленин погрузился в думы, которым постоянно мешали назойливые комары и не менее назойливый Зиновьев.... Привет, мне грустно и печально, Что глаз твоих не разглядел, Ты хороша, так нереально, Ну что за рок, за беспредел И встречи были и общенье, Был, недопустимо близорук, Как не хватило мне прозренья, Порочный, неразрывный круг....
«…И если,
Нет не если, а когда И до тебя дотянется беда, И не помогут доллары и блат, То погружаясь в персональный ад Ты вдруг прозреешь на секунду, две. Но нет. Предохранитель в голове Перезагрузит сеть, и ты опять, В сансаре будешь горе горевать И подбирать вопросы на ответ, И верить, что твоих источник бед, По гамбургскому счёту – это Бог, Которому на вас людей не пох И это всё проверка и в конце…» … Но, что-то прочитав в моём лице Бродяга оборвал свой...
Новый день на пороге весны,
А кого-то ведут на заклание. Неисповедимы и не ясны – Молчание! И вплетая в узор новый день, Жизнь бракует картинку на миг. И над городом черная тень – Крик! А за далью миров Гегемон, Вечно жив и всегда одинок....
Пришел ко мне сынуля
И мучает народ: "Так это, папа, правда, Мы когда-нибудь умрём?" Не знал, как мне ответить. Не думал, что пустяк, Потом опять подумал, Ответил как-то так: Бывают дни поярче, Бывают посерей, Бывает хрен не слаще, Хоть патокой залей!... |
