Про любовь:: - послушай сказку..

Милая сказка. Идея и исполнение понравилось. "Искра" ударение на первый слог, а не на последний, поэтому сбивает. В двух последних катренах хорошо бы крайние сточки дополнить, чтобы ритм сохранить. +

ну это из это профессиональнного жаргона искра.. а ритм специально рваный.. я не люблю кисельные берега

ну хоть похож на сказку, и то хорошо... спасибо

#1 Знаю, но не для описания чувств же)) Рваный ритм хорош, если в стихе по всем катренам проходит. Мне тоже он симпатичен, но не всегда. В принципе, это не сильно портит общее впечатление. Прямо моя тема.

#2 Не ожидала что тебе такие темы нравятся, если честно) Удивлена.

Чорт знает што, надо подумать. Финал канеш успешный для романтик-стайла. Но нахера из контекста торчат "задуты", "искрЫ", "пустующих глазниц"? Дас ист элементы стёба, а в общем решении столба этого незаметно.

"Рваный ритм хорош, если в стихе по всем катренам проходит" - если по всем, то какой же он кхуям рваный? "а ритм специально рваный" - где же рваный когда обычный 4стопный ямб типа "Печальна пидара стезя, Когда нахлынет кал рекой..." (ц) с уходом на 2стопный в 20 и 24 строках через ударную паузу? Классека ритма йопта.

У Цоя уже было "Сказка с несчастливым концом, Странная сказка".

Враги а5 натыцали минусов. Имхо это мелочно и не по-пацански. Вылазийте и признавайтесь.

опять ты своё... "по всем катренам проходит.".. если по всем, то это укачивает полюбому, а не дёргает... только рваный пульс дергает тебя за нервы... и есть такие места где нужна твердость.. утверждение.. уверенность.. поэтому и укорачиваеюся хвосты,. не разбавляется водой.. тут лишние слоги, лишние... и так тут мягко очень...

вон... посмотри как сделан "СКВО" у MaTaha... там живого места нет.. там ритм перемешан вусмерть.. то шестистишье с аабссд, то обычное четверостишье, то двух, то пяти, то трёх, и даже белыми закончен финал... вот это как раз и есть стихи, оставляющие желание прочесть еще раз.. можно спорить о смысле, о правдивости теиы итд итп, но это все

и не удивляйся.. мы только на вид говно.. а внутри, купидоны кудрявые гг

#4 - "из контекста торчат "задуты", "искрЫ", "пустующих глазниц"... про свечи, это тепло.. глазницы, просто окна сгоревшего замка... они в контексте как раз.. это не глаза мертвяка.. и это чисто детский стишок.. сказочка.. колыбельная.. а дети не очень то пытаются разбираются в построении сюжета и правде жизни

"пропала искрА".. профессиональный жаргон.... тыж наверно водила, или безлошадный?

обычная человеческая речь об искре, кстати.. чтобы кто-то говорил Искра, я чота и не слышал даже.. это только в литературе она искра

#5 Мне вот чего точно не захотелось дак это перечитать ту пургу про скво.

#6 Точняг, бро! Лично я вапще реальне ангел с блеском с крыльями и носки без дырок и справка есть.

#7 Да йопта, я говорю именно про слова, потому они и в кавычках, на образы мне в данном случае насрать. Так бля. Общий фон столба - литературно-романтический. А упомянутые 3 выражения можно юзать развешто в юмористическом плане или как жаргонизмы. Ну не бывает в руске езыка "ПУСТУЮЩИХ глазниц", тем более в литературно-романтическом контексте. Это всё какраз из стёбного формата Шляпникова или Пункта. Хотя Пункт врядли, он стебёцца скорей на фразеологии чем на семантике или громатике, плюс комедия положений.

"это только в литературе она искра" - бля, я тут зря пежжю, ты сам всё сказал. Взял общий формат литературный а всовываеш в него обиходность, вот оно и торчит как грыжа. Надо жэж соотвецтвовать матерьялу хуле делать.

#5 Это моё мнение. У других другое. Кому-то нравится продираться сквозь "перемешанное вусмерть". Два последних катрена выбиваются из общего фона. Для меня это не совсем гут. Например, "Не помощник" у Assol Fusion тоже рваный, но оно упорядочено рваный, поэтому такое больше по душе. ИМХО.



#6 с крыльями и нимбом?)) Гы)

#10 - "точно не захотелось"(с).. ну видишь в чем дело.. не твой это ритм, ты к нему не привые.. но это не главный недостаток там... в СКВО нет истории.. мало-мальской истории, которая бы отпечаталась в мозу как фото.. картинка, пусть размытая... её стих, можно охарактеризовать как это сделал Есенин: "взволнованно ходили вы по комнате. и что-то резкое. в лицо бросали мне"... вот это что-то совсем без истории

#11 - дети не разбираются ни в планах ни планах, ни жаргонизмах..им это до фени... ты разбираешься, и судишь по себе... по своим ощущениям мироздания... гг а дети просто верят в сказку

#12 - а ты учись читать как музыкант ноты... тогда все получится.. гг

я, например так и читаю.. поэтому съедаю любой ритм

#14 Это точно.



#15 Можно, конечно, схавать любой ритм и даже понять его, но не каждый ритм срезанирует с тобой. А ведь может вдарить разрушающим организм диссонансом. Так зафига читать заведомо энтропийное стихо? Здоровье дороже. Поэтому фильтрую) Так что СКВО лучше не буду читать) Как и слушать некоторых композиторов с их какофонией звуков.

Неплохо.

В предпоследнем четверостишье ритм сбит. Ритм, рифма, это скелет музыки. В общем резануло слух грубым диссонансом. Это плохо. Поэзия должна быть стройной как девушка , и ритмичной как передовая гвардия Наполеона.

жутковатая сказочка

Не принял на ночь барбитал,

Что ставлю сам себе в укор.

У Стерто сказку прочитал,

О чем жалею до сих пор.



Что за бред про драконов, девиц и рыцарей?!

Лучше бы ты дом построил. Или борщ сварил.

Да, нормально...про пресмыкающихся и лубовь...это вольный перевод Temple of the King

СПС Клифт!

+ gjk.,fce

+

плюсик поставила

сократись, стерто, поганец, от тебя аонь на весь сайт...

вонь, то есть, помылся бы... думаешь, чем тебя больше, тем ты лучше? ты производишь впечатление буйного психбольного.

ахах, Стерто еще, оказывается стихи пишет.

удивил, признаться сильно.



стих - какая-то плаксивая лирика, что странно для столь брутального чувака.



1. Как сочетается в сказке шпана и дракон?

2. Почему автору не понятно, зачем шпана лезет на балкон?

3. Если дракон - гроза морей, то кто его посмеет нанять сторожить девиц, если он - типа цепного пса, то разве хозяин его пустит грозить кому-то в морях?

4. Что такое "пустующие глазницы былых владений"?

5. Почему он полетел только когда ветер стих? Неужели ветер - преграда для полета дракона?

6. Почему он жалеет, что принёс ей листья? Столь долго обдумываемый поступок (ждал пока стихнет ветер), и столь длительная рефлексия.

7. Пожар из искры - это, несомненно, новый образ.

8. Принц на коне, рыцарь на коне, при этом дракон - образы перемешиваются как в генераторе случайных чисел.

9. Жар - Пожар - сногсшибательная рифма.

10. Да, опять возвращаюсь к шпане, похоже, только я понял, на хрена она здесь появилась. гг.



Это - если не придираться.

а чё у дракона много голов? он змей-Горыныч что ли ;о))

неожиданно лирично от Стерто

#28 - потомушто ты тупой, Нечаев... хоть и носишь бабью диадему

киллер, многоголовых драконов подавляющее большинство.. и не только с тремя бошками... к примеру, у древнегреческого Тифона было сто голов.. правда огонь он выпускал из глаз, а не из пасти..

"тысячи вопросов не дождутся ответов" (с).



понятно, что проще назвать тупым, чем объяснять собственные косяки. Это ж синдром Гампера.



а маски не только для женщин делают. Эдак и хоккейный шлем можно бабской диадемой окрестить.

Стёртыч, дружище! Не обижайся! Вроде бы всё хорошо и ровно, но нет её, поэзии. Злой и доброй. Лживой искренней! Тугой, натянутой и отпущенной, как стрела помысла и естества. Был бы я выпимши - написал бы правильней, а так только то, что душа высказала. Не обижайся, брат! Это от Бога, как у Марата!

#33 Мудак ты.

#33 Дебилоид конченый.

#33 Гандон.

#33 Сучий потрох.

#33

А вот был бы я бухой - написал бы стих лихой.

Но, поскольку я не пью,

Дай, в комментах натуплю.