¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

Ћитература:: - »стинный убийца на войне

»стинный убийца на войне

јвтор: Khristoff
   [ прин€то к публикации 14:45  15-12-2005 | —пиди-гонщик | ѕросмотров: 317]
„то со мной происходит? „то со мной творитс€?
я должен объ€снить все, € должен объ€снитьс€!

Ёто не правда Ц € не убийца. я всего лишь служил зар€жающим. “аскал и подносил. –азворачивал и закапывал. ћыл, чинил, мен€л колеса. я не тот, кого стоило бы бросить в ад.

Ёто не так. я невиновен. Ёто заблуждение, считать мен€ средоточением зла. я всего лишь радист. я говорил в трубку: ЂЋасточка! Ћасточка! ƒайте огурчиковї.
я один раз нажимал в темноте курок. я не видел ни цели ни ненависти сполохи. я не тот, кто вам нужен.

Ёто ошибка. Ёто все больша€ ошибка. я простой зенитчик. я всего лишь нажимал на педаль. ¬сего лишь вертелс€ в седле. ¬сего лишь щурилс€ в прорезь прицела. ¬сего лишь ликовал над солнечными зайчиками в перекрестках лучей. Ёто не €. Ќет.

Ёто что же Ц €? ’а, ха, ха. ¬ы в самом деле думаете, что это €, только потому что у мен€ на плече автомат? Ќо ведь € простой автоматчик. я всего лишь бежал за товарищами. я кричал в морозную мглу Ђ”раї и видел лишь тр€ску и спину. » гр€зь. ћне страшно было и ничего не пон€тно. я всего лишь выпускал мух. я сам никого никогда. Ќет Ц это определенно не €.

Ќет, даже не смотрите в мою сторону.  то € Ц простой механик-водитель.  уда скажут, туда еду. „то вы, кого € давил? ƒа разве же было что-то видно? ’о, хо, вы нашли с кого спрашивать. ѕраво это просто нелепо.

 то же, кто же этот злодей?  то ответит мне, кто отправитс€ в преисподнюю?!

я отвечу, это Ц он!
ѕодтверждаю, это Ц он!
ƒобавл€ю, это Ц он!
я согласен, это Ц он!

 то, кто, кто?
 авалерист!
Ќеужели?!
ƒа, да, да. ќн рубил с плеч головы, кровь пускал и щерилс€ и л€згал зубами. ќн все видел. ќн насто€щий убийца. ќн и только он.

¬ ад мерзавца. Ћошадей пощадить. ѕушки разобрать. ¬сем разойтись.


“еги:





0


 омментарии

#0 15:43  15-12-2005rak_rak    
¬от это приход у господина.
#1 16:18  15-12-2005√——–»ћ (кремирован)    
я нахожу текст охуительной мелодекламацией.

“ак и слушетс€ голос Ћетова. ј в бэкгроунде что-нибудь типа "ќды к радости".

ѕосле банальностей BARABUNTA читаетс€ как глоток свежего воздуха.

#2 16:19  15-12-2005 узин    
как-то скомканно, но мысль пон€тна. правда она стара как гавно мамонта. хуйн€. понравилось
#3 16:28  15-12-2005ѕодружка    
ќч понравилось.
#4 16:35  15-12-2005Carma    
хуета
#5 16:45  15-12-2005Dazed    
Ќа самом деле ниибаца убийца - писарь.

’уета короче

#6 16:54  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
”мозрительные философствовани€ интеллигента на совершенно не знакомую ему солдатскую тему. “оралак, боец не думает о том, убийца он или нет - на войне закон один: убей или будь убит. » даже механик-водитель, если он, конечно, не полныймудак, должен об этом помнить всегда.
#7 16:57  15-12-2005godsayit    
глупость
#8 16:58  15-12-2005“оралак    
Ёто да. ј что потом? —пуст€ годы?

—антехник, ты смотришь очень поверхностно.

Ѕоец - не боец.


ѕостарайс€ освободить свою голову от условностей и рамок.

#9 17:00  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
ј потом, если у мен€ будут возникать такие мысли, € буду лечиццо у докторов.
#10 17:06  15-12-2005X    
согласен с рак_раком
#11 17:07  15-12-2005Ќаблюдатель    
јффтар, все на войне понимают, на что бы они не жали и где бы не крутились, что они делают и дл€ чего. ƒл€ того чтобы убить. ј то убьют их.


Ќо если смотреть в рамкакх   , то кавалерист в роли козла отпущени€... оригинально теб€ прет.

#12 17:10  15-12-2005ўикотиллло (ќ Ѕј)    
ѕодружка

≈сли тебе нравиццо такое хуэтэ, то чему ты научишь нашего (с орлушей) ребЄнка?

#13 17:13  15-12-2005–ыкъ    
ƒотились. ƒавайте вообще всех солдат предадим анафеме. ј особенно ветеранов ¬торой ћировой. ’ули там? я вот деда знаю - до Ѕерлина дошел снайпером, этож пиздетс скольких он убил! √решник. ј этот дед, кстати, и за мен€ убивал и за себ€ и за всех, так что мы все причатны и все грешники.


 ороче, автор, ты с головой €вно не дружишь. ƒа и провокаци€ в€ленька€.

#14 17:17  15-12-2005ѕодружка    
ўикотиллло (ќ Ѕј)

ј че, мне понравилось. Ќу потому что € не думаю о том, кем это было написано - человеком, который знает о чем пишет, или тот, который даже в этом и не петрит нифига. можно же просто ощущени€ передавать, ставить себ€ на место другого человека. ћне показалось, автору удалось.

ј детей мы будем учить тока самому хорошему! “ем более вашего с ќрлушей! Ќапример, приносить тапочки, бегать за пивом, знать расценки на сдаваемую тару из под алкогол€, делать массаж (это мамочке), и готовить еду.

#15 17:19  15-12-2005“оралак    
Ќе надо никого предавать анафеме. ƒостаточно научитьс€ чувствовать.

» попытатьс€ пон€ть - виновен ли? ¬ ад?

#16 17:19  15-12-2005“оралак    
ѕодружка, удивительное спасибо тебе.
#17 17:23  15-12-2005 ысь    
“оралак

“ы научилс€? „увствовать за других? ѕопытка пон€ть - следующий шаг к познанию. » последнее: стать архангелом-сортировщиком. ”спехов.

#18 17:25  15-12-2005“оралак    
«а других никому не дано почувствовать. я всего лишь могу представить себ€ на месте кого-то. Ёто не одно и тоже.
#19 17:26  15-12-2005–ыкъ    
“оралак, зачем за других чувствовать? “ы воевал? ≈сли нет, то иди повоюй и почувствуй за теб€.
#20 17:29  15-12-2005“оралак    
ќб€зательно ли воевать, чтобы чувствовать что происходит на войне?

ќб€зательно ли что-либо делать, чтобы чувствовать это?

я думаю, что нет.

#21 17:31  15-12-2005 ысь    
¬о-во. "ѕредставить" - не тождественно "почувствовать". ј главное - ответственности никакой. ѕредставил, сопоставил себ€ с представлени€ми о себе - и запостил крео. ’уле - литература. ј почувствовать - это и боль на себ€ прин€ть, и ответственность поделить. Ќеее, на энто вы не согласныи. ”добна€ и уютна€ позици€ обывательского большинства. ’орошие из таких товарищей "тройки" получались в минувшие времена. »ли - в гр€дущие времена заготовочки?
#22 17:32  15-12-2005Giggs    
“оларак, ты все правильно говоришь, претензий к задумке не имею, но текст слабоват.
#23 17:34  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
“ы чо, “оралак? “ы правда не понимаеш разницы между компьютерным монстром, цел€щимс€ в теб€ из гранатомета и реальным невидимым снайпером?
#24 17:35  15-12-2005–ыкъ    
я тебе написал большой коммент, но стер его по ощибке.


—уть его была в том, что ты говоришь не о "почувствовать" или ѕ–ќчувствовать, а о том, чтобы поставить себ€ на место солдата и запостить крео. я думаю, что почувствовать все это на своей шкуре ты отказалс€ бы.

#25 17:36  15-12-2005 ысь    
—ань, по-моему он действительно не понимает. ўа увидишь. как удивитс€.
#26 17:36  15-12-2005–ыкъ    
ќй,  ысь € твоего коммента не читал, извин€юсь. ѕолностью согласен.
#27 17:38  15-12-2005 ысь    
–ыкЏ, охуеть! ќдно и то же думаем, одними и теми же словами пишем. «начит, сегодн€ не напьюсь. ј возникло острое желание.
#28 17:38  15-12-2005“оралак    
ќтветственность как раз остаетс€. » за то что там не был. » за то что кто-то убивал.


Ќо это - здесь.

“ам же спрос€т лично с каждого. Ѕез скидок на то, кто ты был красный или синий?


¬се просто: убивал или не убивал.


√игз: текст слабый. ѕотому что € слабый. “оралак не пишет сильных текстов. Ќе выносит он их. Ќе способен их создавать. ќн дл€ другого.

#29 17:40  15-12-2005Giggs    
“оларак

я понимаю, поэтому по задумке претензий и не имею, но то что есть можно было сделать гораздо вкуснее, € вот о чем.

#30 17:40  15-12-2005–ыкъ    
“оралак, ты почем знаешь чего там спрос€т?
#31 17:40  15-12-2005 ысь    
» как же ты со мной ответственность поделишь, парень?
#32 17:41  15-12-2005“оралак    
я не знаю - € всего лишь представил себе, что вполне могут спросить. » что тогда отвечать всем им, кто в жизни привык чувствовать себ€ героем.


√игз, да. “оропливость все. —кудость и бедность. ќттого так блекло.

#33 17:43  15-12-2005“оралак    
 ысь

ќчень просто: когда-нибудь, может так статьс€, убьют мою жену или детей люди с аллахом в груди. ќни будут мстить нам всем. ’от€ был там из нас двоих только ты.

#34 17:49  15-12-2005rak_rak    
 ысь

ј вон ’рипатое √овно (¬ладимир —емЄныч), возьми хоть его: он многого не чувствовал, но только представл€л - и ху€чил свои дешЄвые, лицимерные стишки.

Ќо люди, прочитавшие их, и знакомые с темой не по наслышке, смеют утверждать что чувства, описанные ¬—¬, весьма реальные.

 ак это удавалось ’рипатому √овну?

#35 17:51  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
“оралак, вот тебе реальна€ истори€. ¬ 1993, во врем€ путча, € решыл сходить за хлебом. ј жыву € р€дом с Ѕелым ƒомом. ¬ыхожу из подъезда - ни душы. я не спеша песдую через сквер на —адовое, а там - туева хуча народу и ментовское оцепление. я к ним подхожу так небрежно и интересуюсь: а чо такое-то, зачем людей не пускают в наш чюдный скверик? ј мент мне отвечает: да хуйн€, тут гдето снайпер сидит, ху€чит по всему, что движецца по этому скверику - ты-то как прошол? я бл€ чють не обосралса, “оралак. —кажу сразу, почувствовать “ј ќ√ќ ты не сможеш. ј на войне все гораздо круче, увы.
#36 17:55  15-12-2005“оралак    
—антехниг - € не могу этого почувствовать именно так, как это почувствовал ты.

Ќо представить себе, попробовать ощутить себ€ под прицелом можно. ƒл€ этого нужно просто однажды побывать под прицелом.

ƒа только € ведь не об этом речь веду. ћне не это интересно

#37 18:00  15-12-2005 ысь    
“оралак, убить могут любого и каждого. ƒаже без аллаха - с полной пустотой в груди. «а бабки, просто так... короче, "возможны варианты". ≈сли (бог не приведи) попадут твои - это не делЄжка ответственности за то, что € убивал. ” мен€ - свой счЄт и сво€ расплата. я помню, сколько зарубок у мен€ было на весле - и спасаю сейчас. » если € полезу за кем-то - и не вернусь, то это будет мо€ расплата. “ы со мной этого разделить не сможешь, парень. ƒа и не надо.



рак-рак, —емЄныч, как и ты, наркотой баловалс€. “око поют почему-то ¬ову, а не –ому.  ак думаешь, почему? я думаю, потому, что он как раз таки чувствовал, а ты только стебЄшьс€ над чувствами других.

#38 18:01  15-12-2005–ыкъ    
 ороче, это все постные философствовани€.

Ќе береди люд€м раны, здесь есть реб€та только с войны пришедшие.

#39 18:04  15-12-2005“оралак    
как раз нет. —ужаю поиск:


—ын того парн€, что сейчас зарубка на твоем весле, подрывает себ€ в переходе метро, где проход€т мои.


–азве это не будет, что называетс€, разделить по-братски?

#40 18:05  15-12-2005ѕодружка    
–ыкъ

Ќу вы вообще в какие-то крайности бросаетесь, ей богу. „еловеку низ€ писать про войну, если он там не был. ј если не дай бог ребенка у кого-то изнасиловали и убили - нахуй тада крео рак-рака? » еще много чего тут можно перечислить. ѕридераетесь уже.

#41 18:06  15-12-2005“оралак    
–ыкъ, эти постные философствовани€, если не бросать в них ненависть, очен помогают люд€м посмотреть на вещи с другой стороны.


–аны бередить никто не собираетс€, зачем?

#42 18:06  15-12-2005Giggs    
—огласен с ѕодружкой.
#43 18:15  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
ѕодрушка, почему же нельз€? ћожно. Ќо в 9 случа€х из 10 это навернка получитс€ либо мудовые рыдани€, имеющие мало общего с реальностью, либо не про войну.
#44 18:16  15-12-2005–ыкъ    
ѕодружка, € же не ору на человека, не матерю его. ≈му можно писать все, что ему только вздумаетс€, только ему потом предетс€ ответить за слова. ј комменты дл€ того, чтобы € высказывалс€, вот € и высказываюсь. ≈сли автор бросаетс€ в крайности, начина€ рассказывать о том чего там наверху спрос€т и вешать €рлычки убийц на людей сражающих за страну и за мен€ в том числе (€ же сейчась не о никчемной войне в »раке думаю, на которой не пон€тно за что люди умирают, а ¬еликой ќтечественно), то € могу себе позволить броситьс€ в другую крайность.


’от€ исвренне считаю, что писать на серьезные тему, о которых ничего не знаешь ненадо.


–ак рака € не читаю, потому что он клоун-ебанашка.

#45 18:21  15-12-2005miao miao    
почувствовал камень в себ€. потом почитал каменты и был с них очень удивлен
#46 18:22  15-12-2005“оралак    
ƒумаю, что писать можно и нужно обо всем. » о том, что теб€ окружает, и о том чего ты никогда не видел.


ћожно даже писать про то, о чем ты ничего не знаешь.

√лавное - чтобы дети от этого не страдали.


ѕро войну можно знать многое, даже гораздо лучше чем фронтовик, и при этом родитс€ спуст€ полвека после ее окончани€.


ћожно все знать о самолетах, не лета€ на них.


≈сть люди, которые отлично знают географию луны, при этом ни разу не посетив ее.


¬се возможно в наше врем€. ¬се.

#47 18:23  15-12-2005“оралак    
вношу исправлени€, зна€ как многие нервон реагируют на правописани€ тьс€ и тс€.


... при этом родитьс€

#48 18:23  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
м€ом€о, чему?
#49 18:24  15-12-2005rak_rak    
ѕоддерживаю –ыка:

јвтор, ты в натуре, осторожнее с такими острыми уколами пера: €-то уж на собственной шкуре знаю, чем грозит необдуманное напоминание лишний раз здешним бойцам об ужасах »’ войны.

ѕорвут как тельник перед последним боем.

#50 18:26  15-12-2005Giggs    
—‘

»звини, но надо упражн€тьс€, чтобы получалось 1 из 10, а потом и 10 из 10.

#51 18:26  15-12-2005–ыкъ    
гыгы, “оралак, мы с тобой о разных вещах говорим. “ы можешь знать, каким образом пул€ вылетает из ствола, лучше солдата, но знать чувства человека, который только что убил кого-то, ты знать не можешь вообще. ƒаже если тебе этот человек свои чувства перескажет.


 стати, мои последнии несколько комментов были не то чтобы о креативе, а о твоих комментах.

#52 18:28  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
√иггз, хуй знает. ќдно дело упражн€ццо в описании баталий, и совсем другое - в описании глубинных ощущений. Ќе готоф спорить на эту тему сейчас.
#53 18:29  15-12-2005–ыкъ    
ќпыт нужен, а не упражнени€. “олстой с п€тнадцати лет упражн€лс€ писать, но вот если на войне не побывал, то никогда бы "10 из 10" не написал, как бы он не упрожн€лс€.
#54 18:31  15-12-2005miao miao    
—антехник ‘аллопий 18:23 15-12-2005

тому, как отреагировали вс€кие "патриоты"

#55 18:32  15-12-2005miao miao    
текст вроде-бы приобщает к убийству всех и делает бессмысленными антивоенные высказывани€
#56 18:32  15-12-2005“оралак    
я не боюсь людей на этом ресурсе. «десь все слишком благополучные, чтобы представл€ть угрозу.


¬от еще, что, раз так никто и не пон€л, возможно по моей вине, еще один вопрос текста.


≈сли ты веруешь в Ѕога, то наверн€ка знаешь, что убийство - это несмываемый грех.

”бив человека тво€ душа гарантировано попадает в ад.

» тогда € задумалс€, а что собственно, считать убийством, и кого считать убийцей с точки зрени€ закона Ѕожьего?


¬едь, автоматчик никого не убивал - он лишь нажимал на бездушный кусок железа. Ћишь выпускал на волю птиц.


«енитчик - он не видел человека, он лишь давил на педаль.

ј радист - то вообще ничего не видел. “олько передавал. »ногда корректировал. » то, вр€д ли. Ќа то есть корректировщие.


ј водитель-механик? ј мор€к? ј зар€жающий? ¬се ли они убийцы дл€ Ѕога?


¬от кавалерист, то да - он рубит шашкой головы. его рука непосредственно касаетс€ оруди€ убийства, тем самым образу€ четкую св€зь: человек-рука-оружие-голова-смерть.


ќн - виновен в смерти. “ак же как и головорез и серийный убийца и диверсант и пь€ный муж.


ј остальные как? ј тот парень, что сбросил бомбу? ј те господа что ее сочинили?

#57 18:33  15-12-2005Giggs    
–ыкъ

“ы недооцениваешь, блин, не знаю, как это назвать. Ќе воображение даже.  ороче, как-то € представил, что мен€ должны сейчас расстрел€ть. ’орошенько так представил. Ѕыло очень страшно, думаю, такие же чувства € бы испытал и в реальной ситуации.

#58 18:37  15-12-2005“оралак    
BARABUNTA - тебе удобней всех вокруг считать трусами, чтобы никто на позарилс€ на твой ореол геро€, человека, который там был?

—мешно и грустно, раз ты так думаешь

#59 18:38  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
џыыыы!! ѕока не забыл! “олько что из передачи о нелетальных видах оружи€:

"√ранатомет долго не хотели признавать безопасным дл€ здоровь€"! Ѕл€, это шедевр!!!!

#60 18:38  15-12-2005miao miao    
может вы расстроены тем, что уже не так исключительны своими убийствами?
#61 18:38  15-12-2005–ыкъ    
Ќу вот —тивен  инг тоже, наверное, представл€ет и думает как это - ногу под топором потер€ть, а потом пишет об этом и посто€нно фальшивит. ’от€ упрожн€лс€ он много. ћожет ты лучше напишешь, не знаю.


ƒругой вопрос каким образом € фальш эту чувствую? ” мен€ вседь ноги на месте. Ќу так у мен€ просто есть с чем сравнивать. ѕотому что € точно такой же эпизод читал у другого автора, с которым это приключилось. –азница если честно громадна€.

#62 18:40  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
м€ом€о, прекрати говорить загадками!
#63 18:43  15-12-2005Giggs    
–ыкъ

Ёто совсем не значит, что тот автор, который написал лучше, тер€л ногу. ѕросто он справилс€ с задачей хорошо. » тебе похуй - тер€л он ногу на самом деле или нет, ты все так себе и представл€л. “ак о чем мы спорим?

#64 18:43  15-12-2005“оралак    
Ћюбой человек жалок перед Ѕогом. Ќичего здесь нет обидного
#65 18:45  15-12-2005miao miao    
—антехник ‘аллопий 18:40 15-12-2005

ћне показалось, что текст - наезд на тех, кто обвин€ет воевавших людей, что текст делает всех причастными к убийству людей. ѕоэтому € и почууствовал свою вину в отрицании и презирании солдат. ѕрочитав каменты € удивлс€ тому, что воевавшие тоже не в восторге и высказал предположение, что это из-за того, что теперь несмотр€ ни на что они такие как и все, такие же как и те которых они презирают, и как те, которые презирают их же.

#66 18:47  15-12-2005Giggs    
ху€се м€о выдал! “олстой нервно курит в уголке.
#67 18:48  15-12-2005X    
miao miao

это не текст, определЄнно не текст.

Ёто монолог на эмоциональной волне.

#68 18:49  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
вот чувствуецца, что человек жывет на загадочном востоке... ¬роде все слова пон€тны, а пришлось два раза читать.
#69 18:49  15-12-2005miao miao    
√игс, ну исправь, имеешь право ведь
#70 18:50  15-12-2005Giggs    
м€о

да € в хорошем смысле удивлен, как ни странно.

#71 18:51  15-12-2005–ыкъ    
я сибе ничего не представл€л и особо-то не спорил.  инг - мастер, а фальшивит и фальш видно, потому что сам не чувствовал. —мысл в том, что € считаю, что есть вещи, о которых особенно фантазировать не надо, а то упадешь в гр€зь лицом.
#72 18:52  15-12-2005X    
кинга надо в оригинале читать, а не в переводах ремесленников из ин€за
#73 18:56  15-12-2005Giggs    
–ыкъ

рак-рака бо€ццо - в детсад не ходить.

#74 18:58  15-12-2005–ыкъ    
’, € в оригинале и читал, если что. ѕоследний коммент √иггса не пон€л. ѕростите.


”хожу на часик.

#75 18:59  15-12-2005rak_rak    
ггыггы

рака бо€тьс€ - в детсат не ¬ќƒ»“№!

#76 19:00  15-12-2005X    
–ыкЏ, а мне нравицо, в качестве убийцы времени - самое оно.
#77 19:03  15-12-2005Giggs    
в качестве убийцы времени - самое оно. - охуенный комплимент дл€ ћј—“≈–ј, дааа...
#78 19:04  15-12-2005Giggs    
–ыкъ

€ про страх перед падением лицом в гр€зь

#79 19:05  15-12-2005—антехник ‘аллопий    
—тивен ƒонцофф
#80 19:15  15-12-2005X    
"мастера" сложно как то ещЄ иначе воспринимать
#81 19:20  15-12-2005Giggs    

¬ыражение "убить врем€" несет в себе негативный смысл. “о есть, когда тебе совсем уж нечем зан€тьс€, даже €йца в кармане перекатывать надоело, ты открываеш  инга. ≈сли ты имел в виду нечто другое, то значит выразилс€ неправильно.

#82 19:22  15-12-2005X    
√иггс, € в своЄ врем€ очень часто летал самолЄтами, и брать с собой какое-то серьЄзное произведени€ не видел смысла, а литература такого рода как  инг позвол€ет тебе, с одной стороны, не отрыва€сь прочитать его до последней страницы, а с другой же, не оставл€ет следов ни в душе, не в голове.
#83 19:24  15-12-2005X    
как раз пары книг на командировку и хватало.
#84 19:25  15-12-2005–ыкъ    
я, кстати, только и назвал его мастером, что он пишет именно так, чтобы ’ мог читать его в самолетах. “ак писать далеко не каждый сможет.
#85 19:27  15-12-2005X    
¬от –ыкъ умница, всЄ правильно пон€л.

Ћан, пойду домашними делами занимацо, каментов то торалагу навертели, с него причитаецо.

#86 19:28  15-12-2005Carma    
“оралак 18:32 15-12-2005

"≈сли ты веруешь в Ѕога, то наверн€ка знаешь, что убийство - это несмываемый грех.

”бив человека тво€ душа гарантировано попадает в ад. "

ты оп€ть спорол хуйню. ƒаже если не затрагивать мусульманство, люди, воевавшие в ¬еликой отечественной - св€тые люди.

я тебе не буду, потому что не хочу, приводить примеры канонизированных защитников ќтечества.

“ы знаешь, кем были ѕересвет и ќсл€бл€? ћонахами.

ј вообще, –ыкъ с  ысем всЄ сказали

rak_rak 18:24 15-12-2005 - удивил

#87 19:59  15-12-2005rak_rak    
» чем же € теб€ так удивил-то?
#88 20:59  15-12-2005Einsturzende Neubauten (ќ Ѕј)    
ну так ниче нормально. не зацепило. по стилю похоже немного на ’армса.
#89 00:36  16-12-2005ћалыш ћетеор    
 арма,

вера в Ѕога и канонизаци€ не всегда сид€т р€дом на одной пол€не, это же очевидно. автор говорит о вере, а ты говоришь о религиозных ветв€х. к тому же, отнюдь не все так просто с убийствами на войне. так или иначе уничтожение детей √оспода уж точно не несет в себе положительного зар€да.

только давай не будем запускать бесконечную дискуссию о теологических заморочках. это долга€ истори€ и концов в ней не сыщешь.


“оралак,

спасибо за крео и очень интересные комменты. правда, креатив должен быть раза в два длиннее. потому что без комментов у твоей миниатюры печально отвисают €йца, она наполовину состоит пустоты и недосказанности. ваще, € бы развил тему всеобщей ответственности за убийство. никогда ничего подобного не читал и не слышал.


–ыкъ,

честно говор€, € охуел с твоих высказываний. впервые вижу как ты с упорством перегибаешь палку.

думаю, тебе пон€тно не хуже мен€, что крео не об _ощущени€х_, а о мировоспри€тии. здесь иде€ в двадцать раз важнее описательной части.


тво€ убойна€ фраза: * “оралак, ты почем знаешь чего там спрос€т?*. “ы бы до Ћьва Ќиколаича также стал бы доебыватьс€?

#90 08:21  16-12-2005“оралак    
ћалыш ћетеор


Ќечасто, € так правильно бываю пон€т. Ѕлагодарю.


“о что текст куцый и невн€тный, недосказан и не совсем верно освещен, не с той стороны - то мо€ вина.

#91 13:17  16-12-2005norpo    
столько каментов, ахуеть! мне кажетс€ подобную хуйню можно каждому по дес€ть раз на дню постить.
#92 13:34  16-12-2005mesa    
кавалерист - мудак, мысль €сна. все кавалеристы мудаки, но этот бл€ ищо и афтара подставил, бич.
#93 14:51  16-12-2005Soljah    
заебись.тема лчиной ответственности раскрыта. всех в ад нахуй.
#94 16:22  16-12-2005÷е –ульник    
Ќе ра€ не ада нет, € точно знаю, так что угомонитесь уже...

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
18:44  27-11-2016
: [12] [Ћитература]
ћногое повидал на своем веку »ван »льич, - и хорошего повидал, и плохого. Ѕольше, конечно, плохого, чем хорошего. ’от€ это как погл€деть, всЄ зависит от точки зрени€, смотр€ по тому, с какого боку зайти. ќдни и те же событи€ или периоды жизни представл€лись ему то хорошими, то плохими....
14:26  17-11-2016
: [37] [Ћитература]
ѕод —пасом пречистым крестом осеню € чело,
ƒа мимо палат и лабазов пойду на позорище
(¬ УтеатрФ по-заморски, да слово погано зело),
ј там - православных бо€р оку милое сборище.

ќни в ферезе€х, на брюхе распахнутых вширь,
—афь€н на сапожках украшен шитьем да камень€ми....
21:39  25-10-2016
: [22] [Ћитература]
—начала папа сказал, что места в машине больше нет, и он убьет любого, кто хот€ бы ещЄ раз пошло позаритс€ на его автомобиль представительского класса, как на банальный грузовик. Ќо мама ответила, что ей начхать с высокой каланчи Ц и на грузовик, и на автомобиль представительского класса вместе с папиными угрозами, да и на самого папу тоже....
11:16  25-10-2016
: [71] [Ћитература]
¬ечером в начале лета, когда солнце еще стоит высоко, јксинь€  лимова, совсем недавно покинувша€ ѕромежутье, сид€ в лодке молчаливого почтар€, направл€лась к месту своей новой службы. Ќастроение у нее необычайно праздничное, как бывало в детстве, когда она в конце особенно счастливой субботы возвращалась домой из школы или с далекой прогулки, выполнив какое-либо поручение....
15:09  01-09-2016
: [27] [Ћитература]
 расноармеец ѕетр ћихайлов заснул на посту. Ќочью белые перебили его товарищей, а ћихайлова не добудились. ћайор «абродский сказал:
- Ќет, господа, сп€щего рубить Ц распоследнее дело. Ќе по-христиански это.
ѕоручик ћатиас такого юмора не понимал....