Литература:: - Истинный убийца на войне

Так и слушется голос Летова. А в бэкгроунде что-нибудь типа "Оды к радости".

После банальностей BARABUNTA читается как глоток свежего воздуха.

Хуета короче

Сантехник, ты смотришь очень поверхностно.

Боец - не боец.

Постарайся освободить свою голову от условностей и рамок.

Но если смотреть в рамкакх КК, то кавалерист в роли козла отпущения... оригинально тебя прет.

Если тебе нравиццо такое хуэтэ, то чему ты научишь нашего (с орлушей) ребёнка?

Короче, автор, ты с головой явно не дружишь. Да и провокация вяленькая.

А че, мне понравилось. Ну потому что я не думаю о том, кем это было написано - человеком, который знает о чем пишет, или тот, который даже в этом и не петрит нифига. можно же просто ощущения передавать, ставить себя на место другого человека. Мне показалось, автору удалось.

А детей мы будем учить тока самому хорошему! Тем более вашего с Орлушей! Например, приносить тапочки, бегать за пивом, знать расценки на сдаваемую тару из под алкоголя, делать массаж (это мамочке), и готовить еду.

И попытаться понять - виновен ли? В ад?

Ты научился? Чувствовать за других? Попытка понять - следующий шаг к познанию. И последнее: стать архангелом-сортировщиком. Успехов.

Обязательно ли что-либо делать, чтобы чувствовать это?

Я думаю, что нет.

Суть его была в том, что ты говоришь не о "почувствовать" или ПРОчувствовать, а о том, чтобы поставить себя на место солдата и запостить крео. Я думаю, что почувствовать все это на своей шкуре ты отказался бы.

Но это - здесь.

Там же спросят лично с каждого. Без скидок на то, кто ты был красный или синий?

Все просто: убивал или не убивал.

Гигз: текст слабый. Потому что я слабый. Торалак не пишет сильных текстов. Не выносит он их. Не способен их создавать. Он для другого.

Я понимаю, поэтому по задумке претензий и не имею, но то что есть можно было сделать гораздо вкуснее, я вот о чем.

Гигз, да. Торопливость все. Скудость и бедность. Оттого так блекло.

Очень просто: когда-нибудь, может так статься, убьют мою жену или детей люди с аллахом в груди. Они будут мстить нам всем. Хотя был там из нас двоих только ты.

А вон Хрипатое Говно (Владимир Семёныч), возьми хоть его: он многого не чувствовал, но только представлял - и хуячил свои дешёвые, лицимерные стишки.

Но люди, прочитавшие их, и знакомые с темой не по наслышке, смеют утверждать что чувства, описанные ВСВ, весьма реальные.

Как это удавалось Хрипатому Говну?

Но представить себе, попробовать ощутить себя под прицелом можно. Для этого нужно просто однажды побывать под прицелом.

Да только я ведь не об этом речь веду. Мне не это интересно

рак-рак, Семёныч, как и ты, наркотой баловался. Токо поют почему-то Вову, а не Рому. Как думаешь, почему? Я думаю, потому, что он как раз таки чувствовал, а ты только стебёшься над чувствами других.

Не береди людям раны, здесь есть ребята только с войны пришедшие.

Сын того парня, что сейчас зарубка на твоем весле, подрывает себя в переходе метро, где проходят мои.

Разве это не будет, что называется, разделить по-братски?

Ну вы вообще в какие-то крайности бросаетесь, ей богу. Человеку низя писать про войну, если он там не был. А если не дай бог ребенка у кого-то изнасиловали и убили - нахуй тада крео рак-рака? И еще много чего тут можно перечислить. Придераетесь уже.

Раны бередить никто не собирается, зачем?

Хотя исвренне считаю, что писать на серьезные тему, о которых ничего не знаешь ненадо.

Рак рака я не читаю, потому что он клоун-ебанашка.

Можно даже писать про то, о чем ты ничего не знаешь.

Главное - чтобы дети от этого не страдали.

Про войну можно знать многое, даже гораздо лучше чем фронтовик, и при этом родится спустя полвека после ее окончания.

Можно все знать о самолетах, не летая на них.

Есть люди, которые отлично знают географию луны, при этом ни разу не посетив ее.

Все возможно в наше время. Все.

... при этом родиться

Автор, ты в натуре, осторожнее с такими острыми уколами пера: я-то уж на собственной шкуре знаю, чем грозит необдуманное напоминание лишний раз здешним бойцам об ужасах ИХ войны.

Порвут как тельник перед последним боем.

Извини, но надо упражняться, чтобы получалось 1 из 10, а потом и 10 из 10.

Кстати, мои последнии несколько комментов были не то чтобы о креативе, а о твоих комментах.

тому, как отреагировали всякие "патриоты"

Вот еще, что, раз так никто и не понял, возможно по моей вине, еще один вопрос текста.

Если ты веруешь в Бога, то наверняка знаешь, что убийство - это несмываемый грех.

Убив человека твоя душа гарантировано попадает в ад.

И тогда я задумался, а что собственно, считать убийством, и кого считать убийцей с точки зрения закона Божьего?

Ведь, автоматчик никого не убивал - он лишь нажимал на бездушный кусок железа. Лишь выпускал на волю птиц.

Зенитчик - он не видел человека, он лишь давил на педаль.

А радист - то вообще ничего не видел. Только передавал. Иногда корректировал. И то, вряд ли. На то есть корректировщие.

А водитель-механик? А моряк? А заряжающий? Все ли они убийцы для Бога?

Вот кавалерист, то да - он рубит шашкой головы. его рука непосредственно касается орудия убийства, тем самым образуя четкую связь: человек-рука-оружие-голова-смерть.

Он - виновен в смерти. Так же как и головорез и серийный убийца и диверсант и пьяный муж.

А остальные как? А тот парень, что сбросил бомбу? А те господа что ее сочинили?

Ты недооцениваешь, блин, не знаю, как это назвать. Не воображение даже. Короче, как-то я представил, что меня должны сейчас расстрелять. Хорошенько так представил. Было очень страшно, думаю, такие же чувства я бы испытал и в реальной ситуации.

Смешно и грустно, раз ты так думаешь

"Гранатомет долго не хотели признавать безопасным для здоровья"! Бля, это шедевр!!!!

Другой вопрос каким образом я фальш эту чувствую? У меня вседь ноги на месте. Ну так у меня просто есть с чем сравнивать. Потому что я точно такой же эпизод читал у другого автора, с которым это приключилось. Разница если честно громадная.

Это совсем не значит, что тот автор, который написал лучше, терял ногу. Просто он справился с задачей хорошо. И тебе похуй - терял он ногу на самом деле или нет, ты все так себе и представлял. Так о чем мы спорим?

Мне показалось, что текст - наезд на тех, кто обвиняет воевавших людей, что текст делает всех причастными к убийству людей. Поэтому я и почууствовал свою вину в отрицании и презирании солдат. Прочитав каменты я удивлся тому, что воевавшие тоже не в восторге и высказал предположение, что это из-за того, что теперь несмотря ни на что они такие как и все, такие же как и те которых они презирают, и как те, которые презирают их же.

это не текст, определённо не текст.

Это монолог на эмоциональной волне.

да я в хорошем смысле удивлен, как ни странно.

рак-рака бояццо - в детсад не ходить.

Ухожу на часик.

рака бояться - в детсат не ВОДИТЬ!

я про страх перед падением лицом в грязь

Выражение "убить время" несет в себе негативный смысл. То есть, когда тебе совсем уж нечем заняться, даже яйца в кармане перекатывать надоело, ты открываеш Кинга. Если ты имел в виду нечто другое, то значит выразился неправильно.

Лан, пойду домашними делами занимацо, каментов то торалагу навертели, с него причитаецо.

"Если ты веруешь в Бога, то наверняка знаешь, что убийство - это несмываемый грех.

Убив человека твоя душа гарантировано попадает в ад. "

ты опять спорол хуйню. Даже если не затрагивать мусульманство, люди, воевавшие в Великой отечественной - святые люди.

Я тебе не буду, потому что не хочу, приводить примеры канонизированных защитников Отечества.

Ты знаешь, кем были Пересвет и Ослябля? Монахами.

А вообще, Рыкъ с Кысем всё сказали

rak_rak 18:24 15-12-2005 - удивил

вера в Бога и канонизация не всегда сидят рядом на одной поляне, это же очевидно. автор говорит о вере, а ты говоришь о религиозных ветвях. к тому же, отнюдь не все так просто с убийствами на войне. так или иначе уничтожение детей Господа уж точно не несет в себе положительного заряда.

только давай не будем запускать бесконечную дискуссию о теологических заморочках. это долгая история и концов в ней не сыщешь.

Торалак,

спасибо за крео и очень интересные комменты. правда, креатив должен быть раза в два длиннее. потому что без комментов у твоей миниатюры печально отвисают яйца, она наполовину состоит пустоты и недосказанности. ваще, я бы развил тему всеобщей ответственности за убийство. никогда ничего подобного не читал и не слышал.

Рыкъ,

честно говоря, я охуел с твоих высказываний. впервые вижу как ты с упорством перегибаешь палку.

думаю, тебе понятно не хуже меня, что крео не об _ощущениях_, а о мировосприятии. здесь идея в двадцать раз важнее описательной части.

твоя убойная фраза: * Торалак, ты почем знаешь чего там спросят?*. Ты бы до Льва Николаича также стал бы доебываться?

Нечасто, я так правильно бываю понят. Благодарю.

То что текст куцый и невнятный, недосказан и не совсем верно освещен, не с той стороны - то моя вина.