Последние комменты юзера Рыкъ

Рыкъ: снимаю шляпу перед Рыбоводом

Рыкъ: Пуля - классика. Согласен полностью. Но Рурк, прогнозирую, в скором времени будит нарасхват в Голливуде. Слишком уж хорошо сыграл в Син Сити, ИМХО.

Рыкъ: Рецензия плохая, потому что и не рецензия вовсе. Фильм действительно отличный, особых позвал заслуживает игра актеров (перед зеленым экраном играть вообще должно быть очень тяжело), в особенности Микки Рурка, который казалось бы спекся после "Харлей Дэвидсона". Элайджа тоже прекрасно сыграл. Брюс - верен самому себе, но, мне кажется, ему не везет с фильмами - так он и остался крепким орешком, а мог бы быть чем-то гораздо больше. Хотя, может он сам этого хочет.

Рыкъ: вообще ни о чем не жалуюсь. комментирую текст.

Рыкъ: короче - фильм хуйня. лучше в инторнета сидеть.

Рыкъ: Чебурашка, обязательно нужно писать про что фильм и говорить подробно о завязке. Только не надо, конечно, говорить о концовке. Ты меня должна заинтеросавать в фильме, а твоих чувств для этого не достаточно.

Рыкъ: очень хорошо начиналось, но в конце скатилось к типичному само-любованию. оставил бы только первый абзац.

Рыкъ: очень хорошо. но остаётся вопрос: зачем же они убили женщину, если у них такая уверенность, что она все равно попадет в писихушку? концовка тоже не очень понравилось - она для меня испортила, "заземлила" атмосферность креатива и разрушила символичность. но в целом очень понравилось.

Рыкъ: Чебурашка, чуть побольше бы написала про сюжет, подоплеку, завязку. А то понимаешь, ты рассказываешь о своих впечатлениях от фильма, представление о котором мы не имеем. Мне, например, ничего не говорит тот факт, что в фильме девушка встречается с порно-актером. Конкретики побольше, в общем.

Ну и несостыковок выше крыши, в том числе и подмеченных Гиггсом.

Рыкъ: охуенно.

Рыкъ: да не, я не говорю, что меня в плагиате обвиняют. я говорю, что все равно что не пиши - получится вторично

Рыкъ: вообще-то выбор место и время действия обусловленны авторской позицией - мол прогресс неизбежен, все там будем. самое хуевое, я это сейчас понимаю, это то, что Алексей получился непонятным - не рыба, не мясо. Вроде бы он и гений, но особой гениальности в нем не видно. Вроде бы хочет завершить прогресс, а вроде бы и нет. Есть намеки на его эволюцию, но надо вчитываться. Опять же его речь - тупа. Понятно он волнуется, но все равно сказать ничего толком не может. И еще у меня глупая привычка напихивать в рассказы дохуя разных смыло-несущих деталей.

Aborigen!, тут общего ничего нету. Поверь. Хотя, если копаться очень сильно, то тут всех можно сделать плагиатчиками.

Рыкъ: И.Шамир, ну что ты суетишься как кролик, которого насилуют в попу? Опять же пидарасов зачем-то приплел. А креативы я такие ебал, потому что нахуй не нужны в такой прекрасной рубрике как "Хуета".

Рыкъ: Дилетант, но не полный. Чуть чуть знаю. Ты до конца прочел?

Рыкъ: можно вообще не писать. текст говно, кстати.

Рыкъ: очень нравится. смотри не испорти последующими главами.

Рыкъ: Какой к ляху Яндекс. Васильев. А зори здесь тихие. Вы что? Автор, прочти обязательно. Мне стыдно ведь за тебя.

Рыкъ: в целом не плохо. но троеточия раздражают. Рыбовод прав - чрезмерное использование троеточий - знак литературной импотенции.

Рыкъ: да какая к черту ирония. у меня просто аргументы кончились.

Рыкъ: да, АЛУ ЗЕФ, вот такой я злой и нехороший. приебался к твоему прекрасному тексту с тщательно прорисованным главным героем. считаю единственным выходом из сложившейся ситуации - свою капитуляцию. В виду твоего всепоглащающего интеллекта и самобытного таланта.