Последние комменты юзера krot™

krot™: Забавно, вначале ты говоришь, что никакого Ираклиева (или Ирклиева, редуцированность гласной ничего не значит) никогда не было, потом ты вспоминаешь, что был, но его переимновали. И ежу понятно, что пусть он сейчас хоть Подзалупеннским районом называется, если раньше он был Ираклиевским, то значит это и есть его истинное, первоначальное название. Ты хоть не позорься, тюрковед.

И еще Дик, ты реально свихнулся на этой теме по моему. Фри ё майнд

krot™: Дик Кант знатный тюрковед "осмотрев Карту Украины, кроме г. Кагарлыка в Киевской области, на остальной територии Украины, чуть выше Северного Причерноморья (странно, чтобы эти территории были усеянны русскими названиями), сплошного топонимического массива тюркского происхождения мною обнаружено не было". Ты бы еще на карту мира посмотрел в масштабе 1:20000000. Там как раз из всех городов Нэньки только Киев, Харьков, да Донецк со Львовом видно наверное.

"топонимический массив" составляют название деревенек и сел, с которыми и работают антропологи и этнографы.

А называть "пророссийским" доклад АН УССР от 65 года вообще абсурдно. Это как раз было время "второй волны" украинизации. Не надо привешивать ярлык "пророссийского" на все, что выходит за рамки произведений незалежных псевдоисториков

А по поводу Ираклиевского района, цитирую по книге "Геополитический феномен украинского казачества"

"Еще одной необычной чертой жизни Сечи является неизменное деление всей ее внутренней структуры на одно и то же число куреней—первичных единиц организации казачьего общества. На протяжении почти трехсот лет оставался неизменным их состав и число—а именно 38 куреней: Батуринский, Брюховецкий, Васюринский, Медведовский, Величковский, Верхнестебливский, Деревяновский, Донской, Дядьковский, Ивановский, ИРАКЛИЕВСКИЙ, Кальниболоцкий, Канивский, Кисляковский, Кониловский, Корсунский, Криловский, Кущевский, Левушковский, Менский, Мишастовский, Незамаевский, Нижнестебливский, Пашковский, Переяславский, Пластнуновский, Платнеревский, Полтавский, Поповичевский, Роговский, Сергиевский, Тимошевский, Титаровский, Уманский, Шкуринский, Щербаковский"

учи историю родного края, тюрковед

krot™: Лотя хорошая. Да. (немного успокаиваецца)

krot™: Lautrеamont, да да! Нехрен с Полпотом якшатся! Никму меня не жалко!!! (бьется в истерике)

krot™: обычно употребление слова "западло" в спорах (особенно на конкретные темы) говорит о том, о чем я уже писал выше. Неудивительно впрочем, ничего другого ожидать и не приходится

krot™: Darad, а "рожа афтора" как то влияет на написанное?

Либо человеку есть чего сказать, либо нет. Любые переходы на личности говорят лишь о том, что иных аргументов нет.

krot™: 2в1, в стиле Натточки тогда надо написать так:

У Натульки что то

Приболела попа

После игр анальных

Ведь дружит то она с PolPotoм

krot™: Мы с Натточкой

В одном огруге живем

Приезжай в гости.

Это все, что я смог сочинить.Да

krot™: Трандычиха, это культ личности какой то!

krot™: Nattochka, ты кроме как "Ведь дружу то я с PolPotoм!" в последней строчке придумать что нить еще можешь? А то стих какой то вторичный получился. Хотя мне нравится ход твоих мыслей. Да

krot™: PolPot, да я тоже ссу всего постоянно. Просто Наточкин стих на меня так подействовал

krot™: Полпот, не о тебе речь кстати (я это абсолютно серьезно. Да)

krot™: (ревниво)

дружить с Полпотом нихуя негламурно, кстати. Он вообще то жыдовский прихвостень. Да.

krot™: Трандычих, так он так и звучит: "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" =))))

krot™: Трандычиха, это старый анекдот такой

krot™: Завершая антропологический экскурс, откликнемся на высказанное одним из оппонентов замечание, что будто бы у украинцев объем головного мозга выше, чем у великороссов. В действительности никакой подобной корреляции нет, но шутки ради примем это предлагаемое допущение. Тогда нужно заметить что если в среднем у современного человека объем головного мозга составляет 1456 куб. см. (БСЭ, 3-е изд., “Головной мозг”), то «Для неандертальцев <...> характерен крупный мозг (до 1700 куб. см)» (там же, статья “Неандертальцы”). Из чего в совокупности с гипотетическими данными самостийников напрашивается вывод, что украинцы имеют древнее благородное происхождение от неандертальцев и стоят к ним ближе, чем остальное современное человечество. Украина же – древнее неандертальское государство, с тех самых пор борющееся за свою независимость.

krot™: И последнее, чтоб уж заткнулись наконец идиоты кричащие о "смешении с тюрками и финнами"

Официальный доклан АН УССР 65 года:

"ТЮРКСКИЙ КОМПОНЕНТ. «...земли серединной Надднепрянщины, Поросья и южного Левобережья были заселены торками, берендеями, ковуями, каепичами и иными т. н. черными клобуками, а отчасти и печенегами... они смешивались с древнерусским населением... Большую часть половцев ассимилировали татары. Некоторые группы торков, берендеев, печенегов, а также половцев и позднее татар были ассимилированы славянским населением. Этнонимические названия их сохраняются в ряде названий современных украинских сел на большей части Украины, а чаще всего встречаются в Среднем Поднепровье и прилегающих местностях.» (с. 108-9) "

В общем-то известный факт, что южнорусские князья, в отличие от украинских псеводонационалистов, мало думали о чистоте арийских генов и охотно женились на половчанках; в жилах многих князей южной Руси текло до трех четвертей половецкой крови. Последующий приход монголов, а затем многовековое соседство с буджакскими, ногайскими и крымскими татарами также не прошли бесследно для украинцев – что и подтверждает академическая публикация АН УССР.

«Вкратце рассмотрим тюркскую топонимику на Украине. Ее очень много, тюркские гидронимы выступают сплошным массивом в Крыму, на Измаильщине, в Приазовье, в южной части Одесской области, много их в целом на Донбасе, в бассейне Сиверского Донца, а особенно на Полтавщине, Поросье и Переяславщине... Еще шире отражена тюркская топонимика в названиях современных сел, она охватывает все западные области... Тюркский элемент заметен и в современных украинских прозвищах, в некоторых селах (напр. Ираклиевского р-на Полтавской обл.) он выявлен очень четко, особенно в таких прозвищах как Ханделий (удалой хан), Хандюк (ханский слуга), Кучук (малый), Каракаш (чернобровый). В ряде сел сберегается ассимилированный, но четкий татарский элемент, а кое-где и, вероятно, половецкий или черноклобуцкий.» (с. 109)

«В восточнославянских языках, особенно украинском, как известно, много лексических тюркских заимствований. Давние связи с тюркскими языками прослеживаются и в карпатских наречиях» (с. 109).

«Тюркский [антропологический] компонент заметен у украинцев среднего Приднепровья (развитие складки верхнего века, уменьшение доли суженных лиц, небольшое уплощение поперечного профиля носа и т. д.) и в целом, в несколько МЕНЬШЕЙ мере, – у большей части великороссов, юго-восточных белорусов, остальных украинцев.» (с. 127)

"

krot™: Пытатся ответить на этот вопро - значит оправдываться непойми перед кем, непойми за что.

А вообще по этой теме все уже давно сказно вот тут.

http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/ukrologia.htm

глупым самостийникам рекомендуется к ознакомлению. Классика жанра, кстати

krot™: Ладно, если рассматривать "Батуринское вранье" детально, придется писать текст примерно такого же объема. Если кратко то

1. Взятие Батурина Меньшиковым есть факт, который отрицать никто не собирается.

2. При взятии Батурина погибло много его защитников и после его захвата значительное количество пленников по приказу разъяренного предательством Мазепы Петра было расстреляною Это тоже общеизвестный факт и, вполне соответсмтвует характеру императора, НО

2.1. Расстрел пленных жителей Батурина это не "геноцид украинского народа" как его пытается представить самостийная пропаганда, а лишь результат (пусть и крайне жестокого) приказа Петра и

2.2. Данный приказ Петра имел своей целью наказать и устрашить сторонников Мазепы, а вовсе не какой то там "геноцид"

2.3. Поднимая громкий крик вокруг "чудовищной Батуринской резни" самостийные историки почему то не кричат термины "геноцид" и "резня" по отношению к полякам, целенеаправленно проводивших именно политику уничтожения населения Малороссии. По самым скромным данным за 17 в. при подавлении восстаний казаков и крестьян поляками было убито не менее 200 тысяч человек, по сравнению с чем Батурин это просто невинная детская шалость. Где крики о польском геноциде, а? Почему еще не слышу?

krot™: Характерен момент: публично признав, что сказать по теме ему нечего, с упорством достойным лучшего применения человек все равно продолжает спорить по принципу "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". Нет слов, это клиника